Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 824/26umorzonopostanowienie17 marca 2026
w trybie przetargu nieograniczonego na:
Odwołujący: ZAB-BUD Sp.z o.o.
Zamawiający: 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z POlikliniką SP ZOZ w Krakowie
Utrata substratu zaskarżenia wskutek zrealizowania przez Zamawiającego wniosków odwołania poprzez wyznaczenie dodatkowego terminu wizji lokalnej i przedłużenie terminu składania ofert.
art. 552 ust. 1 Pzp art. 283 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 2585/20umorzonopostanowienie4 listopada 2020
Odwołujący: „DERSŁAW” Sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Portu Wojennego w Świnoujściu
art. 131j Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 5 Pzp
KIO 927/20oddalonowyrok6 lipca 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Polska Grupa Zbrojeniowa S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 925/19umorzonopostanowienie6 czerwca 2019
Odwołujący: B. S.
Zamawiający: Skarb Państwa - 3 Regionalną Bazę Logistyczną w Krakowie
art. 11 ust. 8 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 420/19uwzględnionowyrok27 marca 2019
Świadczenie usług celno-spedycyjnych no rzecz Inspektoratu Uzbrojenia i wskazanych jednostek wojskowych
Odwołujący: konsorcjum UTI POLAND Sp. z o.o. w Warszawie, „DSV Road” Sp. z o.o. w Duchnicach, DSV AIR & SEA Sp. z o.o. w Duchnicach
Zamawiający: Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp
KIO 2763/25oddalonowyrok21 sierpnia 2025
Odwołujący: Dig in Vision spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Dąbrowa Górnicza
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać kryteriów oceny równoważności rozwiązań po terminie składania ofert, jeśli wcześniej potwierdził ich dopuszczalność w wyjaśnieniach do SWZ. Ocena zgodności oferty z warunkami…
Przetarg: 2025/BZP 00255987 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 266 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1574/25umorzonopostanowienie14 maja 2025
Odwołujący: Remondis Opole Spółka Akcyjna
Zamawiający: Miasto Opole
Przetarg: TED-236652-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 1072/25umorzonopostanowienie7 kwietnia 2025
Dostawa pojemników na odpady komunalne o pojemności: 60, 120, 240, 360, 660 i 1100 litrów
Odwołujący: CONTENUR POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: ZAKŁAD KOMUNALNY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Przetarg: TED-157727-2025 art. 17 ust. 1 Pzp art. 138 ust. 1 Pzp art. 138 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1379/24umorzonopostanowienie9 maja 2024
Odwołujący: SBB ENERGY S.A.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami w Suwałkach Sp. z o.o.
Przetarg: TED-214262-2024 art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2453/20umorzonopostanowienie13 października 2020
Odwołujący: 1) Impel Defender Sp. z o.o.
Zamawiający: 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zamościu
art. 11 ust. 8 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 5/20uwzględnionowyrok17 stycznia 2020
usługi w zakresie ochrony fizycznej SUFO w kompleksach wojskowych będących na zaopatrzeniu gospodarczym 42 Bazy Lotnictwa Szkolnego w 2020r.
Odwołujący: – Konsorcjum: AGENCJA OCHRONY K. sp. z o.o., Agencja Ochrony MK Sp. z o. o.
Zamawiający: 42 Baza Lotnictwa Szkolnego w Radomiu
…Sygn. akt: KIO 5/20 WYROK z dnia 17 stycznia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Jolanta Markowska Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie – Konsorcjum: AGENCJA OC……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 47 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 568/15innewyrok7 kwietnia 2015
Wyjaśnienia treści wniosku
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
…Sygn. akt: KIO 568/15 Sygn. akt: KIO 570/15 WYROK z dnia 7 kwietnia 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Klaudia Szczytowska-Maziarz Ryszard Tetzlaff Protokolant: Marta Polkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2015 roku w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 marca 2015 roku przez: ……
art. 8 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 4240/25umorzonopostanowienie5 listopada 2025
Odwołujący: 1) Ever Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji im. prof. dr hab. med. Eleonory Reicher w Warszawie
Przetarg: TED-621904-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 3522/23oddalonowyrok11 grudnia 2023
Odwołujący: TELBUD S.A.
Zamawiający: Komenda Główna Straży Granicznej w Warszawie
art. 409 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 409 Pzp art. 462 ust. 2 Pzp
KIO 1889/22uwzględnionowyrok24 sierpnia 2022
Zamawiający: Poczta Polska S.A.
art. 99 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp
KIO 2293/18uwzględnionowyrok26 listopada 2018
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum:
Zamawiający: Gminę Niepołomice
art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 2508/17uwzględnionowyrok13 grudnia 2017
Odbieranie oraz zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Sektora I Związku Celowego Gmin MG-6.
Odwołujący: ENERIS Surowce spółka akcyjna
Zamawiający: Związek Celowy Gmin MG-6
art. 24 ust. 5 pkt 7 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 7 Pzp art. 22d ust. 2 Pzp
KIO 812/17uwzględnionowyrok9 maja 2017
Budowa nowoczesnej hali widowiskowo – sportowej PODIUM w Gliwicach
Odwołujący: Trias AVI spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 24 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 333/16oddalonowyrok21 marca 2016
Odwołujący: Wojskowy Zakład Łączności nr 1 S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia
art. 57 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2421/15oddalonowyrok18 listopada 2015
Dostawę zestawu modyfikacyjnego kamery termowizyjnej (ZMKT) w latach 2015 2016
Zamawiający: Jednostka Wojskowa nr 4226
art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b Pzp art. 30 ust. 5 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp art. 10 ust. 1 Pzp
KIO 1011/15uwzględnionowyrok1 czerwca 2015
Skomunikowanie mostu na rzece Odrze w m. Brzeg Dolny z drogą krajową nr 94 i drogą wojewódzką nr 340 odcinek od drogi powiatowej nr 2060D w m. Zabór Wielki do włączenia do drogi powiatowej nr 2059D
Zamawiający: Województwo Dolnośląskie - Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 29 ust. 1 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp
KIO 1455/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Odwołujący: CZĘSTOBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji im. prof. dr hab. med. E.R. w Warszawie
Przetarg: TED-194474-2026 art. 112 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 3262/25umorzonopostanowienie18 września 2025
Odwołujący: - Ever Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Ever Cleaning Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Everteam Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Uczestnicy postępowania po stronie zamawiającego: A.Medical Clean Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów odwołania i zmiana zaskarżonych postanowień SWZ przed wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznego spowodowały utratę substratu zaskarżenia, co uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Przetarg: TED-482615-2025 art. 16 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 1809/25umorzonopostanowienie18 czerwca 2025
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej
Przetarg: TED-273369-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 1285/24umorzonopostanowienie30 kwietnia 2024
Odwołujący: Orange Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Komenda Główna Policji
art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.