Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1835/23umorzonopostanowienie7 lipca 2023
Dostawa wyposażenia meblowego wraz z montażem do budynku Uniwersytetu Warszawskiego przy ul. Dobrej 55 w Warszawie wraz z wykonaniem niezbędnych projektów aranżacyjnych
Odwołujący: Lucjan sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Warszawski
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 520 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 474/22umorzonopostanowienie25 marca 2022
Odwołujący: Asseco Poland spółka akcyjna
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 607/17uwzględnionowyrok19 kwietnia 2017
Zamawiający: Sąd Okręgowy w R.
art. 29 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 51/16uwzględnionowyrok2 lutego 2016
Odwołujący: W.O.
Zamawiający: Gmina Miasto Rzeszów – Miejski Zarząd Dróg w Rzeszowie ul. Targowa 1; 35-064 Rzeszów
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1995/12uwzględnionowyrok1 października 2012
Usługi leśnictwa w Nadleśnictwie Turawa w roku 2012 - melioracje wodne
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno Mostowych "Mosty PRDiM" Sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Turawa
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 86 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 580/12uwzględnionowyrok6 kwietnia 2012
Świadczenie usług pralniczych i leasing bielizny szpitalnej
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Miejski w Sosnowcu (41-219)
art. 186 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 1462/26odrzuconopostanowienie12 maja 2026
w ramach zadań budżetowych pn.
Zamawiający: Gmina Wadowice
Przetarg: 2026/BZP 00139234 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 505 Pzp
KIO 1236/26oddalonowyrok4 maja 2026
Budowa GPZ Kielce Dyminy
Odwołujący: Ekobox spółka akcyjna
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Lublin, imieniu której postępowanie prowadzi: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Skarżysko-Kamienna w
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu wprowadzenia zamawiającego w błąd (art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 Pzp) jest uzasadnione, gdy wykonawca podaje nieprawdziwe informacje o doświadczeniu, np. pełną wartość kontraktu zamiast swojego…
Przetarg: TED-406582-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1045/26uwzględnionowyrok15 kwietnia 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy Władysławów
Odwołujący: W.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Oczyszczania GMI-TUR W.B.
Zamawiający: Gminę Władysławów
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odtajnienia zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa informacji, jeśli wykonawca nie wykaże, że spełniają one przesłanki art. 11 ust. 2 uznk, zwłaszcza gdy ich ujawnienie jest niezbędne do oceny…
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 211/26uwzględnionowyrok25 marca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Suwałkach sp. z o.o.
Główna teza. Niedostateczne wyjaśnienia wykonawcy w zakresie rażąco niskiej ceny oferty w co najmniej jednej pozycji kosztorysu, zwłaszcza gdy dotyczą one ponad 40% wartości kosztorysu, uzasadniają odrzucenie oferty na podstawie art. 226…
Przetarg: 2025/BZP 00405818 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 508 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 563/26oddalonowyrok13 marca 2026
wewnętrzny identyfikator Zp/pn/68/2025 (dalej zwane
Odwołujący: Konica Minolta Business Solutions PolskaSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Lotniczą Akademię Wojskową w Dęblinie przy ul. Dywizjonu 303 nr 35 (08-521 Dęblin)
Główna teza. Izba uznała, że wykonawca, który z przyczyn niezależnych od siebie nie uzyskał referencji, może wypełnić warunek udziału w postępowaniu poprzez złożenie oświadczenia własnego, a weryfikacja wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej…
Przetarg: TED-657425-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 2/26oddalonowyrok18 lutego 2026
Odwołujący: DOBROWOLSKI sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Sulmierzyce
Główna teza. Zatrzymanie wadium jako czynność samodzielna, niepowiązana z innymi czynnościami zamawiającego wpływającymi na wynik postępowania, nie stanowi przedmiotu odwołania do KIO, a dochodzenie zwrotu wadium powinno nastąpić na drodze…
art. 505 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 98 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 5489/25uwzględnionowyrok16 lutego 2026
Odwołujący: ALMA S.A.
Zamawiający: Centrum e- Zdrowie
Główna teza. Brak złożenia oświadczenia potwierdzającego zgodność z wymogami ekoprojektu, stanowiącego część opisu przedmiotu zamówienia, może stanowić podstawę do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeśli nie jest…
Przetarg: TED-461608-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 4746/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Dostawa Pironabojów PP-9 do wyrzutni chorągiewek lub wyrobów równoważnych
Odwołujący: Zakłady Sprzętu Precyzyjnego NIEWIADÓW Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: , którym jest Skarb Państwa – Agencja Uzbrojenia
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy z postępowania w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa na podstawie art. 405 ust. 2 pkt 3 Pzp w zw. z art. 405 ust. 6 Pzp jest dopuszczalne wyłącznie na podstawie pisemnego zawiadomienia instytucji…
art. 405 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 405 ust. 6 Pzp art. 579 ust. 2 Pzp art. 405 ust. 7 Pzp
KIO 4655/25oddalonowyrok10 grudnia 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
Odwołujący: EKOM M. sp. z o.o.z siedzibą w Nowinach, EKOMBUD sp. z o.o.z siedzibą w Bochni
Zamawiający: Miasto P.T.
Przetarg: TED-525659-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 4524/24odrzuconopostanowienie28 listopada 2025
Odwołujący: Atende Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Centrum Spotkania Kultur w Lublinie
art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 266 Pzp
KIO 3840/25oddalonowyrok12 listopada 2025
Przebudowa drogi powiatowej 4116S ul. Legionów w Czechowicach-Dziedzicach na odcinku od Ronda Żołnierzy AK do ul. Lipowskiej etap II
Odwołujący: P.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą K.P. F.H.U. BESKID-BRUKz siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach
Zamawiający: Powiat Bielski
Przetarg: TED-228972-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4024/25uwzględnionowyrok30 października 2025
Pełnienie funkcji inspektora nadzoru nad budową Liceum Ogólnokształcącego w Tarnowie Podgórnym
Zamawiający: Gminę Tarnowo Podgórne
Przetarg: 2025/BZP 00151289 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3892/25uwzględnionowyrok28 października 2025
Odwołujący: - Konsorcjum: S4H Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, TCS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Ostrołęce Uczestnik postępowania po stronie Zamawiającego: A.B. prowadząca Ostrołęce działalność gospodarczą pod firmą: PROGRES A.B. w
art. 117 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3420/25uwzględnionowyrok26 września 2025
Odwołujący: ENPROM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna
Główna teza. Oferta zawierająca cenę jednostkową niższą od kosztów materiałów niezbędnych do wykonania usługi oraz oparta na założeniach sprzecznych z warunkami zamówienia (np. nieuprawnione pomniejszenie ceny o zysk ze sprzedaży odpadów…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 3044/25uwzględnionowyrok11 września 2025
Główna teza. Ponowne wezwanie wykonawcy do wyjaśnień ceny oferty jest dopuszczalne jedynie, gdy wynika z obiektywnych okoliczności uzasadniających konieczność uszczegółowienia wyjaśnień, nie może służyć uzupełnieniu dowodów, które powinny…
Przetarg: 2025/BZP 00182080 art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2346/25uwzględnionowyrok14 lipca 2025
Robota budowlana polegająca na posadowieniu i podłączeniu do mediów 35 kontenerów mieszkalnych i 3 sanitarnych na terenie kompleksu wojskowego Jednostki Wojskowej Nr 6021 przy ul. Żwirki i Wigury 9/13 w Warszawie
Odwołujący: Adama Sojkę, prowadzącego działalność pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ADBUD A.S.
Zamawiający: Skarb Państwa Jednostka Wojskowa nr 6021
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), gdy kosztorys ofertowy nie zawiera cen jednostkowych netto dla wszystkich pozycji przedmiaru – nawet jeśli zamawiający mógłby je…
Przetarg: 2025/BZP 00113692 art. 222 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2153/25uwzględnionowyrok1 lipca 2025
Budowa Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej oraz Jednostki Ratowniczo-Gaśniczej w Garwolinie II etap
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: NAFIBUD S.A. Bielsk Podlaski
Zamawiający: Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Garwolinie,przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy ubiegającego się o udzielnie zamówienia: Budimpol Sp. z o.o. Warszawa (KRS: 0000123720)
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnego zbadania wyjaśnień wykonawcy, zamawiający nie może arbitralnie kwestionować ich wiarygodności bez konkretnego uzasadnienia merytorycznego. Ogólnikowe zarzuty…
Przetarg: 2025/BZP 00194998 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 1419/25uwzględnionowyrok26 maja 2025
Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Szpitalu, pozostałe usługi w zakresie opieki zdrowotnej gdzie indziej niesklasyfikowane, transport wewnętrzny oraz usługi dodatkowe
Odwołujący: Konsorcjum w składzie HOSPITAL SERVICE Sp. z o.o., IMPEL FACILITY SERVICES Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. J.P. w Ostrołęce
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niedostatecznej liczby etatów lub zatrudnienia osób niepełnosprawnych wymaga wyczerpującego dowodu niezgodności z SWZ, domniemania Zamawiającego nie wystarczają. Izba podkreśliła, że wyjaśnienia…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1439/25oddalonowyrok13 maja 2025
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Gminę Wrocław działająca jako wspólny zamawiający, we własnym imieniu oraz w imieniu: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A.
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga jedynie *wykazania*, nie *udowodnienia*, spełnienia przesłanek z art. 11 ust. 2 uznk, przy czym ocena zamawiającego podlega ograniczonej…
Przetarg: TED-529057-2024 art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.