Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3130/20uwzględnionowyrok17 grudnia 2020
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz nadzór nad jej przygotowaniem dla zadania pn. Budowa mostu na rzece Wiśle pomiędzy m. Antoniówka Świerżowska, a m. Świerże Górne wraz z drogami dojazdowymi
Zamawiający: Powiatowy Zarząd Dróg w Garwolinie
art. 22a ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 808/20uwzględnionowyrok5 czerwca 2020
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane „CZĘSTOBUD” D. Ś., Częstochowa, Przedsiębiorstwo Budowlane BUDOPOL sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Kluczewsko
art. 22a ust. 4 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 930/19uwzględnionowyrok7 czerwca 2019
Program rewitalizacji - Chełmek odNowa: Nowe przestrzenie aktywności i integracji społecznej w Chełmku, szczególnie dla seniorów, dzieci i rodzin z dziećmi; Przestrzeń przyjazna mieszkańcom - integracji, rekreacji i dostępu do usług; Kompleks sportowy (przebudowa kortów tenisowych).
Zamawiający: Gmina Chełmek
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 2597/18oddalonowyrok8 stycznia 2019
Odwołujący: Zakład Instalacji Sanitarnych i Robót Inżynieryjnych SANEL Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1857/17oddalonowyrok21 września 2017
Odwołujący: Konsorcjum: Dynamik M.P. Usługi Remontowo-Budowlane J.R.
Zamawiający: Miasto Białystok
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp
KIO 1264/14uwzględnionowyrok7 lipca 2014
Odbudowa zapory bocznej Jeziora Zegrzyńskiego na odcinku Prut-Pułtusk
Zamawiający: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1708/19odrzuconopostanowienie10 września 2019
Budowa hali sportowej w Makowie - dokończenie
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Instalacyjno-Budowlane INSBUD Krzesińscy Sp. j.
Zamawiający: Gminę Maków
art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp art. 2 pkt 11 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1882/15uwzględnionowyrok18 września 2015
Budowa budynku Radioterapii dla potrzeb Kliniki Onkologii WIM
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: Wojskowy Instytut Medyczny
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 923/14uwzględnionowyrok21 maja 2014
Odwołujący: IDS-BUD S.A.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej „Zdroje”
art. 139 Pzp art. 14 Pzp art. 140 ust. 3 Pzp art. 143c ust. 1 Pzp
KIO 2122/25umorzonopostanowienie17 czerwca 2025
Odwołujący: Remar Budownictwo sp. z o.o. w Gołkowicach Górnych
Zamawiający: SIM Małopolska sp. z o.o. w Brzesku
Przetarg: 2025/BZP 00241447 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 1788/25uwzględnionowyrok9 czerwca 2025
Odwołujący: Costa Eco Energy Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie
Główna teza. Zamawiający naruszył art. 226 pkt 2 lit. c) Pzp, nie odrzucając oferty mimo niezłożenia zaktualizowanego wykazu osób z uprawnieniami wysokościowymi, oraz art. 118 Pzp, dopuszczając powołanie się na zasoby podmiotu trzeciego…
Przetarg: TED-195916-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 118 Pzp
KIO 3445/24oddalonowyrok5 listopada 2024
Dostawa tabletów
Odwołujący: Jupiter-Integration sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych im. M.R.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 1603/23oddalonowyrok20 czerwca 2023
Odwołujący: M. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą BASTEM M. B.
Zamawiający: Gminę Turośl (ul. Jana Pawła II 49, 18-525 Turośl)
Przetarg: 2023/BZP 00196819 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 Pzp art. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3457/21oddalonowyrok9 grudnia 2021
Wykonanie skrzyżowania dwupoziomowego w Kobyłce Ossów, realizowanego w ramach projektu: Prace na linii E75 na odcinku Sadowne - Czyżew wraz z robotami pozostałymi na odcinku Warszawa Rembertów - Sadowne
Odwołujący: INTOP Warszawa sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 3244/20uwzględnionowyrok31 grudnia 2020
Odwołujący: SKANSKA S.A.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 819/20oddalonowyrok30 czerwca 2020
Modernizacja kominków wentylacyjnych i świetlików III i IV grupy filtrów powolnych zlokalizowanych na terenie Zakładu Centralnego przy ul. Koszykowej 81 w Warszawie, Dzielnica Ochota
Odwołujący: A. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. P. - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ANPOL”
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. Plac Starynkiewicza 5
art. 179 ust. 1 Pzp art. 22a Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 1195/19oddalonowyrok15 lipca 2019
rewitalizacja Ośrodka Hutnik przy ul. Marymonckiej 42
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Stołeczne Centrum Sportu AKTYWNA WARSZAWA Jednostka Budżetowa
art. 161 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 5 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1082/19oddalonowyrok2 lipca 2019
Odwołujący: Proj-Przem-Projekt Sp. z o. o. Sp. k. w Bydgoszczy, Skala Sp. z o. o. w Poznaniu
Zamawiający: Szpital Murcki Sp. z o. o. w Katowicach
…Sygn. akt KIO 1082/19 WYROK z dnia 2 lipca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2019 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Proj-Przem……
art. 140 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 819/19uwzględnionowyrok22 maja 2019
Usługa obsługa zleconej kotłowni na opał stały administrowanych przez 43 WOG Świętoszów
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: Konsorcjum: ANN-POL INWESTYCJE 19 sp. z o.o., ANN-POL INWESTYCJE 18 sp. z o.o., ANN- POL INWESTYCJE 20 sp. z o.o., ANN-POL INWESTYCJE 21 sp. z o.o., ANN-POL INWESTYCJE 22 sp. z o.o.,…
Zamawiający: 43 WOG (ul. Saperska 2, 59726 Świętoszów)
art. 87 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp art. 10a ust. 5 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 2361/17uwzględnionowyrok24 listopada 2017
Odwołujący: P. -T. B.Sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Miejską L.– U. M. w L.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1121/16uwzględnionowyrok21 lipca 2016
Polepszenie jakości usług przewozowych na liniach objazdowych 31, 32, 36 w ramach projektu
Odwołujący: Konsorcjum: BUDIMEX S.A., FERROVIAL Agroman S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 31 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 113/16oddalonowyrok15 lutego 2016
Realizacja wszelkich prac związanych z bieżącym utrzymaniem ulic miasta Lublin - VII Części
Odwołujący: KOMEKO Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Lublin- Zarząd Dróg i Mostów w Lublinie
art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1571/17innewyrok22 sierpnia 2017
Zamawiający: Lotnicze Pogotowie Ratunkowe
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 25a ust. 1 Pzp
KIO 416/17uwzględnionowyrok23 marca 2017
Prace na liniach kolejowych nr 62, 660 na odcinku Tunel-B.-S. P.
Zamawiający: P. P. L. K. Spółka Akcyjna w W.
art. 22a ust. 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 1926/16oddalonowyrok28 października 2016
Odwołujący: Eco-Plan S.A.
Zamawiający: 24 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.