Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 354/22uwzględnionowyrok11 marca 2022
Dostosowanie i utrzymanie preselekcyjnego systemu ważenia pojazdów w ruchu, wraz z jego kalibracją i testem sprawdzającym zgodnie z załącznikiem nr. 2
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 127 ust. 2 Pzp
KIO 3098/21uwzględnionowyrok10 listopada 2021
Budowa budynku WDF oraz AT z wyposażeniem technologicznym należących do Kompleksu badawczego Innocamp-GEO2 PWr wraz z wykonaniem niezbędnej infrastruktury technicznej oraz zagospodarowaniem terenu
Odwołujący: Alstal Grupa Budowlana sp. z o.o. sp. k., Alstal Development sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Politechnika Wrocławska, Wybrzeże St. Wyspiańskiego 27; 50-370 Wrocław
art. 8 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 1 Pzp art. 246 ust. 1 Pzp
KIO 2762/21uwzględnionowyrok14 października 2021
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A.
art. 433 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1402/19oddalonowyrok6 sierpnia 2019
Odwołujący: K. G. Krismat
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie (ul. B. Głowackiego 56 30-085 Kraków)
art. 90 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 167/17oddalonowyrok7 lutego 2017
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Tychowo w roku 2017
Odwołujący: Firma Usługowo Handlowa DREWMIX R. B., Dobrowo 13, 78-220 Tychowo
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Tychowo
art. 91 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 31/17oddalonowyrok17 stycznia 2017
Zagospodarowanie odpadów komunalnych zebranych z terenu Gminy Twardogóra
Zamawiający: Gmina Twardogóra
art. 14 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 13 Pzp
KIO 404/15oddalonowyrok17 marca 2015
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi
art. 36a Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 9b Pzp
KIO 732/14oddalonowyrok29 kwietnia 2014
Odwołujący: LEK S.A.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 6 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Zdrowia Dziecka im. Jana Pawła II
art. 141 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2452/11odrzuconopostanowienie25 listopada 2011
Zamawiający: Skarb Państwa – Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
art. 4 pkt 5 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 180 Pzp art. 182 ust. 3 Pzp
KIO 1645/26umorzonopostanowienie5 maja 2026
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o. w Pruszkowie
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
art. 433 pkt 3 Pzp art. 517 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp
KIO 5593/25oddalonowyrok2 lutego 2026
Usługa odbioru i wywozu niesegregowanych i segregowanych odpadów komunalnych transportem zleconym z terenu 43 WOG Świętoszów
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego ROMA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Świętoszowie im. gen. dyw. Klemensa Stanisława
Główna teza. Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w dokumencie urzędowym, która doprowadziła do niezgodności wpisu w rejestrze działalności regulowanej z rzeczywistymi uprawnieniami wykonawcy, ma charakter deklaratoryjny i działa…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3242/25oddalonowyrok23 września 2025
Odwołujący: An Archi Group sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnikę Lubelską
Główna teza. Zarzut rażąco niskiej ceny wymaga wyczerpujących wyjaśnień od wykonawcy, ale ponowne wezwanie do wyjaśnień po unieważnieniu wyboru oferty jest dopuszczalne, jeśli wynika z konieczności usunięcia wad postępowania, pod…
Przetarg: TED-751651-2024 art. 528 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2528/25innewyrok4 sierpnia 2025
Zamawiający: Miasto stołeczne Warszawa w Warszawie Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
Główna teza. Warunek posiadania zezwolenia na zbieranie odpadów komunalnych oraz zakaz podwykonawstwa dla baz magazynowo-transportowych i stacji przeładunkowych są uzasadnione w zamówieniach o skomplikowanym charakterze, gdzie istnieje…
art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 2556/25uwzględnionowyrok29 lipca 2025
dla zadań obejmujących przebudowę torowiska oraz sieci trakcyjnej na terenie Będzina oraz Dąbrowy Górniczej w ramach Projektu pn.:
Odwołujący: Balzola Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Tramwaje Śląskie Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie może uzależniać zapłaty wynagrodzenia wykonawcy od oświadczeń podwykonawców o braku wierzytelności, jeśli nie dotyczy to drugiej i kolejnych części wynagrodzenia, ani jednostronnie ograniczać zakresu umowy o…
art. 433 pkt 4 Pzp art. 8 Pzp art. 447 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1588/25oddalonowyrok26 maja 2025
Odwołujący: P.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Komunalnych DROGOS P.K. w Pilchowicach
Zamawiający: Gminę Pilchowice
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji wewnętrznej struktury kosztów usługi referencyjnej, wystarczy, że wykonawca wykaże, iż wartość całej usługi (wraz z elementami nieobjętymi warunkiem udziału) przekracza próg określony w…
Przetarg: 2024/BZP 00622967 art. 16 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2461/24uwzględnionowyrok7 sierpnia 2024
art. 16 pkt 2 Pzp art. 239 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1061/24oddalonowyrok17 kwietnia 2024
Przebudowa budynku administracyjno-gospodarczego na terenie w obwodu drogowego w Szczekocinach
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno — Usługowe PROBUDREM K.L. Spółka Jawna
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: 2023/BZP 00471770 art. 255 pkt 3 Pzp art. 225 pkt 3 Pzp art. 275 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2553/21oddalonowyrok5 października 2021
Roboty górnicze związane z drążeniem Przecznicy V na poziomie 850 m w JSW S.A. KWK Knurów Szczygłowice Ruch Szczygłowice
Odwołujący: Bytomski Zakład Usług Górniczych Sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2474/21umorzonowyrok27 września 2021
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM Spółka Akcyjna
art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2482/21uwzględnionowyrok10 września 2021
Zamawiający: Skarb Państwa - Centrum Informatyki Statystycznej
art. 255 pkt 6 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 256 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 334/17uwzględnionowyrok8 marca 2017
Budowa kompleksu Polikliniki
Zamawiający: 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
art. 2 pkt 9b Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 5809/25umorzonopostanowienie3 marca 2026
Odwołujący: PIETRASIK Sp. z o.o. i E.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą INVEST-TRANS E.P., Chromin 35, 08-412 Borowie
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Nieskuteczne przystąpienie wykonawcy do postępowania odwoławczego po stwierdzeniu przez Izbę braku możliwości jego skutecznego przeprowadzenia skutkuje umorzeniem postępowania w związku z uwzględnieniem odwołania przez zamawiającego.
Przetarg: 2025/BZP 00506796 art. 525 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 119/26umorzonopostanowienie26 lutego 2026
z podziałem na zadania - wewnętrzny identyfikator - Gd.240.3842.2025 (zwane dalej:
Odwołujący: Eurobus Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: POLREGIO Spółka Akcyjna
Wykonawca cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, co spowodowało umorzenie postępowania.
Przetarg: TED-769945-2025 art. 520 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 120/26umorzonopostanowienie26 lutego 2026
z podziałem na zadania - wewnętrzny identyfikator - Gd.240.3842.2025 (zwane dalej:
Odwołujący: Eurobus Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: POLREGIO Spółka Akcyjna
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-769945-2025 art. 520 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 5806/25oddalonowyrok16 lutego 2026
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Zielona Góra, KRS 0000493610
Zamawiający: Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie, Akademickie Centrum Komputerowe CYFRONET AGH, Kraków
Główna teza. Uzasadnienie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawcę musi wykazywać konkretną wartość gospodarczą i techniczną lub technologiczną zastrzeganych informacji w kontekście specyfiki danego postępowania, a nie być…
art. 18 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.