Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 291

orzeczeń w bazie

7155

uwzględnionych odwołań

10 834

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264006 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 760/26oddalonowyrok2 kwietnia 2026
Odwołujący: Konsorcjum: Konsorcjum „STEKOP” spółka akcyjna
Zamawiający: Politechnika Białostocka (ul. Wiejska 45A, 15-351 Białystok) -
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga, by wyjaśnienia wykonawcy, poparte dowodami, obaliły domniemanie z art. 224 ust. 6 Pzp, uwzględniając *wszystkie* obligatoryjne koszty (w tym urlopowe, nocne, składki ZUS)…
Przetarg: 2025/BZP 00631458 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5959/25oddalonowyrok16 lutego 2026
Roboty utrzymaniowe dróg powiatowych zarządzanych przez ZDP Słupsk
Odwołujący: CATERMED spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we Wrocławiu
Przetarg: 2025/BZP 00319345 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 95 ust. 1 Pzp
KIO 3109/25oddalonowyrok22 października 2025
Budowa ulic Jasnej, Przyjemnej i Miłej w Rokietnicy
Odwołujący: INFRADROG sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Rokietnica
Główna teza. Zamawiający nie narusza przepisów Pzp, powtarzając wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 Pzp) i uwzględniając nowe dowody, jeśli pierwsze wyjaśnienia były niewystarczające, a drugie uzupełniają luki w…
Przetarg: 2025/BZP 00212520 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2047/25oddalonowyrok25 czerwca 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Transportowe MBM-BUS M.F., A.F. sp. j.
Zamawiający: Gmina Skała
Przetarg: 2025/BZP 00192542 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2093/24uwzględnionowyrok2 lipca 2024
ŁAZY – przebudowa ul. Łączności wraz z budową kanalizacji deszczowej
Odwołujący: ROKOM sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Lesznowola, u l. Gminna 60; 05-506 Lesznowola
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1757/24uwzględnionowyrok11 czerwca 2024
Przebudowa oświetlenia drogowego w Gminie Majdan Królewski
Odwołujący: Light On spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Gmina Majdan Królewski
Przetarg: 2024/BZP 00273737 art. 224 ust. 6 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2948/23oddalonowyrok26 października 2023
Rozbiórka budynku gospodarczego i budynku garażowo-biurowego na terenie Komendy Powiatowej Straży Pożarnej w Obornikach
Zamawiający: Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Obornikach
art. 224 ust. 6 Pzp art. 537 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 728/23uwzględnionowyrok31 marca 2023
Aprowizację biura dla GK PGE
Zamawiający: ch: 1 ) PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.z siedzibą w Lublinie, 20-718 Lublin
art. 98 ust. 6 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 2477/22uwzględnionowyrok7 października 2022
Odwołujący: Arkadis Sp. z o. o. S1 Sp. k.
Zamawiający: Gmina Starachowice
…Sygn. akt KIO 2477/22 WYROK z dnia 7 października 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 września 2022 r. przez wykonawcę Arkadis Sp. z o. o. S1 Sp. k., z siedzibą w Czudce, w ……
Przetarg: 2022/BZP 00285517 art. 224 ust. 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1831/22uwzględnionowyrok1 sierpnia 2022
Usługa serwisu technicznego urządzeń medycznych
Odwołujący: Medikol Solution sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 142/22oddalonowyrok7 marca 2022
Odwołujący: Centrum Udostępniania Dokumentów sp. z o. o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2249/21uwzględnionowyrok20 sierpnia 2021
Ochrona obiektu Wojewódzkiej Biblioteki Publicznej w Krakowie
Odwołujący: „STEKOP” S.A.
Zamawiający: Wojewódzka Biblioteka Publiczna w Krakowie
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 920/12oddalonowyrok24 maja 2012
Odwołujący: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej MSW w Rzeszowie
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Rzeszowie
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1840/24oddalonowyrok21 czerwca 2024
Odwołujący: Strabag sp. z o.o. w Pruszkowie
Zamawiający: Komunalny Zakład Komunikacyjny sp. z o.o. w Białymstoku
Przetarg: TED-282854-2024 art. 8 ust. 1 Pzp art. 464 ust. 2 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp
KIO 3162/23umorzonopostanowienie7 listopada 2023
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
…Sygn. akt: KIO 3162/23 POSTANOWIENIE z dnia 7 listopada 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolantka: Rafał Malinowski Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 3 października 2023 r. przez wykonawcę Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w ……
art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 4810/25uwzględnionowyrok15 grudnia 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych na terenie Gminy Barlinek w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2026 roku
Zamawiający: Gmina Barlinek
Izba uznała, że zamawiający nie może przenieść na wykonawcę obowiązku osiągnięcia poziomu recyklingu i przygotowania do ponownego użycia odpadów komunalnych, skoro rezultat ten zależy także od okoliczności pozostających poza wpływem…
art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 431 Pzp
KIO 1360/25uwzględnionowyrok28 kwietnia 2025
Odwołujący: Top-Info spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Gołdapski
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą zawierać szczegółowe, weryfikowalne dane liczbowe i realistyczne założenia kosztowe, ogólne deklaracje o optymalizacji procesów lub doświadczeniu nie wystarczają. Zmiana treści wyjaśnień w…
Przetarg: 2025/BZP 00095501 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 5719/25oddalonowyrok13 lutego 2026
Przebudowa sieci tramwajowej w ul. Rzgowskiej na odcinku od ul. Broniewskiego do pętli
Zamawiający: Miasto Łódź – Miejskie Centrum Inwestycji, w imieniu i na rzecz którego działa Łódzkie Inwestycje sp. z o.o. w Łodzi
Izba oddaliła odwołanie w zakresie zarzutów dotyczących terminów realizacji, uznając, że określenie ich datą dzienną było dopuszczalne i uzasadnione uwarunkowaniami finansowania inwestycji. Postanowienia te odnosiły się jednakowo do…
art. 8 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 5579/25oddalonowyrok4 lutego 2026
Modernizacja sieci tramwajowej w ciągu ulic Aleksandrowskiej i Limanowskiego od ul. Szczecińskiej do ul. Woronicza wraz z budową węzła multimodalnego Łódź Żabieniec
Odwołujący: Polski Związek Pracodawców Budownictwaz siedzibą w Warszawie w sprawie o sygn. akt KIO 5579/25, B.w dniu 12 grudnia 2025 r. przez wykonawcę TRAKCJA SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji Miejskich (od dnia 1 stycznia 2026 r. na podstawie Uchwały Nr XXII/614/25 z dnia 22.10.2025 r. Rady Miejskiej w Łodzi – Miejskie Centrum Inwestycji) w imieniu i na rzecz którego działa pełnomocnik Łódzkie Inwestycje…
Określenie terminu realizacji zamówienia oraz terminu uzyskania decyzji ZRID konkretnymi datami było uzasadnione obiektywną przyczyną, wynikającą z umowy o dofinansowanie i harmonogramu realizacji projektu. Odwołujący nie wykazał, że…
Przetarg: TED-133974-2026 art. 8 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 447 ust. 2 Pzp
KIO 5412/25oddalonowyrok23 stycznia 2026
Usługa wdrożenia i utrzymania systemu centralnego wydruku w Urzędzie Lotnictwa Cywilnego
Odwołujący: BESTCAN sp. j. T.F., J.R., P.F. z/s w Warszawie
Zamawiający: Urząd Lotnictwa Cywilnego z/s w Warszawie (ul. Marcina Flisa 2, 02247 Warszawa) -
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny jest uzasadnione, gdy wykonawca nie wykaże w wyjaśnieniach, popartych dowodami, realności i opłacalności zaoferowanej ceny, nawet jeśli Zamawiający dysponuje ogólnodostępnymi…
Przetarg: 2025/BZP 00480334 art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3112/25oddalonowyrok15 września 2025
Odwołujący: Agencja Rozwoju Regionalnego Starachowicach
Główna teza. Oferta nie podlega odrzuceniu z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo drobnych nieścisłości redakcyjnych, są spójne z ofertą i biznesplanem, a kalkulacja kosztów realistycznie uwzględnia specyfikę…
Przetarg: TED-217186-2025 art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2494/25uwzględnionowyrok30 lipca 2025
Odwołujący: Hydratec spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – 21. Bazę Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek wyjaśnienia wątpliwości co do autentyczności i merytorycznej poprawności podmiotowych środków dowodowych (art. 128 ust. 4 Pzp), zwłaszcza gdy ich treść budzi uzasadnione wątpliwości co do spełnienia…
Przetarg: 2023/BZP 00454543 art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 1439/25oddalonowyrok13 maja 2025
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Gmina Wrocław działająca jako wspólny zamawiający, we własnym imieniu oraz w imieniu: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A.
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga jedynie *wykazania*, nie *udowodnienia*, spełnienia przesłanek z art. 11 ust. 2 uznk, przy czym ocena zamawiającego podlega ograniczonej…
Przetarg: TED-708446-2024 art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1313/25oddalonowyrok30 kwietnia 2025
Pieniński Pas Skałkowy - transgraniczne wyzwanie
Odwołujący: Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu
Zamawiający: Powiatowy Zarząd Dróg w Nowym Targu (ul. Szpitalna 14, 34400 Nowy Targ), -
Przetarg: 2025/BZP 00117675 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp
KIO 1167/24oddalonowyrok25 kwietnia 2024
Odwołujący: VEGGO K i J Bis Spółka jawna
Zamawiający: Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty Ursynów m.st. Warszawy
Przetarg: TED-763082-2023 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.