Główna teza. Niezależnie od pozytywnej walidacji podpisu elektronicznego w momencie jego złożenia, późniejsza zmiana integralności podpisanego pliku, skutkująca negatywnym wynikiem walidacji przy ponownym sprawdzaniu przez zamawiającego,…
Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: Wojewódzką Stację Ratownictwa MedycznegoZamawiający: Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im dr. Wł. Biegańskiego
- Odwołujący: Aarsleff sp. z o.o.Zamawiający: Miasto Łańcut
Budowa odwodnienia w rejonie ul. Pohulanka, ul. Krótkiej i ul. Krętej w miejscowości Stare Babice
Odwołujący: Z.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Grand-Bud Z.S.w SochaczewieZamawiający: Gminę Stare BabiceGłówna teza. Odrzucenie oferty z powodu nieweryfikowalności podpisu zaufanego jest uzasadnione, gdy zamawiający wyczerpał dostępne metody weryfikacji, a wykonawca nie udowodnił skuteczności złożenia podpisu, nawet jeśli system platformy…
Odcinek I - Odnowa nawierzchni DW Nr 554 na odc. Sierakowo - Kowalewo Pomorskie od km 3+830 do km 5+700 dł. 1,870 km oraz Odcinek II - Odnowa nawierzchni DW Nr 554 na odc. Kowalewo Pomorskie od km 5+700 do km 7+680 dł. 1,980 km
Zamawiający: Województwo Kujawsko – PomorskieGłówna teza. Brak jawnego wskazania ceny jednostkowej w kosztorysie ofertowym (zamiast niej znak „–”) nie zawsze stanowi podstawę do odrzucenia oferty, jeśli wykonawca wykaże, że był to efekt technicznego formatowania pliku (np. „0 zł”…
KMP Częstochowa – modernizacja rozdzielni głównej
Odwołujący: EW IRED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄZamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w KatowicachGłówna teza. Wizja lokalna odbyta przez jednego członka konsorcjum przed jego formalnym zawiązaniem spełnia wymóg udziału w niej, jeśli konsorcjum istniało *de facto* w dniu wizji (art. 58 ust. 5 Pzp). Poprawa przez zamawiającego braku…
- Odwołujący: Albuilding sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Kramsk
Główna teza. Odwołanie musi zawierać precyzyjne uzasadnienie faktyczne i prawne, samo powołanie przepisów bez konkretnych okoliczności nie tworzy skutecznego zarzutu. Izba nie bada *ex officio* dokumentacji, lecz ogranicza się do zarzutów…
- Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Instalacji Elektrycznych ELMONT W.H.Zamawiający: Gminę Miasta Zakopane
- Odwołujący: LK Inwest spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Siekierczyn
- Odwołujący: Climamedic Sp. z o.o. spółka komandytowaZamawiający: Instytut Pomnik – Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie
znak sprawy - GK.271.7.2024 (zwane dalej:
Odwołujący: J. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą SolarWat J. C.Zamawiający: Gminę KorycinModernizacja budynków oświatowych w zakresie obu części zamówienia tj. Części I Remont budynku szkoły podstawowej w Siedlcu oraz Części I Remont budynku szkoły podstawowej w Tuchorzy
Odwołujący: Akkbud spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Siedlec- Odwołujący: P. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P. F. – wspólnik spółki cywilnej CARACAS i M. L. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą M. L. – wspólnik spółki cywilnej CARACAS działających wspólnie w ramach spółki cywilnej pod firmą…Zamawiający: Gminę Puszcza Mariańska
- Odwołujący: S. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Wielobranźowa „T r a n s – S t a c h” S. M.Zamawiający: Gminę Niechanowo
- Odwołujący: A.S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Farmer CateringZamawiający: Przedszkole w Brzostku
od czynności (…) polegających na: - odrzuceniu oferty Odwołującego , - w konsekwencji wybór oferty J.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą IN-TECH w Świdwinie, także pomimo zaniechania wezwania wykonawcy do złożenia aktualnych podmiotowych środków dowodowych
Odwołujący: S.I., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą S.I. Usługi remontowo – budowlaneZamawiający: Gminę DygowoOdbiór ustabilizowanych komunalnych osadów ściekowych
Odwołujący: IGOMA sp. z o.o.Zamawiający: Zakład Wodociągów i Usług Komunalnych w LublińcuMontaż mikroelektrowni fotowoltaicznej na stacji uzdatniania wody w Wojcieszowie
Odwołujący: SUNLIKE POLSKA sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Wojcieszów (dalej: „Zamawiający”)Wykonanie lotniczych zdjęć fotogrametrycznych oraz opracowanie ortofotomap na podstawie wykonanych zdjęć lotniczych dla trzynastu nadleśnictw wchodzących w skład Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku (Nadleśnictwa: Gościno, Manowo, Warcino, Białogard, Bobolice, Czaplinek, Miastko, Połczyn, Sławno, Świdwin, Karnieszewice, Polanów, Tychowo)
Odwołujący: MGGP AERO Sp. z o.o.Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku- Odwołujący: Wegner sp. z o.o. sp. k. w PoznaniuZamawiający: Powiat Poznański, Starostwo Powiatowe w Poznaniu
- Odwołujący: w Cpmex Spółka AkcyjnaZamawiający: Centralny Ośrodek Informatyki w Warszawie
opisał dokładnie sposób składania oferty: 1. Wykonawca przygotowuje ofertę przy pomocy interaktywnego
Odwołujący: COLAS Polska Sp. z o. o.Zamawiający: Powiat Hajnowskisp. z o. o., ul. Nowa 30J, 37-400 Nisko, a także nakazuje temu Zamawiającemu dokonanie ponownego badania i oceny złożonej oferty, 2. koszt ami postępowania obciąża Zamawiającego Gminę Potworów i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Monterskich Budownictwa
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Monterskich Budownictwa „PRIMBUD” sp. z o. o.Zamawiający: Gminę PotworówW przypadku gdy podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe, inne dokumenty, w tym dokumenty, o których mowa w art. 94 ust. 2 ustawy, lub dokumenty potwierdzające umocowanie do reprezentowania odpowiednio wykonawcy, wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy lub podwykonawcy niebędącego podmiotem udostępniającym zasoby na takich zasadach, zwane dalej
Odwołujący: RSP sp. z o.o.Zamawiający: Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w KatowicachDostawa artykułów żywnościowych do stołówki szkolnej SP43 w Lublinie w roku szkolnym 2022 — 2023
Odwołujący: Almax-Dystrybucja Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: SZKOŁĘ PODSTAWOWĄ NR 43 IM. IGNACEGO JANA PADEREWSKIEGO w Lublinie
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.