Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego, gdyż zaskarżony akt prawny przestał istnieć, co spowodowało zbędność orzekania na…
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed wyznaczonym terminem posiedzenia skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy w trybie art. 224 Pzp oraz zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa podlegają ścisłej ocenie formalnej: w pierwszym przypadku ciężar dowodu spoczywa na wykonawcy, w drugim jedynie konkretne, udowodnione…
Unieważnienie zaskarżonej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty przez zamawiającego w dniu 12 marca 2026 r. spowodowało utratę substratu zaskarżenia, co skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp.
Unieważnienie przez Zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty sprawiło, że dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne.
Główna teza. Niedostateczne udokumentowanie zgodności oferty z warunkami zamówienia oraz brak rzetelnych wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny uprawniają do odrzucenia oferty, nawet jeśli wykonawca zastrzegł wyjaśnienia jako tajemnicę…
Postępowanie umorzono wskutek częściowego cofnięcia zarzutu przez odwołującego oraz uznania kolejnego zarzutu za bezprzedmiotowy w związku z dokonanymi przez zamawiającego zmianami SWZ.
Zmiana przez zamawiającego kwestionowanych postanowień projektu umowy w trybie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp spowodowała, iż substrat zaskarżenia przestał istnieć, co czyni dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym.
Zamawiający unieważnił zaskarżone czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co spowodowało zbędność kontynuowania postępowania odwoławczego.
Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie art. 256 PZP.
Zmiana przez zamawiającego zaskarżonych postanowień SWZ w toku postępowania odwoławczego spowodowała brak substratu zaskarżenia, co czyni dalsze prowadzenie postępowania zbędnym.
Główna teza. Projektowane postanowienia umowy o świadczenie usług komunalnych naruszają zasadę proporcjonalności i równego traktowania wykonawców, jeżeli przewidują jednostronne uprawnienia Zamawiającego do dowolnego ograniczania zakresu…
Zmiana zaskarżonych postanowień SWZ przez Zamawiającego w dniu 16.03.2026 r. doprowadziła do zaniku substratu zaskarżenia, co uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie odwołania.
Zamawiający, udzielając odpowiedzi na pytanie wykonawcy, dopuścił realizację przedmiotu zamówienia w konstrukcji drewnianej, co spowodowało utratę przez odwołanie charakteru sporu i podstawy do jego merytorycznego rozpoznania, skutkując…
Zamawiający, udostępniając odwołującemu dokumenty objęte zaskarżeniem po wniesieniu odwołania, doprowadził do zbędności dalszego postępowania odwoławczego w rozumieniu art. 568 pkt 2 p.z.p.
Unieważnienie zaskarżonej czynności wyboru oferty przez zamawiającego przed rozpoznaniem odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Utrata substratu zaskarżenia wskutek zrealizowania przez Zamawiającego wniosków odwołania poprzez wyznaczenie dodatkowego terminu wizji lokalnej i przedłużenie terminu składania ofert.
Zamawiający unieważnił zaskarżoną czynność wyboru oferty najkorzystniejszej oraz unieważnił prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia, co spowodowało brak substratu zaskarżenia i uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Cofnięcie zaskarżonej czynności przez zamawiającego poprzez jej unieważnienie po wniesieniu odwołania stanowi podstawę umorzenia postępowania odwoławczego z przyczyny innej.
Cofnięcie odwołania przez odwołującego na skutek częściowego uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego w trakcie postępowania.
Unieważnienie zaskarżonej czynności wyboru oferty przez zamawiającego przed upływem terminu do jej zakwestionowania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z uwagi na bezprzedmiotowość rozpoznania.
Unieważnienie zaskarżonych czynności przez zamawiającego przed wydaniem postanowienia skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z uwagi na zbędność dalszego prowadzenia sprawy.
Uchylenie się wykonawcy, którego oferta została wybrana, od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, skutkujące brakiem substratu zaskarżenia i zbędnością dalszego postępowania odwoławczego.
Odwołujący utracił legitymację do wniesienia odwołania, nie wyrażając zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i wnosząc wadium na rzecz innego Zamawiającego.
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
