Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 665

orzeczeń w bazie

7077

uwzględnionych odwołań

10 184

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263497 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 160 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3264/26oddalonowyrok12 sierpnia 2026
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3186/26oddalonowyrok4 sierpnia 2026
Budowa oświetlenia ulic w Gdańsku w ramach programu
Zamawiający: Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska działająca w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Gdańska
Izba uznała, że wyjaśnienia dotyczące ceny oferty były wystarczająco konkretne i szczegółowe oraz zostały potwierdzone kosztorysami, wyliczeniami i ofertami dotyczącymi materiałów. Odwołujący nie wykazał, że wskazywane przez niego…
Przetarg: 2026/BZP 00198472 art. 224 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2786/26oddalonowyrok21 lipca 2026
Odwołujący: BALZOLA Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie [„Zamawiający”]
Izba uznała, że wykonawca nie obalił domniemania rażąco niskiej ceny, bo złożone wyjaśnienia były niekompletne i nie pozwalały zweryfikować realności ceny ofertowej. Gdy po wyjaśnieniach pozostają istotne wątpliwości co do możliwości…
art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2491/26uwzględnionowyrok20 lipca 2026
Budowa obwodnicy Pisza w ciągu dróg krajowych nr 58 i 63
Odwołujący: Konsorcjum: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o. – lider konsorcjum, J.K. 4, 02-676 Warszawa; 2) Aldesa Construcciones S.A. – partner konsorcjum; C/ Bahía de Pollensa 13 y 17 28042, Madrid
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2545/26oddalonowyrok24 czerwca 2026
Dostosowanie oraz modernizacja budynku A w zakresie infrastruktury technicznej, instalacyjnej, sanitarnej i teleinformatycznej do obowiązujących przepisów prawa
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Sanatorium Uzdrowiskowe Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Kołobrzegu
Izba uznała, że zamawiający zasadnie odrzucił ofertę po wezwaniu do wyjaśnień, a wykonawca nie przedstawił wyjaśnień konkretnych i wyczerpujących. W razie braku pełnej odpowiedzi na wezwanie oraz niewykazania realności ceny odrzucenie…
Przetarg: 2026/BZP 00182651 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2056/26uwzględnionowyrok8 czerwca 2026
Zaprojektowanie i wykonanie robót na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego w ramach projektu pn.: Prace na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk - etap I
Odwołujący: Konsorcjum: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba uznała, że samo wskazanie jednej zakwestionowanej pozycji nie wystarczało do odrzucenia oferty, skoro w informacji o odrzuceniu nie wyjaśniono, dlaczego właśnie ta pozycja miała tak istotny wpływ na cenę całkowitą. Zamawiający…
Przetarg: TED-79544-2026 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1971/26oddalonowyrok8 czerwca 2026
Gdański Projekt Komunikacji Miejskiej etap VA - budowa linii tramwajowej Gdańsk Południe Wrzeszcz
Odwołujący: Polimex Infrastruktura Sp. z o.o. Warszawa, KRS: 0000595576 i Polimex Mostostal S.A. Warszawa, KRS: 0000022460 wspólnie w sprawie KIO 1971/26 Budimex S.A. Warszawa, KRS: 0000001764 w sprawie KIO 1976/26
Zamawiający: Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska ul. Żaglowa 11, 80–560 Gdańsk, działająca w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Gdańska
Główna teza. Odwołujący nie udowodnili, że oferty NDI, Polimex czy ZUE były niezgodne z warunkami zamówienia lub zawierały rażąco niską cenę, ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na nich, a nie na zamawiającym. Izba podkreśliła, że brak…
Przetarg: TED-577843-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2519/26oddalonowyrok5 czerwca 2026
Opracowanie Koncepcji techniczno-technologicznej dla budowy instalacji termicznego przekształcania preRDF/RDF na terenie Warszawskiej Wytwórni Energii
Odwołujący: Qenergy sp. z o.o., Aleja 3 Maja 5 lok. 7, 00-401 Warszawa
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie sp. z o.o.
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny jest uzasadnione, gdy wykonawca nie wykazał w wyjaśnieniach, zgodnie z treścią wezwania, szczegółowych i wiarygodnych przesłanek uzasadniających cenę, nawet jeśli ogólne…
Przetarg: TED-62441-2026 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2231/26oddalonowyrok3 czerwca 2026
Odwołujący: A+V sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Wałbrzych – Miasto na Prawach Powiatu („Zamawiający”)
Oddalenie nastąpiło, ponieważ odwołujący nie obalił oceny zamawiającego w zakresie rażąco niskiej ceny i nie wykazał, by przedłużenie terminu na wyjaśnienia naruszało przepisy Pzp. Izba podkreśliła, że sam brak dalszych dowodów nie…
art. 537 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2011/26oddalonowyrok27 maja 2026
Wynajem i obsługa drukarek urządzeń wielofunkcyjnych 2026-2028 r. dla Starostwa Powiatowego
Odwołujący: Print Flow Solutions M. Sianos sp. k.
Zamawiający: Powiat Garwoliński Starostwo Powiatowe w Garwolinie
Główna teza. Zamawiający może korygować oczywiste omyłki w ofercie (np. wpisanie parametru z nieaktualnego formularza) w trybie art. 128 ust. 1 Pzp, jeśli rzeczywiste parametry zaoferowanego urządzenia spełniają wymogi SWZ, nie stanowi to…
art. 74 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1786/26oddalonowyrok20 maja 2026
Usługa kolokacji sprzętu komputerowego Centrum Przetwarzania Danych UMWM
Odwołujący: Polcom ITS Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Małopolskie
Izba uznała, że zarzut dotyczący tajemnicy przedsiębiorstwa był zbyt ogólny, a przystępujący wykazał spełnienie przesłanek objęcia informacji poufnością. Nie uwzględniono też zarzutu rażąco niskiej ceny, ponieważ odwołujący nie przedstawił…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1673/26oddalonowyrok19 maja 2026
Odwołujący: P.G., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHU P.G.
Zamawiający: 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim („Zamawiający”)
Sama odmienna, bardziej szczegółowa kalkulacja przedstawiona przez odwołującego nie dowodziła rażąco niskiej ceny oferty konkurenta. Izba podkreśliła, że wykonawca nie musi wyjaśniać każdej pozycji kosztowej ponad zakres wynikający z…
Przetarg: TED-694672-2025 art. 537 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1537/26uwzględnionowyrok19 maja 2026
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
Izba uznała, że odrzucenie oferty odwołującego w części 29, 31 i 32 było nieprawidłowe, a zamawiający powinien ponownie ocenić oferty z uwzględnieniem tej oferty. Jednocześnie część zarzutów była spóźniona, bo dotyczyła czynności, które…
Przetarg: TED-801430-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1516/26oddalonowyrok14 maja 2026
Odwołujący: Hos-Bud sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Kielcach („Zamawiający”)
Izba przyjęła, że wykonawca adekwatnie odpowiedział na wezwanie do wyjaśnienia ceny, a odwołujący nie udźwignął ciężaru dowodu co do rażąco niskiej ceny. Fragmentaryczne wyliczenia i ogólne twierdzenia o brakach nie wystarczały do…
Przetarg: TED-805708-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 537 pkt 1 Pzp
KIO 1425/26oddalonowyrok8 maja 2026
Odwołujący: Saferoad Services Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Główna teza. Ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę, wymaga kompleksowej analizy wyjaśnień wykonawcy, nie wystarcza sam fakt obniżenia ceny o ≥30% względem wartości szacunkowej, jeśli wyjaśnienia i dowody uzasadniają jej realność i…
Przetarg: TED-279448-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1377/26oddalonowyrok4 maja 2026
Tworzenie i rozwój e-usług publicznych w Ełku
Odwołujący: NETKONCEPT Sp. z o. o.
Zamawiający: Gmina Miasto Ełk
Izba oddaliła odwołanie, uznając że podniesione zarzuty były zbyt ogólne i nie zostały należycie uprawdopodobnione. Podkreślono, że granice rozpoznania wyznacza treść odwołania, a wykonawca nie może ograniczyć się do blankietowego…
Przetarg: 2026/BZP 00120313 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1200/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: Polregio Spółka Akcyjna
Zamawiający: Województwo Pomorskie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny, jeśli nie powziął *własnych* wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia, nawet jeśli cena odbiega od szacunku lub ofert konkurencyjnych, o ile nie…
Przetarg: TED-801501-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 224 Pzp
KIO 739/26oddalonowyrok30 marca 2026
Organizacja i przeprowadzenie warsztatów edukacyjnych szkołach podstawowych uczestniczących w Programie dla szkół w roku szkolnym 2025/2026
Odwołujący: D.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D.K. Inter_Edu
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Główna teza. Zarzuty odwołającego dotyczące braku realności cen ofert wykonawców R.i., Ł.D. i I.K. nie zostały potwierdzone, gdyż wykonawcy udzielili wyjaśnień kalkulacji cen zgodnie z art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp, a zamawiający uznał je za…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 579/26oddalonowyrok20 marca 2026
Odwołujący: Chill It Instalacje Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Stołeczne Centrum Sportu AKTYWNA WARSZAWA Jednostka Budżetowaul.( Rozbrat 26, 00429 Warszawa) -
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu rażąco niskiej ceny wyłącznie na podstawie ogólnikowych zapewnień wykonawcy, ale nie jest zobowiązany do odrzucenia oferty, jeśli wezwanie do wyjaśnień miało charakter ogólny, a…
Przetarg: 2025/BZP 00619082 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 537 Pzp
KIO 285/26oddalonowyrok9 marca 2026
Przebudowa dróg gminnych na terenie miasta Siemyśl
Odwołujący: A.Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.Z. Zakład Robót Inżynieryjnych i WodnoMelioracyjnych
Zamawiający: Gmina Siemyśl
Główna teza. Analiza wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny wymaga oceny, czy przedstawione dowody w sposób wyczerpujący uzasadniają zaoferowaną cenę, w tym uwzględnienie przepisów o minimalnym wynagrodzeniu właściwych dla okresu…
Przetarg: 2025/BZP 00525048 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 5717/25oddalonowyrok5 lutego 2026
Utrzymanie cmentarzy komunalnych położonych w Pasłęku w 2026 roku
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Pasłęk Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Pasłęku
Główna teza. W kontekście rażąco niskiej ceny, obowiązek zamawiającego badania wyjaśnień wykonawcy ma charakter materialny, a nie formalny; wymaga oceny ich rzetelności, a nie jedynie stwierdzenia złożenia. Ustalenia Izby. Zamawiający nie…
Przetarg: 2025/BZP 00544655 art. 224 ust. 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5622/25uwzględnionowyrok30 stycznia 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR" Sp. z o.o.
Zamawiający: m. st. Warszawa – Miejskie Biuro Finansów Oświaty m. st. Warszawy
Główna teza. W przypadku zamówień polegających na prostej dostawie sprzętu, lakoniczność wyjaśnień wykonawcy dotyczących ceny nie musi prowadzić do odrzucenia oferty, jeśli nie budzi ona uzasadnionych wątpliwości co do realności, a jej…
Przetarg: TED-559276-2025 art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 5168/25oddalonowyrok20 stycznia 2026
w zakresie części 1 zamówienia (dalej jako
Odwołujący: ”Niro” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Zespół Szpitali Miejskich
Główna teza. Zamawiający, wzywając wykonawcę do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, musi precyzyjnie określić swoje wątpliwości i oczekiwane dowody, a wykonawca, zastrzegając część wyjaśnień jako tajemnicę przedsiębiorstwa, musi wykazać…
Przetarg: TED-585939-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 4879/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: GR Visio sp. z o.o. sp.k.
Główna teza. W postępowaniu „Zaprojektuj i Wybuduj” dopuszczalne jest oferowanie rozwiązań równoważnych do wskazanych w załącznikach do SWZ (np. innych producentów opraw), o ile spełniają one wymagania PFU i nie naruszają klauzul…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 4726/25oddalonowyrok9 grudnia 2025
Odwołujący: wspólnie: Ekspert Security AP sp. z o. o. Warszawa, KRS 0000848237, Ekspert Security Duo sp. z o. o. Warszawa, KRS 0000627474, Ekspert Security Duo 1 sp. z o. o. Warszawa, KRS 0001181511, Ekspert Security MW…
Zamawiający: SĄD REJONOWY W SOCHACZEWIE
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ wykonawca nie wykazał, aby ceny ofertowe przystępującego i SCORPIO były rażąco niskie albo by zamawiający powinien był powziąć wątpliwości i wezwać do wyjaśnień. Same własne kalkulacje odwołującego nie…
Przetarg: 2025/BZP 00452740 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.