Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 580

orzeczeń w bazie

7058

uwzględnionych odwołań

10 125

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263412 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 19 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3142/26uwzględnionowyrok29 lipca 2026
Odwołujący: ARTCORE Spółka z ograniczonąodpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Kancelarię Prezesa Rady Ministrów w Warszawie Aleje Ujazdowskie 1/3 (00-583 Warszawa)
Zastrzeżenie dokumentów jako tajemnicy przedsiębiorstwa było nieskuteczne, ponieważ wykonawca nie wykazał konkretnie ich wartości gospodarczej ani możliwości wykorzystania przez konkurentów, a uzasadnienie miało charakter blankietowy. Izba…
Przetarg: TED-182916-2026 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 74 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3146/26uwzględnionowyrok22 lipca 2026
Dostawa, instalacja i uruchomienie Systemu typu sandbox służącemu ochronie przed atakami typu ATP (Advanced Persistent Threat) w ramach realizacji projektu Cyberbezpieczny Rząd
Zamawiający: Ministerstwo Finansów w Warszawie
Izba przyjęła, że zamawiający nie mógł pozostawić w mocy zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa dla pełnych wyjaśnień rażąco niskiej ceny wraz z załącznikami, bo wykonawca nie wykazał spełnienia przesłanek ochrony tych informacji. W…
Przetarg: TED-184133-2026 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 2663/26oddalonowyrok21 lipca 2026
Odwołujący: Bausch & Lomb Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Czerniakowski Sp. z o.o.
Nie wystarcza samo porównanie cen z innych postępowań, gdy wykonawca złożył konkretne wyjaśnienia i dowody odnoszące się do tej oferty. Izba oddala odwołanie, jeżeli odwołujący nie wykaże rażąco niskiej ceny ani złożenia oferty w warunkach…
Przetarg: TED-216622-2026 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 3030/26oddalonowyrok20 lipca 2026
Dostawa i montaż cyfrowego stacjonarnego aparatu rentgenowskiego z dwoma detektorami w pełni dostosowanego do potrzeb osób ze szczególnymi potrzebami; przeznaczonego do pełnego zakresu diagnostyki radiologicznej w pracowni RTG, obejmującej m.in. badania klatki piersiowej, jamy brzusznej, kręgosłupa, kończyn górnych i dolnych oraz badań ortopedycznych wymagających długich projekcji tzw. stitching wraz z pozycjonerem pacjenta – w ramach projektu pn. Dostępność Plus dla AOS
Odwołujący: Move - X spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Milanówku
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Skale
Przetarg: 2026/BZP 00035546 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 535 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2988/26uwzględnionowyrok20 lipca 2026
Dostawa defibrylatorów
Odwołujący: RescuLine Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp
KIO 2931/26uwzględnionowyrok16 lipca 2026
Odwołujący: Roberta Kuletę prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Papirus Artykuły Piśmiennicze i Biurowe R.K. w Łowiczu
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Bródnowski sp. z o.o.
Przetarg: 2026/BZP 00196030 art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2706/26oddalonowyrok13 lipca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Południowy Koncern Węglowy S.A. w Jaworznie orze ka: 1.Umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu wskazanego w pkt III.1 petitum odwołania. 2.Oddala odwołanie. 3.Kosztami postępowania obciąża odwołującego i: 3.1.Zalicza w poczet kosztów…
Przetarg: TED-356219-2026 art. 505 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 507 Pzp
KIO 2648/26uwzględnionowyrok8 lipca 2026
covery prefabrykowane
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, 3.2.Znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty wynagrodzenia pełnomocników, 3.3.Zasądza od zamawiającego OPEC Grudziądz sp. z o.o. w Grudziądzuna rzecz odwołującego Heatco sp. z o.o. w Katowicach kwotę 13 333 zł 33 gr
Zamawiający: OPEC Grudziądz sp. z o.o. w Grudziądzu orze ka: 1.Uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutów odwołania o numerach 4-6 i 9 oraz częściowo w zakresie zarzutów odwołania o numerach 2 i 3, tj. w części tych zarzutów odnoszących się do niejednoznacznego…
Izba uznała, że zamawiający obowiązany był opisać przedmiot zamówienia w sposób jasny i pozwalający wykonawcom prawidłowo skalkulować ofertę oraz ocenić ryzyko kontraktowe. Za zasadne uznano zarzuty dotyczące braku sposobu weryfikacji…
Przetarg: TED-351871-2026 art. 99 ust. 4 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 535 ust. 1 Pzp art. 541 Pzp
KIO 2332/26uwzględnionowyrok7 lipca 2026
Świadczenie usług sprzedażowo-obsługowych obejmujących prowadzenie punktu partnerskiego
Odwołujący: J.M.
Zamawiający: TAURON Sprzedaż w s p. z o.o., TAURON Sprzedaż GZE sp. z o.o.
Zamawiający może kształtować elastyczne warunki umowy, ale musi przedstawić w dokumentacji zamówienia obiektywną metodologię ustalania celów oraz precyzyjnie określić przesłanki i tryb zmian załączników. Nieprzejrzyste ujęcie sankcji za…
Przetarg: TED-314812-2026 art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp
KIO 2631/26uwzględnionowyrok30 czerwca 2026
Odwołujący: ECO EXPERT Sp. j. K.M. Antczak
Zamawiający: Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w Zielonej Górze
Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga pełnego, przekazanego wykonawcy uzasadnienia; sama konkluzja bez wskazania powodów nie pozwala skutecznie zwalczyć czynności zamawiającego. Dowodów i motywów nie można też skutecznie…
Przetarg: 2026/BZP 00200778 art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2439/26oddalonowyrok29 czerwca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…
Zamawiający: Gminę Legnica, w imieniu i na rzecz której działa Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy
Ciężar dowodu spoczywa na odwołującym, który musi wykazać niespełnienie warunku udziału przez wybranego wykonawcę oraz błędną ocenę ofert. Jeżeli przedłożone dokumenty potwierdzają realne doświadczenie wykonawcy, a zamawiający prawidłowo…
Przetarg: TED-199033-2026 art. 128 ust. 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 2246/26oddalonowyrok29 czerwca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…
Zamawiający: Małopolski Szpital Ortopedyczno-Rehabilitacyjny im. prof. B.F. w Krakowie
Izba uznała, że zamawiający mógł określić wymagania techniczne adekwatnie do własnych potrzeb i nie musi zapewniać realizacji zamówienia wszystkim wykonawcom z rynku. Wymóg maksymalnej wagi urządzeń pozostawał związany z organizacją…
Przetarg: TED-244736-2026 art. 528 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp art. 523 ust. 1 Pzp
KIO 2295/26oddalonowyrok16 czerwca 2026
Zakres robót budowlanych renowacyjnoremontowych i zabezpieczających istniejącą strukturę murów Zamku Królewskiego w Chęcinach
Zamawiający: Gminę Chęciny
Izba uznała, że wykonawca nie podał w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny treści pozwalającej ocenić sposób jej kalkulacji ani wykazać zgodności z wymaganiami dla robót budowlanych. Same deklaracje nie wystarczyły, więc odrzucenie oferty…
Przetarg: 2026/BZP 00189187 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2175/26uwzględnionowyrok11 czerwca 2026
Przebudowa drogi powiatowej nr 1743K w km od 5+524,90 do km 7+111,20 w miejscowości Nidek, Powiat Wadowicki
Zamawiający: Powiat Wadowicki - Starostwo Powiatowe w Wadowicach
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, spójne i weryfikowalne, ogólne deklaracje bez kalkulacji lub dowodów liczbowych nie obalają domniemania z art. 224 ust. 1 Pzp, co obliguje Zamawiającego do odrzucenia oferty…
Przetarg: 2026/BZP 00153069 art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 2095/26oddalonowyrok1 czerwca 2026
Komputery stacjonarne typu All-in-One
Odwołujący: Suntar Sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości - Centralny Zarząd Służby Więziennej
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia nie może narzucać konkretnych rozwiązań konstrukcyjnych, jeśli funkcjonalny cel może zostać osiągnięty innymi, równoważnymi środkami, narusza to art. 99 ust. 1, 2 i 4 Pzp oraz zasadę uczciwej…
Przetarg: TED-278286-2026 art. 99 ust. 4 Pzp art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 2 Pzp
KIO 1865/26uwzględnionowyrok28 maja 2026
Wzmocnienie potencjału szkół zawodowych w Powiecie Niżańskim
Odwołujący: Wilanka sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Niżański
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku możliwości weryfikacji modelu w publicznych źródłach jest niezasadne, jeśli Zamawiający nie precyzuje wyłącznych metod weryfikacji, a wykonawca podał producenta/model oraz załączył dokumenty…
Przetarg: 2026/BZP 00154069 art. 223 ust. 1 Pzp art. 541 Pzp art. 16 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2129/26uwzględnionowyrok27 maja 2026
Rozbudowa systemu do zarządzania sygnalizacją świetlną, koordynacją i pomiarami ruchu
Odwołujący: SWARCO Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Suwałki
Główna teza. Bezpośrednie lub pośrednie wskazanie znaków towarowych (np. systemu MSR-SMiS) w opisie przedmiotu zamówienia narusza art. 99 ust. 4 Pzp, chyba że Zamawiający wykaże obiektywne przesłanki z art. 99 ust. 5 Pzp i określi…
Przetarg: 2026/BZP 00218359 art. 99 ust. 6 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 99 ust. 5 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 3011/23uwzględnionowyrok30 października 2023
Odwołujący: Ć. i Partnerzy. Radcowie prawni i Adwokaci
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Szczecinie
art. 18 ust. 3 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 555 Pzp
KIO 1381/21uwzględnionowyrok5 lipca 2021
Odwołujący: COLAS Polska Sp. z o.o. w Palędziach
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Inspektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
art. 8 Pzp art. 16 Pzp art. 452 ust. 3 Pzp art. 99 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.