Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 262 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 5696/25oddalonowyrok11 lutego 2026
Dostawa 9 szt. ciężkich samochodów ratownictwa technicznego z żurawiem
Odwołujący: Szczęśniak Pojazdy Specjalne sp. z o.o.
Zamawiający: Lubuskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej
Główna teza. Złożenie oświadczenia o braku podstaw wykluczenia (JEDZ) przy jednoczesnym istnieniu udokumentowanej podstawy obligatoryjnego lub fakultatywnego wykluczenia na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp stanowi podstawę odrzucenia…
Przetarg: TED-604587-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 555 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 5353/25oddalonowyrok10 lutego 2026
Poprawa stanu technicznego tunelu kolejowego w Unisławiu Śląskim w ciągu linii kolejowej nr 291 Boguszów-Gorce Wschód – Mieroszów
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z SWZ wymaga jednoznacznego wykazania przez zamawiającego, że określony w niej sposób wykonania robót jest w sposób niebudzący wątpliwości sprzeczny z postanowieniami dokumentacji,…
Przetarg: TED-322921-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5802/25uwzględnionowyrok6 lutego 2026
Wykonanie obsług i napraw bieżących pojazdów mechanicznych na rok 2026, w podziale na 5 części
Odwołujący: Tomasza Kozika prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą MOTOKOZ T.K.
Zamawiający: 4 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Gliwicach
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucenia oferty zawierającej rażąco niską cenę, gdy wykonawca nie przedstawi przekonujących i popartych dowodami wyjaśnień, które w sposób niebudzący wątpliwości uzasadniają tak niską kalkulację. …
Przetarg: TED-739580-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 555 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 5477/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Termy Jakuba" w Oławie – w roku 2026
Odwołujący: Fundacja D.T. SPORT z/s w Lesznie ul.
Zamawiający: Baseny Miejskie "Termy Jakuba" Sp. z o.o. z/s w Oławie (ul. 1 Maja 33A, 55200 Oława) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: DELPHINUS Sport Promotion Stowarzyszenie Rekreacyjno-Sportowe z/s we Wrocławiu (ul. Kowalska 81, 51-424 Wrocław)
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku kwalifikowanej pieczęci elektronicznej na zaświadczeniu o niezaleganiu z podatkami jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy Zamawiający precyzyjnie wskazał w wezwaniu (art. 128 ust. 1 Pzp)…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5400/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Sprzątanie pomieszczeń i otoczenia budynków będących w dyspozycji Sądu Rejonowego w Oświęcimiu
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Oświęcimiu
Główna teza. Obowiązek wykazania przez wykonawcę należytego wykonania usług związanych z przedmiotem zamówienia jest spełniony, gdy wykazane usługi kompleksowo obejmują zarówno czyszczenie wewnętrzne, jak i zewnętrzne, a interpretacja tego…
Przetarg: 2025/BZP 00521116 art. 16 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 5291/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Naprawa główna w ilości 4 szt. PowerPack produkcji MTU Friedrichshafen GmbH PowerPack 6H1800 R85L z pojazdów kolejowych typu 223M serii SA139-022 oraz SA139-026
Odwołujący: Autoryzowany Serwis Obsługi DTS-Szubin sp. z o.o.
Zamawiający: Polregio S.A.
Zastosowanie rozwiązań równoważnych wymaga od wykonawcy udowodnienia w ofercie ich spełnienia wymagań określonych w OPZ. W przypadku braku jednoznacznego wskazania na oferowanie rozwiązań równoważnych, oferta powinna być analizowana jako…
Przetarg: TED-662617-2025 art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 5239/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…
Zamawiający: Wojewódzki Urząd Pracy w Katowicach
Niesprecyzowanie w odwołaniu przesłanek unieważnienia postępowania, przy braku wcześniejszych wniosków o wyjaśnienie treści SWZ co do kryterium oceny ofert, uniemożliwia uwzględnienie zarzutu lakonicznego uzasadnienia. Nie każde naruszenie…
Przetarg: 2025/BZP 00451718 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 286 ust. 1 Pzp
KIO 4908/25uwzględnionowyrok19 stycznia 2026
Odwołujący: TORPOL S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Uchylenie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa i odtajnienie informacji zawartych w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny następuje z naruszeniem przepisów Pzp, jeżeli wykonawca wykazał, że dokumenty te spełniają wymogi dla…
art. 58 ust. 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 4799/25oddalonowyrok16 stycznia 2026
Odwołujący: MODULAR DESIGN sp. w z o.o.
Zamawiający: Społeczną Inicjatywę Mieszkaniową „KZN-Zachodniopomorskie” Sp. z o.o.
Główna teza. Izba Odwoławcza jest związana granicami zarzutów odwołania, które powinny być precyzyjnie sformułowane, obejmując zarówno okoliczności faktyczne, jak i prawne. Argumentacja podniesiona po terminie na wniesienie odwołania lub…
Przetarg: TED-273564-2025 art. 555 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 4879/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: GR Visio sp. z o.o. sp.k.
Główna teza. W postępowaniu „Zaprojektuj i Wybuduj” dopuszczalne jest oferowanie rozwiązań równoważnych do wskazanych w załącznikach do SWZ (np. innych producentów opraw), o ile spełniają one wymagania PFU i nie naruszają klauzul…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 4790/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Zamawiający: Skarb w Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Warszawie w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w w Krakowie
Główna teza. Wymóg posiadania kwalifikacji przez geologa dokumentatora dotyczy stanu na dzień składania oferty, a nie momentu opracowywania dokumentacji referencyjnych, chyba że SWZ wyraźnie stanowi inaczej. Izba podtrzymuje zasadę…
art. 128 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 4762/25oddalonowyrok16 grudnia 2025
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w w Krakowie
Przetarg: TED-208543-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4870/25uwzględnionowyrok15 grudnia 2025
Dostawa sprzętu komputerowego dla sądów z obszaru apelacji rzeszowskiej
Odwołujący: MAXTO ITS sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
Przetarg: TED-505401-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 4936/25oddalonowyrok12 grudnia 2025
art. 239 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 16 Pzp art. 240 Pzp
KIO 4591/25oddalonowyrok4 grudnia 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "EBUD" Przemysłówka sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z o.o.
Przetarg: 2025/BZP 00326047 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 555 Pzp art. 110 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 4444/25umorzonopostanowienie26 listopada 2025
Przebudowa budynku Szpitala na Solcu i adaptacja na potrzeby realizacji działalności leczniczej na działce ew. nr 17, obręb 5-04-08 przy ulicy Solec 93 w Warszawie w Dzielnicy Śródmieście
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu, którego działa Zarząd Mienia m.st. Warszawy
art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 431 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 4417/25oddalonowyrok25 listopada 2025
Odwołujący: STEGRA Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu
Zamawiający: Gmina Długołęka (ul. Robotnicza 12, 55 095 Długołęka) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: S.K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą:Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane Hydro-Tap S.K. (ul. Borowa 101, 51-361 Wilczyce)
Przetarg: 2025/BZP 00291411 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4619/25oddalonowyrok24 listopada 2025
Odwołujący: Mo-BRUK spółka akcyjna
Zamawiający: Krakowski Holding Komunalny spółka akcyjna
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 4391/25oddalonowyrok18 listopada 2025
Opis przedmiotu zamówienia
art. 224 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 4159/25oddalonowyrok18 listopada 2025
PODKARPACKIE CENTRUM MEDYCYNY DZIECIĘCEJ
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
Przetarg: TED-612671-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 3471/25uwzględnionowyrok18 listopada 2025
Zaprojektowanie i budowa obwodnicy Brzostku i Kołaczyc ciągu drogi krajowej nr 73 długości ok. 13,4 km
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostradz siedzibą w Warszawie
art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 4258/25oddalonowyrok14 listopada 2025
Budowa pełnowymiarowej sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej w Sadku
Odwołujący: M.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Budowlana Sikora M.S., os. Niwa 103a, 34-400 Nowy Targ
Zamawiający: Gminę Jodłownik, 34-620 Jodłownik 198
Przetarg: 2025/BZP 00388464 art. 555 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 4152/25oddalonowyrok5 listopada 2025
Zaprojektowanie i rozbudowa drogi krajowej nr 25 na odcinku Konin - Rychwał (z węzłem)
Odwołujący: Trakcja S.A. z/s w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Warszawie (ul. Wronia 53, 00874 Warszawa) jednostka prowadząca postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Poznaniu (ul. Siemiradzkiego 5a, 60-763 Poznań) -…
Przetarg: TED-749345-2024 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 4052/25oddalonowyrok5 listopada 2025
Odwołujący: Eurovia Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Miasto Rzeszów - Miejski Zarząd Dróg w Rzeszowie
Przetarg: 2025/BZP 00161395 art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3928/25uwzględnionowyrok5 listopada 2025
Odwołujący: GISPartner sp. z o.o.z siedzibą we Wrocławiu
Zamawiający: Polską Agencję Kosmiczną
Przetarg: TED-314104-2025 art. 555 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.