Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Cyfryzacji
- Odwołujący: AV Technika sp. z o.o.Zamawiający: Centrum e-Zdrowia
- Odwołujący: TransCom International sp. z o.o.Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Białymstoku
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu braku autoryzacji producenta lub użycia nieoryginalnych części, jeśli SWZ nie zawiera takich wymagań, nawet jeśli może to wpływać na jakość usługi lub gwarancję.…
- Odwołujący: Arkadiusza Wojtkowskiego, Janusza Wojtkowskiego Firma Handlowo-Usługowa Arko-Rol s.c.Zamawiający: Gminę Stawiguda
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku samodzielnego weryfikowania szczegółowych parametrów technicznych robót (np. rozpiętości konstrukcji czy braku podpór) w dokumentach poza wykazem robót budowlanych, jeśli wykaz zawiera wymagane…
- Odwołujący: TMS sp. z o.o.Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Puławach
- Odwołujący: Comarch Polska S.A.z siedzibą w KrakowieZamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
Główna teza. Zamawiający nie może dopuścić do modyfikacji treści oferty w toku wyjaśnień (art. 223 ust. 1 Pzp), a niezgodność oferty z warunkami zamówienia musi być udowodniona na podstawie jednoznacznych postanowień SWZ, domniemania lub…
- Odwołujący: MTM Budownictwo sp. z o.o.Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu domniemanej prototypowości technologii, jeśli wykonawca wykaże w wyjaśnieniach, że urządzenia były eksploatowane zgodnie z definicją PFU (co najmniej 1 rok na 2…
- Odwołujący: Defend.IT sp. z o.o.Zamawiający: Powiat Piotrkowski
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeśli niezgodność z warunkami zamówienia dotyczy parametrów realizacyjnych (etapu wykonania umowy), a nie wymogów formalnych składanych z…
- Zamawiający: 12 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji realności założeń ekonomicznych wykonawcy w ramach badania rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia i kalkulacja są spójne, szczegółowe oraz nie budzą uzasadnionych wątpliwości co do…
- Odwołujący: ADT Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zamek Królewski na Wawelu – Państwowe Zbiory Sztuki
Główna teza. Wymóg posiadania przez całe rozwiązanie certyfikatu FIPS 140-2 (a nie tylko jego składowy moduł) musi być spełniony w sposób literalny, Zamawiający nie ma obowiązku domniemywać zgodności na podstawie częściowych certyfikacji…
- Odwołujący: OMC ENVAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: PGE Energia Ciepła Spółka Akcyjna
Główna teza. Brak złożenia formularza oferty stanowiącego integralny element SWZ (art. 20.3.1 Pzp) uzasadnia odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, nawet jeśli pozostałe dokumenty zawierają oświadczenia wymagane w treści…
- Odwołujący: Drukarnia Częstochowskie Zakłady Graficzne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Komendę Stołeczną Policji
Tym samym interes może być rozumiany jednolicie i niezależnie od okoliczności konkretnej sprawy, podnoszonych zarzutów oraz żądania co do sposobu rozstrzygnięcia odwołania
Odwołujący: COIG S. A.Zamawiający: Górnośląsko-Zagłębiowska MetropoliaPrzedmiot zamówienia w ramach tego postępowania został podzielony na 4 CZĘŚCI
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Technomex” Sp. z o.o.Zamawiający: 21 Wojskowy Szpital Uzdrowiskowo-Rehabilitacyjny SP ZOZ- Zamawiający: Polregio Spółka Akcyjna
- Odwołujący: Beckton Dickinson Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Instytut „Pomnik – Centrum Zdrowia Dziecka”
Poprawa efektywności energetycznej oświetlenia ulicznego
Odwołujący: LUG Light Factory Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Piła- Odwołujący: M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Usług "STYL-PROJEKT" M. M.Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Bolesławcu
- Odwołujący: J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Konsulting J. W. w Polance Wielkiej oraz B. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą B. S. Netprint s.c. w Oświęcimiu, działających jako wspólnicy spółki cywilnej pod firmą Netprint s.c.…Zamawiający: Skarb Państwa - 3 Regionalną Bazę Logistyczną
- Zamawiający: Izbę Administracji Skarbowej w Łodzi
Rozbudowa systemów monitorujących wydajność i bezpieczeństwo systemów międzynarodowych
Odwołujący: Spica Solutions sp. z o.o. sp.k.Zamawiający: Skarb Państwa - Komendę Główną PolicjiBudowa przydomowych oczyszczalni ścieków dla mieszkańców Gminy Milejczyce
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "CENTROPLAST" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Milejczyce- Odwołujący: Konsorcjum Biuro Klub Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: 12 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Kontynuacja projektowania i budowa obwodnicy Zabierzowa w ciągu drogi krajowej nr 79
Odwołujący: Budimex S.A.Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i AutostradModernizacja technologiczna infrastruktury zabezpieczeń sieciowych w stykach z Internetem (ANTP)
Odwołujący: Apex.IT sp. z o.o.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.