Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania, że wada postępowania uniemożliwia zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu na podstawie wyłącznie przesłanek z art. 457 Pzp, nie zaś ogólnych…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania istotnej, nieusuwalnej wady, która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy – same nieścisłości dokumentacji lub błędy formalne nie wystarczają, jeśli nie…
Główna teza. Niejednoznaczny opis kryteriów oceny ofert, w szczególności brak wyraźnego rozróżnienia między oceną jakości potraw a wymaganiami dotyczącymi zastawy stołowej, stanowi niemożliwą do usunięcia wadę postępowania, uzasadniającą…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania niemożliwej do usunięcia wady, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, a nie jedynie błędów proceduralnych lub…
Główna teza. Izba potwierdza, że zarzuty w odwołaniu muszą być precyzyjnie sformułowane pod rygorem ich pominięcia (art. 555 Pzp), a ich rozszerzenie na późniejszych etapach postępowania jest niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie…
Główna teza. Opis przedmiotu umowy koncesji narusza zasadę uczciwej konkurencji (art. 16 pkt 1 Pzp), gdy *de facto* wyklucza wszystkich wykonawców poza dotychczasowym operatorem sieci, poprzez niedostateczne ujawnienie obowiązku…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp z powodu rozbieżności między przedmiarem a dokumentacją projektową jest uzasadnione, gdy wada jest niemożliwa do usunięcia i uniemożliwia porównanie ofert, nawet jeśli…
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu braku klauzul waloryzacyjnych w projekcie umowy (art. 436 pkt 4 lit. b Pzp) jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wada uniemożliwia zawarcie *ważnej* umowy, a taki związek przyczynowy musi…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej niemożności usunięcia oraz (3) uniemożliwienia zawarcia niepodlegającej…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego wykazania trzech przesłanek: (1) istotnej wady proceduralnej, (2) jej nieusuwalności na danym etapie oraz (3) bezpośredniego związku z…
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami SWZ w zakresie parametrów technicznych (grubość sklejki, twardość kół) uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, nawet jeśli różnice są minimalne, o ile mają istotny wpływ…
Główna teza. Niespójności w SWZ nie stanowią *per se* podstawy do unieważnienia postępowania, jeśli na podstawie literalnej wykładni możliwe jest jednoznaczne ustalenie warunków udziału, nawet przy różnicach między zapisami rozdziałów SWZ…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp jest uzasadnione, gdy zamawiający pominął w dokumentacji obowiązkowy element wynikający z ustawy branżowej (art. 6d ust. 4 pkt 5 u.c.p.g.), co uniemożliwia rzetelną…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego wykazania: (1) istnienia wady, (2) jej niemożliwości usunięcia, oraz (3) uniemożliwienia zawarcia umowy niepodlegającej unieważnieniu na podstawie art.…
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu wady opisu przedmiotu zamówienia (art. 255 pkt 6 Pzp) jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wada jest obiektywnie nieusuwalna na etapie przed zawarciem umowy, a jej utrzymanie grozi…
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie różnicować sytuacji wykonawców w zakresie rozpatrywania wniosków o przedłużenie terminów czy oceny spełnienia warunków udziału, chyba że uzasadnia to obiektywna podstawa prawna lub faktyczna.…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga precyzyjnego wskazania wady uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy oraz jej związku z przesłankami z art. 457 ust. 1 Pzp, ogólne…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady naruszającej przepisy Pzp, (2) jej nieusuwalności, oraz (3) skutkującego tym, że zawarta umowa…
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu niemożności wydłużenia terminu realizacji zamówienia (określonego datą kalendarzową) oraz rzekomego uchylenia się wykonawcy od zawarcia umowy jest bezzasadne, gdy przedłużenie postępowania…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania istotnej wady niemożliwej do usunięcia, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, brak takiego związku przyczynowo-skutkowego…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego spełnienia trzech przesłanek: istnienia wady, jej niemożności usunięcia oraz związku przyczynowego z niemożnością zawarcia ważnej umowy, a błędne…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania konkretnego związku przyczynowo-skutkowego między wadą postępowania a niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy, ogólne stwierdzenia…
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu niejednoznacznego opisu przedmiotu zamówienia (art. 99 ust. 1 Pzp) jest uzasadnione, gdy wada uniemożliwia rzetelne oszacowanie zakresu prac przez wykonawców i nie podlega usunięciu po…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
