Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania przez zamawiającego, że postępowanie obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej…
Główna teza. Niedopełnienie obowiązku nieprzerwanego utrzymania wadium do upływu terminu związania ofertą stanowi podstawę do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp, a wykonawca profesjonalny ma obowiązek bieżącego…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania obiektywnej, nieusuwalnej wady uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy; samo opóźnione udostępnienie formularza ofertowego,…
Niesprecyzowanie w odwołaniu przesłanek unieważnienia postępowania, przy braku wcześniejszych wniosków o wyjaśnienie treści SWZ co do kryterium oceny ofert, uniemożliwia uwzględnienie zarzutu lakonicznego uzasadnienia. Nie każde naruszenie…
Izba uznała, że zamawiający nie wykazał łącznie przesłanek z art. 255 pkt 6 Pzp, a sama rozbieżność w dokumentach nie dowodziła niemożności zawarcia ważnej umowy. Przepis art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp dotyczy naruszeń związanych z ogłoszeniem…
Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania rzeczywistej, niemożliwej do usunięcia wady, która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy. Sama niezgodność dokumentacji projektowej z aktualnym stanem prawnym albo…
Samo ogólnikowe twierdzenie o rażąco niskiej cenie nie wystarcza do skutecznego zakwestionowania odrzucenia, jeżeli zamawiający wskazał konkretne braki w wyjaśnieniach i uzasadnił ocenę. Izba przyjęła, że przekazana informacja pozwalała…
Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 PZP jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy zachodzi jedna z podstaw wskazanych w art. 457 ust. 1 PZP. Sama niespójność między SWZ a formularzem ofertowym nie była taką wadą, bo mogła…
Jeżeli zamawiający bezpodstawnie odrzucił ofertę i unieważnił postępowanie, Izba uwzględnia odwołanie i nakazuje uchylenie tych czynności oraz ponowne badanie ofert. Przesłanki unieważnienia podlegają wykładni zawężającej, a sam brak…
Izba uznała, że brak było podstaw do wezwania wykonawców do wyjaśnień rażąco niskiej ceny oraz do unieważnienia postępowania, bo sporne elementy formularza cenowego nie czyniły oferty nieporównywalnej ani wadliwej. Zamawiający mógł ocenić…
Główna teza. Zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp wymaga łącznego spełnienia pięciu przesłanek: wyjątkowej sytuacji, jej niezależności od zamawiającego, nieprzewidywalności, konieczności natychmiastowego…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej nieusuwalności oraz (3) uniemożliwienia zawarcia niepodlegającej…
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp jest zasadne, gdy błędne sformułowanie SWZ (w tym niewłaściwe stawki VAT) uniemożliwia porównanie ofert i narusza tym samym zasady…
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu rzekomej nieweryfikowalności kryteriów oceny ofert (D1, D2) jest dopuszczalne jedynie wtedy, gdy wada uniemożliwia *obiektywną* ocenę *wszystkich* ofert, nie zaś gdy Zamawiający…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania istotnej, nieusuwalnej wady, która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy – same nieścisłości dokumentacji lub błędy formalne nie wystarczają, jeśli nie…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
