Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 355 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2922/25umorzonopostanowienie14 sierpnia 2025
Pełnienie funkcji wielobranżowego inspektora nadzoru inwestorskiego z zakresem nadzoru w branży budowlanej, sanitarnej i elektrycznej nad zaprojektowaniem oraz realizacją robót budowlanych w ramach zadania inwestycyjnego pn.:
Odwołujący: I.O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą 'ORGANISTA IRENEUSZ W ORLD MARKISEN'
Zamawiający: GMINĘ ŻAGAŃ O STATUSIE MIEJSKIM
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego uzasadniały umorzenie bez merytorycznego rozpoznania.
Przetarg: 2025/BZP 00259252 art. 123 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2764/25umorzonopostanowienie7 sierpnia 2025
Odwołujący: Fabrykę Mebli „BALMA” spółkę akcyjną
Zamawiający: Politechnikę Poznańską
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w trakcie postępowania odwoławczego spowodowało, że dalsze prowadzenie sprawy stało się zbędne, co uzasadniało umorzenie na podstawie art. 568 pkt 2…
Przetarg: TED-269584-2025 art. 522 ust. 3 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2601/25uwzględnionowyrok1 sierpnia 2025
Dostawa wraz z wniesieniem, rozładunkiem i montażem mebli do pomieszczeń nowej instytucji żłobka z podziałem na 2 części
Odwołujący: TRONUS Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Świątniki Górne
Główna teza. Uzasadnienie odrzucenia oferty musi być szczegółowe, konkretne i wyczerpujące, ogólnikowe stwierdzenia o „brakach” lub „niespełnieniu wymogów” bez wskazania, których dokładnie dokumentów/parametrów dotyczy naruszenie, stanowią…
Przetarg: 2025/BZP 00218166 art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2580/25oddalonowyrok1 sierpnia 2025
Pełnienie nadzoru nad realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: Budowa obwodnicy miejscowości Kroczyce w ciągu drogi krajowej nr 78
Odwołujący: 1)DTŚ S.A. z/s w Katowicach
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Warszawie - prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradOddział w Katowicach (ul. Myśliwska 5, 40-017 Katowice) Uczestnik po stronie Zamawiającego: ‒Prokom…
Przetarg: TED-240103-2024 art. 123 Pzp art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 2514/25uwzględnionowyrok28 lipca 2025
Odwołujący: TK-MED Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z WarmińskoMazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie, uczestnik po stronie Zamawiającego: ITGO Sp. z o.o.
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga precyzyjnego uzasadnienia przez zamawiającego, ogólne stwierdzenia o braku dowodów lub nierynkowości stawek nie wystarczają. Zamawiający nie może rozszerzać podstaw…
Przetarg: 2025/BZP 00233614 art. 224 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2306/25oddalonowyrok25 lipca 2025
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga wyczerpującego uzasadnienia, że wyjaśnienia wykonawcy nie obalają domniemania nierealności ceny, ogólne stwierdzenia o "niewystarczalności" dowodów są niewystarczające.…
Przetarg: TED-566815-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2470/25uwzględnionowyrok24 lipca 2025
Zamawiający: 3 Regionalną Bazę Logistyczną w Krakowie, uczestnik po stronie Zamawiającego – LARIX J.P. S.K.A.
Główna teza. Zamawiający musi udowodnić niezgodność oferty z warunkami zamówienia w sposób merytoryczny i wiarygodny, ogólne stwierdzenia bez analizy technicznej lub dowodów nie wystarczają do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1…
Przetarg: TED-186329-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 9 Pzp
KIO 2374/25oddalonowyrok22 lipca 2025
Odwołujący: TORAKOL Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Łask
Główna teza. Dopuszczenie rozwiązań równoważnych w SWZ bez określenia kryteriów ich oceny uniemożliwia skuteczne powoływanie się na równoważność, oferta niezgodna z opisem przedmiotu zamówienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust.…
Przetarg: 2025/BZP 00227012 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 99 ust. 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2394/25uwzględnionowyrok17 lipca 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Górnicze „ ROW-JAS” Sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga precyzyjnego uzasadnienia faktycznego, wskazującego konkretne braki w wyjaśnieniach wykonawcy, ogólne stwierdzenia o „lakoniczności” lub „niepełności” są niewystarczające.…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp
KIO 2377/25oddalonowyrok16 lipca 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynierii Wodnej i Ochrony Środowiska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasto Oleśnica
Główna teza. Odrzucenie oferty jako zawierającej rażąco niską cenę wymaga wyczerpującego zbadania wszystkich okoliczności uzasadniających jej realność, w tym szczegółowej analizy kosztów pracy, metod optymalizacji oraz zgodności z…
Przetarg: 2025/BZP 00158181 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2308/25uwzględnionowyrok9 lipca 2025
Zamawiający: Skarb Państwa – 4. Regionalna Baza Logistyczna
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej weryfikacji wyjaśnień wykonawcy, zamawiający nie może arbitralnie odrzucać kalkulacji jako niewiarygodnych bez ich merytorycznej analizy lub wezwania do…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2264/25uwzględnionowyrok9 lipca 2025
Roboty Remontowe ogrodzenia przy ul. Wojska Polskiego 76 w m. Wałcz
Odwołujący: Roberta Chuchra, prowadzącego w Krosinie działalność gospodarczą pod nazwą ROBUD Usługi Remontowo Budowlane R.C.
Zamawiający: 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim
Główna teza. Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp musi zawierać wszystkie elementy materialnoprawne przesłanki wykluczenia, w tym określenie winy wykonawcy i przyczyn leżących po jego stronie. Brak…
Przetarg: 2025/BZP 00231521 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 1413/25oddalonowyrok2 lipca 2025
Odwołujący: R.K. prowadzącego działalność pod firmą TRANSHURDET R.K.
Zamawiający: Gmina Miejska Kraków-Zarząd Infrastruktury Wodnej w Krakowie, uczestnik po stronie Zamawiającego – W.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą W.S. Zakład Usług Leśnych
Główna teza. Zamawiający ma prawo weryfikować wiarygodność dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, także poprzez pozyskiwanie informacji od podmiotów trzecich (art. 128 ust. 4 Pzp), jednak odrzucenie oferty…
Przetarg: TED-515227-2024 art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 122 Pzp
KIO 2265/25uwzględnionowyrok30 czerwca 2025
Zakup wraz z dostawą nowego rozdrabniacza z napędem elektrycznym dla Czysty Region sp. z o.o.
Odwołujący: Agrex-Eco sp. z o.o.
Zamawiający: Czysty Region sp. z o.o.
Główna teza. Uzasadnienie odrzucenia oferty musi spełniać rygory art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp, zawierać zarówno podstawę prawną, jak i szczegółowe, konkretne uzasadnienie faktyczne, umożliwiające wykonawcy ocenę zasadności decyzji i…
art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2228/25umorzonopostanowienie30 czerwca 2025
Odwołujący: Aebi Schmidt Polska sp. z o.o. w Kielcach
Zamawiający: Polskie Porty Lotnicze S.A. w Warszawie
art. 232 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 557 Pzp
KIO 1803/25uwzględnionowyrok26 czerwca 2025
Odwołujący: Pollight Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
Główna teza. Uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych w trybie art. 107 ust. 2 Pzp nie stanowi zmiany treści oferty, jeżeli nie modyfikuje zadeklarowanych w formularzu ofertowym parametrów lub rozwiązań, a jedynie potwierdza ich…
art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp
KIO 1865/25oddalonowyrok9 czerwca 2025
zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn. Rewitalizacja linii kolejowej nr 108 na odcinku Jasło – Nowy Zagórz w ramach projektu pn.:
Odwołujący: w Konsorcjum firm: ZUE S.A. oraz DUNA Polska S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia w rozumieniu art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp wymaga wykazania istotnej, merytorycznej rozbieżności, a nie czysto formalnego błędu w strukturze kosztorysu, zwłaszcza gdy nie pociąga za sobą…
Przetarg: TED-546776-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 1950/25umorzonopostanowienie5 czerwca 2025
Świadczenie kompleksowej usługi całodziennego żywienia pacjentów w Instytucie Psychiatrii i Neurologii w Warszawie
Odwołujący: ADK SERWIS Sp. z o.o.
Zamawiający: Instytut Psychiatrii i Neurologii w Warszawie
Przetarg: TED-261442-2024 art. 552 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 1626/25oddalonowyrok3 czerwca 2025
Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK
Odwołujący: SAFEGE S.A.S., Francja adres o korespondencji: SAFEGE S.A.S. Oddział w Polsce Warszawa d
Zamawiający: Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy
Główna teza. Procedura samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 Pzp) wymaga aktywnego przyznania się do winy, konkretnych działań naprawczych oraz adekwatnych środków zapobiegawczych – ogólne deklaracje lub wyjaśnienia „z daleko idącej…
Przetarg: TED-54421-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 1498/25uwzględnionowyrok16 maja 2025
Odwołujący: MTM Budownictwo Sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Wsi Radomskiej w Radomiu, uczestnik po stronie Zamawiającego – SKANSKA S.A.
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga wyczerpującego wykazania przez zamawiającego, że złożone wyjaśnienia, mimo ewentualnych błędów szczegółowych, nie potwierdzają realności ceny w świetle *całości* przedmiotu…
Przetarg: TED-785954-2024 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1597/25oddalonowyrok15 maja 2025
Przebudowa / rozbudowa ul. Nowowiejskiego w Gruszczynie oraz przebudowa ul. Rumiankowej i Mirtowej w Gruszczynie
Zamawiający: GMINĘ SWARZĘDZ
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą zawierać konkretne kalkulacje kosztów i dowody ich realności, ogólnikowe deklaracje nie spełniają ciężaru dowodowego z art. 224 ust. 5 Pzp. Zamawiający nie może odrzucić oferty…
Przetarg: 2025/BZP 00132220 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1578/25oddalonowyrok15 maja 2025
Budowa budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z infrastrukturą przy ul. Waryńskiego w Mikołowie ramach zasobów komunalnych
Odwołujący: R.G.
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty z powodu braku dokumentacji potwierdzającej spełnienie warunku udziału, jeśli wykonawca wykazał go alternatywnymi dowodami (własne doświadczenie lub zasoby podmiotu trzeciego), a wady…
Przetarg: TED-755919-2024 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2b Pzp art. 16 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1415/25oddalonowyrok13 maja 2025
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: , którym jest: Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SPZOZ w Tarnowie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku *ex officio* weryfikować stawek VAT w ofertach, jeśli SWZ nie nakazuje ich ujawniania, a odwołujący nie wykaże konkretnych naruszeń proceduralnych, ogólne twierdzenia o "różnicach w stawkach" nie…
Przetarg: TED-100669-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1470/25uwzględnionowyrok12 maja 2025
Zamawiający: Gminę Hażlach
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga precyzyjnego uzasadnienia przez zamawiającego, wskazującego konkretne, merytoryczne braki w wyjaśnieniach wykonawcy, ogólnikowe stwierdzenia o "niewystarczalności" lub…
Przetarg: 2025/BZP 00121765 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1195/25uwzględnionowyrok22 kwietnia 2025
Odwołujący: Zakład Usług Leśnych Z.K., Czasław; Usługi Transportowe M.K., Lipinki; Z.P.H.U „Pinus” s.c. D.S., S.P., Chełmek; U.L., Lubiatów
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Opole
Główna teza. Zamawiający narusza art. 16 Pzp, gdy wyklucza wykonawcę na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 Pzp bez uprzedniego wezwania do złożenia wyjaśnień (art. 128 ust. 4 Pzp) oraz bez umożliwienia procedury samooczyszczenia (art. 110…
Przetarg: TED-651132-2024 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.