Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 6642 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1461/26umorzonopostanowienie4 maja 2026
wewnętrzny identyfikator: PZP/TD-OWB/05743/2025 (zwane dalej:
Odwołujący: Ekobox Spółka Akcyjna
Zamawiający: TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-715785-2025 art. 107 ust. 4 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 106 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1460/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Agrobex spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może dowolnie odstąpić od wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp), jeśli nie wykaże konkretnych, oczywistych okoliczności uzasadniających rezygnację z tej procedury, zwłaszcza gdy…
Przetarg: TED-777072-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1445/26umorzonopostanowienie4 maja 2026
Odwołujący: BECTON DICKINSON POLSKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w Gdańsku
Przetarg: TED-767095-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 1397/26oddalonowyrok4 maja 2026
Budowa instalacji OZE na terenie Gminy Zelów
Odwołujący: FlexiPower Group sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Gminę Zelów
Główna teza. Wymaganie „prąd na MPPT – min. 12,5A” w opisie przedmiotu zamówienia dotyczy maksymalnego użytecznego prądu wejściowego (Idc max), a nie prądu zwarciowego, interpretacja ta wynika z ugruntowanych standardów technicznych i…
Przetarg: TED-480295-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1377/26oddalonowyrok4 maja 2026
Tworzenie i rozwój e-usług publicznych w Ełku
Odwołujący: NETKONCEPT Sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Miasto Ełk
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty jedynie dlatego, że powierza ona znaczną część zamówienia podwykonawcom, o ile wykonawca zachowuje choćby minimalny zakres własnych czynności. Odwołujący musi precyzyjnie…
Przetarg: 2026/BZP 00120313 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1365/26oddalonowyrok4 maja 2026
Modernizacja infrastruktury Warszawskiego Węzła Kolejowego oraz rozbudowa Centrum Bezpieczeństwa Dworców Kolejowych
Odwołujący: T4B sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Koleje Państwowe S.A.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę, który nie uzyskał wyceny od dysponenta praw autorskich do oprogramowania objętego zamówieniem, jeśli oferta ta nie narusza przepisów Pzp ani nie zawiera…
Przetarg: TED-495378-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1356/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: K.S.
Zamawiający: Stare Miasto-Park Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Wierzawice, KRS 0000238948
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny lub wadliwej dokumentacji wymaga rzetelnej weryfikacji wyjaśnień wykonawcy, zamawiający nie może arbitralnie pomijać dowodów ani narzucać własnych założeń kosztowych. Poprawa…
Przetarg: 2026/BZP 00029981 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1316/26oddalonowyrok4 maja 2026
Odwołujący: K.W.
Zamawiający: Gminę Radomyśl Wielki
Główna teza. Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c i pkt 7 Pzp, jeśli oświadczenie o samooczyszczeniu (art. 110 ust. 2 Pzp) jest niedostatecznie udokumentowane lub nieprzekonujące, a zebrane dowody…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 1227/26oddalonowyrok4 maja 2026
Wrzosy I" w Pszowie dla SRK Oddział Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji
Odwołujący: Barosz-Gwimet Sp. z o.o.
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Główna teza. Przesłanki wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 Pzp odnoszą się wyłącznie do umów objętych reżimem Pzp, nie obejmują umów zawartych poza tym systemem, nawet z podmiotami publicznymi. Zamawiający nie może rozszerzać wykładni…
Przetarg: TED-579084-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 1221/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: Skamex S.A.
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty z powodu rzekomej niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli z przedłożonych dokumentów (w tym uzupełnionych na wezwanie) wynika spełnienie wymagań, nawet jeśli opisy w różnych materiałach…
Przetarg: 2025/BZP 00492261 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 683/26oddalonowyrok30 kwietnia 2026
Remonty cząstkowe nawierzchni asfaltowych dróg gminnych w roku 2026
Odwołujący: Roboty Drogowe Janik Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę M.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku badania podmiotowych środków dowodowych poza zakresem art. 128 ust. 4 Pzp, a zarzut niespełnienia warunków udziału wymaga konkretnego dowodu, nie zaś ogólnych wątpliwości. Ustalenia Izby. Izba…
Przetarg: 2026/BZP 00056349 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1310/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
Stworzenie i dostawa aplikacji oraz urządzeń wspomagających realizację sprzedaży zintegrowanej w oparciu o model OSDM i standard GTFS Real Time
Odwołujący: Avista Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
Główna teza. Zastrzeżenie całości wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa jest niedopuszczalne, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób konkretny i obiektywny, że poszczególne informacje spełniają przesłanki z…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1245/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
DOSTAWA ŚW IEŻYCH WARZYW I OW OCÓW, OW OCÓW MROŻONYCH ORAZ ORZECHÓW, RODZYNEK I NASION DO ZOO W ROCŁAW SP. Z O.O.
Odwołujący: Ewę Muzyk - P.P.U.H. SWEET M.E. Wrocław, NIP: 8951276007
Zamawiający: ZOO WROCŁAW SP. Z O.O. Wrocław KRS: 0000350789
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu formalnych błędów w wykazie dostaw jest niedopuszczalne, gdy z złożonych i posiadanych przez zamawiającego dokumentów jednoznacznie wynika spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający nie…
Przetarg: TED-692805-2025 art. 226 ust. 1 pkt 2c Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 112 Pzp art. 125 ust. 3 Pzp
KIO 1090/26oddalonowyrok30 kwietnia 2026
Zagospodarowanie przestrzeni publicznej w Parzęczewie
Odwołujący: MISZ-BUD spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Parzęczew
Główna teza. Błąd w obliczeniu ceny ofertowej (zastosowanie nieprawidłowej stawki VAT) nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty w trybie art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp, jeśli nie wpływa na istotne elementy oferty ani nie narusza zasad…
Przetarg: 2026/BZP 00075875 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 28 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 935/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 gr
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie ocenić samooczyszczenie wykonawcy (art. 110 Pzp) oraz poprawiać oczywiste i inne omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 Pzp), zanim odrzuci ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia lub rażąco…
Przetarg: TED-295748-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1773/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Odwołujący: BIOSELECT spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Staszów
Przetarg: TED-649126-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1676/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 583 na odcinku od km 7+627 do km 14+000 na terenie gminy Pacyna
Odwołujący: STRABAGsp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Przetarg: TED-823265-2025 art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 553 Pzp
KIO 1633/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców z siedzibą w Warszawie
Przetarg: TED-324683-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1438/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Odwołujący: CELMAR Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Zarząd Usług Komunalnych w Gliwicach
Przetarg: 2026/BZP 00111207 art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1369/26uwzględnionowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: Agrobex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa ”KZN-Zachodni” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, jeśli jej cena została sztucznie zaniżona poprzez manipulację stawkami VAT (przenoszenie kosztów między pozycjami o różnych stawkach), co stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w…
Przetarg: 2025/BZP 00558628 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp
KIO 1300/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Zamawiający: COPERNICUS Podmiot Leczniczy Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 574576 Pzp
KIO 1276/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą FHU PIKPHARMA S.M. z siedzibą w Zabrzu
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny nie muszą zawierać szczegółowej kalkulacji kosztów, jeśli w sposób wiarygodny i spójny uzasadniają realność zaoferowanej ceny oraz przedstawiają czynniki wpływające na jej wysokość,…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1266/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Naprawy oraz przeglądy okresowe urządzeń peryferyjnych sprzętu informatyki (drukarki, urządzenia wielofunkcyjne, plotery, skanery, zasilacze UPS, projektory multimedialne, monitory, komputery)“ Nr sprawy: ZP/13/2026. Ogłoszenie opublikowano BZP nr 2026/BZP 00109839/01 z 2026-02-13. Odwołujący wniósł odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego, w tym m.in.: 1.odrzucenie oferty Odwołującego z powodu rzekomej niezgodności oferty z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP), podczas gdy oferta spełniała wszelkie wymagania określone w Specyfikacji Warunków Zamówienia (
Odwołujący: Technology Service Company M.M. ul. Wrocławska 75c/5, Gdynia
Zamawiający: Skarb Państwa – 26. Wojskowy Odział Gospodarczy w Zegrzu z udziałem wykonawcy Marcova Biznes sp. z o.o.
Główna teza. Wymóg posiadania statusu autoryzowanego partnera serwisowego, potwierdzonego certyfikatem, implikuje konieczność powiązania z producentem sprzętu, autoryzacja przez podmiot niezależny (np. firmę szkoleniową) nie spełnia tego…
Przetarg: 2026/BZP 00109839 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1223/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: Bissa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „Uzdrowisko Kołobrzeg” Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia, jeśli OPZ nie precyzuje konkretnych cech produktu (np. części tuszy wieprzowej), a wykonawca dostarcza wymagane dokumenty potwierdzające pochodzenie…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 577 Pzp
KIO 1196/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Zamawiający: Skarb Państwa - Centrum e-Zdrowia
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niespełnienia wymogów technicznych (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) jest uzasadnione, gdy Zamawiający wykaże obiektywne niezgodności z OPZ/SWZ, a wykonawca nie udowodni ich spełnienia lub nie złoży…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 107 pkt 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.