Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A. z/s w Warszawie(ul. Złota 59 (Budynek Skylight, XII p, 00-120 Warszawa 00-120) Uczestnicy: - po stronie Odwołującego
Budowo dwóch osiedli budynków komunalnych dla Miasta Sejny 17 budynków dwulokalowych
Odwołujący: GILMERA Sp. z o.o.Zamawiający: Miasto SejnyGłówna teza. Obowiązek wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 Pzp nie powstaje, jeśli cena oferty nie jest rażąco niska w relacji do całego przedmiotu zamówienia, a SWZ nie określa szczegółowego podziału zakresów…
Świadczenie usługi całodobowej ochrony osób w i mienia Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu
Odwołujący: 1.Holding Hunters spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa Zamawiający: Uniwersytet Przyrodniczy w PoznaniuCofnięcie odwołania przez wspólnie występujących wykonawców przed otwarciem rozprawy skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
Odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych na terenie Związku Międzygminnego Ślęza – Oława z terenu następujących gmin: Borów, Ciepłowody, Czernica, Miasto Oława, Przeworno, Siechnice, Żórawina
Odwołujący: REMONDIS Dolny Śląsk Sp. z o.o.Zamawiający: Związek Międzygminny Ślęza - OławaGłówna teza. Klauzule waloryzacyjne w umowach o zamówienia publiczne na usługi odbioru odpadów komunalnych oparte wyłącznie na 6-miesięcznych okresach oceny wskaźników CPI, bez uwzględnienia skumulowanego wzrostu kosztów w całym okresie…
- Odwołujący: Pentacomp Systemy Informatyczne spółkę akcyjnąZamawiający: Skarb Państwa – Urząd Transportu Kolejowego
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania poprzez unieważnienie zaskarżonej czynności i przywrócenie stanu zgodnego z żądaniem odwołującego, przy braku przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego.
Przebudowa węzła rozjazdów
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynieryjnych Robót Kolejowych "TOR – KRAK" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zarząd Dróg Miasta KrakowaGłówna teza. Warunek udziału w postępowaniu dotyczący doświadczenia w budowie dróg kategorii L (lub wyższej) należy interpretować łącznie z uwagami Zamawiającego w SWZ, dopuszczającymi zaliczanie robót z różnych zadań oraz bez wymogu…
- Odwołujący: ATREM Spółka AkcyjnaZamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna
Główna teza. Obowiązek wezwania wykonawcy do złożenia dowodów na poparcie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny z art. 224 ust. 1 Pzp dotyczy nie tylko sytuacji wątpliwości zamawiającego, lecz także stanu określonego w art. 224 ust. 2…
- Odwołujący: LUBAWA S.A.Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
Główna teza. Przystępujący skutecznie wykonał obowiązek dowodowy z art. 224 ust. 5 Pzp, zadawalająco uzasadniając realność i rzetelność zaoferowanej ceny, a proponowane przez Odwołującego dodatkowe wyjaśnienia nie należały do katalogu…
- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Górnicze ”ROW-JAS” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową Spółka Akcyjną
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed wyznaczonym terminem posiedzenia skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
- Odwołujący: GammaSoft sp. z o.o.Zamawiający: Wojewódzki Urząd Pracy w Lublinie
Główna teza. Poprawa oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na zamianie miejscami kwot netto i brutto w formularzu ofertowym nie stanowi ingerencji w treść oświadczenia woli wykonawcy ani naruszenia art. 223 ust. 1 Pzp, jeśli cena jest…
Przyspieszenie procesów transformacji cyfrowej w SZPZOZ im. Dzieci Warszawy w Dziekanowie Leśnym
Odwołujący: Suntar Sp. z o.o.Zamawiający: Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej im. „Dzieci Warszawy” w Dziekanowie LeśnymZamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości, a po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 w związku z art. 568 pkt 3 ustawy Pzp.
- Odwołujący: MAK spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Akademię Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica
Zamawiający, wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego po uprzednim uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania, doprowadził do umorzenia postępowania na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy PZP.
- Odwołujący: Saferoad Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku
Główna teza. Kalkulacja cen jednostkowych w ofercie Przystępującego była zgodna z wymaganiami Zamawiającego, jeśli uwzględniło się w nich podział kosztów personelu na prace faktycznie realizowane w ramach danej grupy robót, a nie na…
Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Sądzie Rejonowym w Przemyślu w 2026 roku
Odwołujący: HOUSEKEEPER sp. z o.o.Zamawiający: Sąd Rejonowy w PrzemyśluGłówna teza. Niedoprecyzowanie w SWZ dotyczące zakresu informacji wymaganych w wykazie osób (kolumna 4) nie prowadzi do naruszenia zasad równego traktowania, jeśli Zamawiający interpretuje te zapisy w sposób korzystny dla wszystkich…
Dostawa komputerów
Odwołujący: Immitis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Komendę Stołeczną Policji w Warszawie przy ul. Nowolipie 2 (00150 Warszawa)Cofnięcie części zarzutów odwołania przez odwołującego po częściowym uwzględnieniu odwołania przez zamawiającego, przy braku sprzeciwu przystępującego do postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522…
- Odwołujący: w prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W.F. AMECAMZamawiający: Politechnikę Lubelską
Umorzenie postępowania nastąpiło wskutek unieważnienia, odrzucenia oferty zaskarżonej odwołaniem oraz unieważnienia całego postępowania przez Zamawiającego, co spowodowało odpadnięcie substratu zaskarżenia.
Zagospodarowanie terenu pod infrastrukturę sportowo-rekreacyjną w Pawłowiczkach – I etap
Odwołujący: ANMED spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę PawłowiczkiUwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy, przy braku przystąpienia innych wykonawców po stronie zamawiającego, skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
- Odwołujący: Marcova Biznes Sp. z o.o.Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie
Główna teza. Obowiązek udostępnienia wykonawcom informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa powstaje wyłącznie wówczas, gdy wykonawca spełni łącznie wszystkie przesłanki art. 11 ust. 2 UZNK, a samo zastrzeżenie informacji bez ich…
- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Gostyninie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zarząd Komunikacji Miejskiej w Elblągu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Maksymalny limit waloryzacji wynagrodzenia w umowach o długoterminowe świadczenie usług transportowych nie może zostać ustalony na poziomie uniemożliwiającym rzeczywistą ochronę równowagi ekonomicznej w okresie obowiązywania…
Wyjaśnienie cena
Odwołujący: Konsorcjum firm: Citonet - Kraków Sp. z o.o.Zamawiający: Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. L.G. Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w KatowicachGłówna teza. Wyjaśnienia wykonawcy w trybie art. 224 Pzp oraz zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa podlegają ścisłej ocenie formalnej: w pierwszym przypadku ciężar dowodu spoczywa na wykonawcy, w drugim jedynie konkretne, udowodnione…
- Zamawiający: Gminę Miejską Lubin
Główna teza. Zamówienie in-house udzielone spółce MPOT nie spełniało materialnych przesłanek art. 214 ust. 1 pkt 11 lit. a) i b) Pzp, gdyż nie wykazano kaskadowej kontroli nad MPOT oraz nie udokumentowano wiarygodnymi prognozami…
- Odwołujący: G.M. prowadzącego w Piotrkowie Trybunalskim działalność gospodarczą pod firmą CSGroup G.M.Zamawiający: Skarb Państwa – Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania przed otwarciem rozprawy, a brak skutecznego przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego spowodował umorzenie postępowania na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art.…
- Odwołujący: HRP Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Wałbrzychu przy ul. Kilińskiego 1 (58-300 Wałbrzych)
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, wyczerpujące i poparte dowodami, ale ich zakres zależy od treści skierowanego wezwania; Izba nie ocenia merytorycznej zasadności kalkulacji ofertowej, lecz wyłącznie…
Świadczenie usług w zakresie obsługi prawnej Urzędu Miasta i Gminy Dolsk w latach 2025-2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, P.M. Kancelaria Adwokacka P.M. oraz A.Ł. Kancelaria Adwokacka A.Ł.Zamawiający: Gminę DolskGłówna teza. Uwzględnienie odwołania przez zamawiającego nie obliguje go do bezwzględnego wykonania wszystkich żądań w nim zawartych, jeśli czynności te nie zostały jeszcze zrealizowane, a postępowanie znajduje się na etapie badania i…
Dostawa rezonansu magnetycznego 1,5 teslowego oraz aparatu RTG wraz z adaptacją pomieszczeń
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Partner4Madicine Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: , którym jest Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we WrocławiuGłówna teza. Interpretacja warunków „bezhelowości” rezonansu magnetycznego w SWZ dopuszcza spełnienie co najmniej jednego z dwóch określonych parametrów technicznych, nie wymaga ich łącznego spełnienia. Zastosowanie art. 226 ust. 1 pkt 5…
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.