Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

11 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 499 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1488/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Konsultingowo-Inżynieryjne PREDOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Wrocław, KRS 0000023972
Zamawiający: TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna Oddział we Wrocławiu, KRS 0000073321 z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie weryfikować spełnienie warunków udziału w postępowaniu, w tym zakresu udostępnianych zasobów podmiotów trzecich oraz zgodności zobowiązań z wymogami SWZ. Niedopełnienie tego obowiązku,…
art. 123 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 1633/26umorzonopostanowienie29 kwietnia 2026
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców z siedzibą w Warszawie
Przetarg: TED-324683-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1757/26umorzonopostanowienie28 kwietnia 2026
Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z garażem podziemnym i infrastrukturą techniczną przy ul. Karolinki w Chorzowie
Zamawiający: Regionalne Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o.
Przetarg: 2025/BZP 00600517 art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 462 ust. 1 Pzp
KIO 1336/26umorzonopostanowienie28 kwietnia 2026
Modernizacja infrastruktury Warszawskiego Węzła Kolejowego oraz rozbudowa Centrum Bezpieczeństwa Dworców Kolejowych
Odwołujący: MAXTO Technology sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Koleje Państwowe S.A.
Przetarg: TED-495378-2025 art. 118 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1450/26umorzonopostanowienie27 kwietnia 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych ASBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Grodziczno, KRS 0000576654
Zamawiający: Gmina Bratian
Przetarg: 2026/BZP 00070369 art. 118 ust. 2 Pzp art. 122 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1328/26uwzględnionowyrok23 kwietnia 2026
Dostawa oprogramowania SNOW Software lub równoważnego na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości wraz z usługami towarzyszącymi
Odwołujący: SoftwareONE Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie, reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w Krakowie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty ani wezwania do wyjaśnień, jeśli treść oferty i złożone wyjaśnienia potwierdzają spełnienie warunków zamówienia, nawet jeśli odwołujący kwestionuje techniczną wykonalność migracji…
Przetarg: TED-691765-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 122 Pzp
KIO 1156/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026
Odwołujący: Firma Inżynierska "ALOG" G.G. sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Branice
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty wyłącznie z powodu braku formalnego załącznika do odwołania, jeśli treść odwołania i opisu dowodów pozwala na merytoryczną weryfikację zarzutów. Ocena spełnienia warunków udziału w…
Przetarg: 2023/BZP 00505766 art. 125 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 574 Pzp
KIO 526/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: G.Ż. prowadzącego działalność pod firmą Usługi Leśne G.Ż. Romanów 9
Zamawiający: , którym jest: Skarb Państwa - Przedsiębiorstwo Lasy Państwowe Nadleśnictwo Chełm
Główna teza. Powtarzalny schemat wzajemnego ustępowania sobie zamówień przez wykonawców (rotacja ofert, celowe wycofywanie się z postępowań) stanowi wiarygodną przesłankę porozumienia zakłócającego konkurencję w rozumieniu art. 108 ust. 1…
Przetarg: TED-693961-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp art. 118 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1184/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Modernizacja ujęcia wody w m. Dąbrowa i Zezulin Pierwszy
Odwołujący: MD Instalacje Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Ludwin
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo ogólnego charakteru wezwania, uzasadniają cenę, a SWZ nie wymagał szczegółowego kosztorysu na etapie składania ofert. …
Przetarg: 2025/BZP 00632606 art. 518 ust. 1 Pzp art. 116 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp
KIO 1009/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Konserwacja zieleni miejskiej na terenie Miasta Bełchatowa
Odwołujący: Zigger Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bełchatowie
Zamawiający: Miasto Bełchatów
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu domniemania rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo ich ogólnego charakteru, potwierdzają realność kalkulacji, a odwołujący nie wykazań ich…
art. 118 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 662/26uwzględnionowyrok7 kwietnia 2026
Odwołujący: Texom S.A.
Zamawiający: Miasto i Gminę Olsztyn
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu dotyczący doświadczenia (art. 118 ust. 2 Pzp) uznaje się za spełniony wyłącznie wówczas, gdy podmiot udostępniający zasoby realizuje w całości roboty budowlane lub usługi, do których odnosi się…
Przetarg: TED-705921-2025 art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 936/26uwzględnionowyrok1 kwietnia 2026
Kwalifikowana ochrona fizyczna osób i mienia Oddziałów Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie
Zamawiający: Muzeum Wojska Polskiego
Główna teza. Niedopełnienie przez wykonawcę obowiązku wskazania w ofercie zakresu podwykonawstwa oraz nazw podwykonawców, gdy Zamawiający tego wymagał, stanowi naruszenie warunków zamówienia skutkujące koniecznością odrzucenia oferty na…
art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 498/26oddalonowyrok30 marca 2026
Budowo dwóch osiedli budynków komunalnych dla Miasta Sejny 17 budynków dwulokalowych
Odwołujący: GILMERA Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Sejny
Główna teza. Obowiązek wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 Pzp nie powstaje, jeśli cena oferty nie jest rażąco niska w relacji do całego przedmiotu zamówienia, a SWZ nie określa szczegółowego podziału zakresów…
Przetarg: 2025/BZP 00509355 art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 118 Pzp
KIO 564/26umorzonopostanowienie17 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Taczanów w roku 2026
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Taczanów, Taczanów Drugi 43, 63 300 Pleszew uczestnik po stronie zamawiającego – M.K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą M.K., ZbierskCukrownia 193, 62-830 Stawiszyn
Zamawiający uwzględnił część zarzutów odwołania, a odwołujący wycofał pozostałe zarzuty, co skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-688656-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 5 Pzp art. 57 pkt 2 Pzp art. 118 Pzp
KIO 143/26oddalonowyrok16 marca 2026
W projektowanych postanowieniach umowy (załącznik nr 1 do SW Z) w odniesieniu do każdej części Postępowania Zamawiający przewidział następującą regulację:
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Skarb Państwa – 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim
Główna teza. Wskazanie w formularzu ofertowym kalkulacyjnego udziału kosztów o charakterze wyłącznie informacyjnym nie obliguje zamawiającego do wezwania wykonawców do wyjaśnień w trybie art. 223 ust. 1 Pzp, nawet jeśli wartości te są…
Przetarg: TED-713628-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 304/26uwzględnionowyrok13 marca 2026
Utrzymanie zieleni i czystości na terenach miejskich
Zamawiający: Miasto Zduńska Wola
Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego muszą być konkretne, szczegółowe i poparte dowodami, ogólne, gołosłowne odpowiedzi nie zwalniają z obowiązku udokumentowania braku rażąco niskiej ceny…
Przetarg: TED-783101-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 119 Pzp
KIO 5886/25uwzględnionowyrok12 marca 2026
Podniesienie atrakcyjności turystycznej zabytkowych budynków północnego Przedzamcza zespołu zamkowego w Malborku
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp.k. 02-326 Warszawa Al. Jerozolimskie 155/U3
Zamawiający: Muzeum Zamkowe w Malborku ul. Starościńska 1, 82-200 Malborkz udziałem przystępującego: L.N. - Nadzór Budowlany, Kosztorysowanie, Projekty 82-200 Malbork
Główna teza. Błędne zakwalifikowanie wezwania do wyjaśnień jako wezwania do uzupełnienia dokumentu skutkuje niezastosowaniem art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp przy odrzucaniu oferty, a nierzetelne zastosowanie tego przepisu stanowi…
art. 16 Pzp art. 118 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 331/26uwzględnionowyrok12 marca 2026
Zamawiający: Gminę Tłuszcz
Główna teza. Zamawiający, wzywając wykonawcę do uzupełnienia lub poprawienia dokumentów, musi precyzyjnie określić, które konkretnie wymagania nie zostały spełnione, aby wykonawca mógł skutecznie zareagować. Nieprecyzyjne wezwanie, które…
Przetarg: TED-648066-2025 art. 117 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 214/26oddalonowyrok3 marca 2026
Odwołujący: KOMANDOS Podlasie Sp. z o. o.
Zamawiający: Prokuratura Regionalna w Białymstoku
Główna teza. Zamawiający ma prawo wezwać wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych lub ich wyjaśnienia, a zakres tego wezwania zależy od charakteru wątpliwości i treści SWZ. Odwołujący ponosi ciężar dowodu w zakresie…
Przetarg: 2025/BZP 00573429 art. 128 ust. 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 199/26uwzględnionowyrok3 marca 2026
Utrzymanie istniejącego oraz wykonywanie i utrzymanie nowego oznakowania poziomego, pionowego i urządzeń bezpieczeństwa ruchu na terenach będących w administrowaniu Zarządu Terenów Publicznych w Dzielnicy Śródmieście m.st. Warszawy
Odwołujący: D.W. prowadzący działalność gospodarcza pod firmą W.D., Spokojna 31, 08 400 Górki
Zamawiający: Zarząd Terenów Publicznych
Główna teza. Zamawiający nie może żądać od podmiotu trzeciego dokumentów potwierdzających brak podstaw wykluczenia, jeśli SWZ nie przewiduje takich wymagań w stosunku do podmiotu trzeciego lub wyraźnie ogranicza zakres tych dokumentów do…
Przetarg: 2025/BZP 00523079 art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp art. 119 Pzp
KIO 204/26oddalonowyrok2 marca 2026
Budowa I etapu szkoły podstawowej przy ul. Trzcinowej w Redzie z opcją w formule
Odwołujący: ANDREM AB sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Reda
Główna teza. Brak wykazania przez odwołującego interesu we wniesieniu odwołania lub możliwości poniesienia szkody skutkuje oddaleniem odwołania, niezależnie od merytorycznej zasadności zarzutów dotyczących postrzeganych nieprawidłowości…
Przetarg: 2025/BZP 00580834 art. 121 pkt 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 118 Pzp
KIO 112/26oddalonowyrok2 marca 2026
Zamawiający: Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie działającą w imieniu i na rzecz Ministra Cyfryzacji
Główna teza. Zmiana wykonawcy udostępniającego zasoby oraz zmiana doświadczenia polegania w całości na zasobach podmiotów trzecich po terminie składania ofert stanowi niedopuszczalną modyfikację oferty, prowadzącą do jej odrzucenia, o ile…
art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 102/26uwzględnionowyrok2 marca 2026
Odwołujący: Dekpol Budownictwo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Poznań imieniu i na rzecz którego działa Poznańskie Inwestycje Miejskie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może dokonywać poprawy ceny oferty w sposób, który wykracza poza oczywiste omyłki, a podstawą do takiej poprawy nie może być rozbieżność pomiędzy różnymi częściami oferty wykonawcy, jeśli te części służą…
Przetarg: TED-530933-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 224/26oddalonowyrok27 lutego 2026
wewnętrzny identyfikator: B.271.7.2025 (dalej zwane:
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Saniko” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasto Radziejów przy ul. Kościuszki 20/22 (88-200 Radziejów)
Główna teza. Zamawiający jest związany zakresem zarzutów podniesionych w odwołaniu; nie może badać kwestii nieobjętych tym odwołaniem, nawet jeśli dotyczą one potencjalnych naruszeń. Ustalenia Izby. Umowa najmu sprzętu może stanowić…
Przetarg: TED-650792-2025 art. 522 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp
KIO 215/26umorzonopostanowienie27 lutego 2026
Nadzór techniczny oraz kontrola jakości danych
Odwołujący: A.M. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą A.-.
Zamawiający: Narwiański Park Narodowy, Kurowo 10, 18-204 Kobylin Borzymy uczestnik po stronie zamawiającego – PLAN SPÓŁKA AKCYJNA
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem części uiszczonego wpisu.
Przetarg: 2025/BZP 00560180 art. 266 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 121 Pzp art. 122 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.