Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

11 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 44 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1327/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Budowa linii 400 kV Choczewo - nacięcie linii Gdańsk Błonia - Grudziądz Węgrowo
Odwołujący: SPIE Energy Poland S.A.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
Główna teza. Skuteczne samooczyszczenie wymaga autentycznej, proaktywnej refleksji wykonawcy oraz wyczerpującego wyjaśnienia faktów i okoliczności naruszenia, czysto reaktywne działania, podejmowane pod presją postępowania, nie spełniają…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 1227/26oddalonowyrok4 maja 2026
Wrzosy I" w Pszowie dla SRK Oddział Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji
Odwołujący: Barosz-Gwimet Sp. z o.o.
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Główna teza. Przesłanki wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 Pzp odnoszą się wyłącznie do umów objętych reżimem Pzp, nie obejmują umów zawartych poza tym systemem, nawet z podmiotami publicznymi. Zamawiający nie może rozszerzać wykładni…
Przetarg: TED-579084-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 733/26oddalonowyrok2 kwietnia 2026
Prace na linii kolejowej C–E 20 na odcinku Skierniewice – Czachówek Wschodni
Odwołujący: MIRBUD S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp jest uzasadnione, jeżeli wobec niego wydano ostateczną decyzję administracyjną nakładającą karę pieniężną…
art. 109 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 664/26uwzględnionowyrok16 marca 2026
Prace na linii kolejowej E 75 (Rail Balitca) na odcinku Białystok – Knyszyn
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1)TRACK TEC Construction Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Okoliczność uprawomocnienia się wykluczenia wykonawcy w innym postępowaniu publicznym uruchamia 3-letni okres wykluczenia na gruncie art. 111 pkt 4 Pzp, co obliguje zamawiającego do oceny samooczyszczenia składanego w kolejnym…
art. 111 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 528/26umorzonopostanowienie16 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Mrągowo w roku 2026.
Odwołujący: T.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHU Las i Ogród T.C.
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Mrągowo
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem posiedzenia skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% wpisu.
Przetarg: TED-687669-2025 art. 110 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 510/26umorzonopostanowienie2 marca 2026
Generalna realizacji Inwestycji pod nazwą
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Control Process S.A., Control Process EPC Environmental Solutions Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZSYSTEM S.A. z/s w Warszawie (ul. Mszczonowska 4, 02337 Warszawa), - Uczestnik po stronie Odwołującego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Torpol Oil & Gas Sp. z…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 515 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 5451/25innewyrok23 stycznia 2026
Zbierania oraz transportu padłych zwierząt z terenu miasta Koszalina
Odwołujący: I.Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A.L., Biesiekierz nr 63a/2, 76039 Biesiekierz
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.
Główna teza. W przypadku wezwania do złożenia podmiotowych środków dowodowych, zamawiający nie może żądać dokumentów o treści innej niż określona w SWZ lub kreować nowych warunków udziału w postępowaniu, a kluczowe jest spełnienie warunku…
Przetarg: 2025/BZP 00421172 art. 274 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 5290/25oddalonowyrok22 stycznia 2026
Świadczenie usługi ochrony osób i mienia w kompleksie budynków biurowych przy ul. Gronowej 20
Odwołujący: Holding Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Hunters24 Sp. z o.o. Sp. k., Green Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Blue Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Human Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Hunters Ochrona Plus Sp. z o.o., Hunters Monitoring Sp. z o.o.
Zamawiający: Bibliotekę Śląską w Katowicach
Główna teza. Izba podzieliła stanowisko zamawiającego, że wykonawca nie wykazał swojej rzetelności w ramach procedury samooczyszczenia, gdyż nie przedstawił wyczerpujących wyjaśnień przyczyn uchybień kontraktowych i powiązanych z nimi…
Przetarg: TED-631079-2025 art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 5206/25oddalonowyrok21 stycznia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…
Zamawiający: Skarb Państwa – Agencję Uzbrojenia
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy w postępowaniu w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa na podstawie informacji od służb państwowych dotyczących zagrożenia bezpieczeństwa państwa, nawet w trybie przepisów o ochronie informacji…
Przetarg: TED-544375-2025 art. 405 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 405 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 405 ust. 6 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 4908/25uwzględnionowyrok19 stycznia 2026
Odwołujący: TORPOL S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Uchylenie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa i odtajnienie informacji zawartych w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny następuje z naruszeniem przepisów Pzp, jeżeli wykonawca wykazał, że dokumenty te spełniają wymogi dla…
art. 58 ust. 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 5132/25uwzględnionowyrok16 stycznia 2026
Uzupełnienie Wykazu osób
Odwołujący: DAR ALHANDASAH POLAND Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Port Lotniczy Wrocław Spółka Akcyjna
Główna teza. Naruszenie zasady koncentracji postępowania odwoławczego (art. 515 ust. 3 Pzp) może skutkować odrzuceniem odwołania, jeśli wykonawca kwestionuje okoliczności, które były mu znane lub mogły być mu znane w pierwotnym terminie na…
Przetarg: TED-55184-2025 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 4675/25umorzonopostanowienie9 grudnia 2025
Odwołujący: MIRBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańskudziałającą na rzecz Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-689999-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 4227/25innewyrok20 listopada 2025
Przetarg: 2025/BZP 00266440 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3919/25oddalonowyrok16 października 2025
Przystępujący złożył wraz z wnioskiem również dokumenty JEDZ dla podmiotów udostępniających zasoby, tj. ALSTOM Schweiz AG z siedzibą w Zurychu, Szwajcaria, ALSTOM Netherlands B.V. z siedzibą w Ridderkerk, Holandia, ALSTOM Transport SA. Z siedzibą w Saint-Ouen, Francja W odpowiedzi na pytanie
Odwołujący: Stadler Polska sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Intercity S.A.
Przetarg: TED-621029-2024 art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp
KIO 2838/25uwzględnionowyrok8 września 2025
Odwołujący: Sweco Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Główna teza. Skuteczne samooczyszczenie (art. 110 Pzp) wymaga wyczerpującego wyjaśnienia okoliczności nieprawidłowości oraz podjęcia konkretnych, merytorycznie uzasadnionych środków naprawczych, zamawiający nie może arbitralnie…
Przetarg: 2025/BZP 00209274 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2113/25oddalonowyrok14 lipca 2025
Przebudowa budynku oświatowego na potrzeby Urzędu Miejskiego w Policach
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane "DOM" w p. z o.o.
Zamawiający: Gminę Police S
Główna teza. Zarzut dotyczący dopuszczenia wykonawcy do wizji lokalnej bez wymaganego wyposażenia BHP podlega odrzuceniu jako spóźniony (art. 520 ust. 1 pkt 3 Pzp), jeśli wykonawca miał wiedzę o okolicznościach już w dniu wizji. Natomiast…
Przetarg: 2025/BZP 00141365 art. 98 ust. 6 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 2333/25oddalonowyrok11 lipca 2025
Odwołujący: WASKO S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Izba potwierdza, że wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp wymaga wykazania, że w danym postępowaniu podał on informacje wprowadzające w błąd, fakt stwierdzenia takiego naruszenia w innym postępowaniu…
Przetarg: TED-766405-2024 art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 1986/25uwzględnionowyrok23 czerwca 2025
Odwołujący: Erbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zamek Książąt Pomorskich w Szczecinie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rygorystycznie weryfikować spełnienie kryteriów oceny ofert oraz przesłanek samooczyszczenia, brak dowodów na spełnienie warunków z art. 110 ust. 2 Pzp lub nieprecyzyjne dane w ofercie uniemożliwiające…
art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 125 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 860/25uwzględnionowyrok3 kwietnia 2025
Utrzymanie i konserwacja sygnalizacji świetlnych i aktywnych znaków drogowych na drogach wojewódzkich województwa świętokrzyskiego w 2025 r.
Odwołujący: W.B.
Zamawiający: Województwo Świętokrzyskie Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Kielcach (ul. Jagiellońska 72, 25602 Kielce), Uczestnik po stronie Zamawiającego: Fenix Sp. z o.o. z/s w Piekoszowie (ul. Częstochowska 129, 26-065 Piekoszów)
Przetarg: 2022/BZP 00200116 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 119 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 582/25uwzględnionowyrok21 marca 2025
Odwołujący: Konsorcjum: M.C. prowadzący w Wachowie działalność gospodarczą pod firmą M.C., R.P. prowadzący w Laskowicach działalność gospodarczą pod firmą R.P. Zakład Usług Leśnych
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Olesno Uczestnik po stronie zamawiającego: wykonawca S.R. prowadzący Sowczycach działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych S.R. w
Przetarg: TED-664090-2024 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 109 Pzp
KIO 4967/24oddalonowyrok28 stycznia 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówieni: Bis Błysk Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Winnica
Główna teza. Aktualność podmiotowych środków dowodowych (w tym zaświadczeń z KRK) musi być utrzymana przez cały okres postępowania, nie tylko na dzień ich złożenia, lecz także wstecz od terminu składania ofert. Zamawiający ma obowiązek…
Przetarg: 2024/BZP 00597185 art. 128 ust. 4 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 4861/24oddalonowyrok17 stycznia 2025
Usługa gastronomiczna obejmująca przygotowanie i dostawę posiłków dla pacjentów szpitalnych
Odwołujący: Naprzód Catering sp. z o.o.
Zamawiający: „Szpital Powiatowy we Wrześni” sp. z o.o. w restrukturyzacji
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu braku w SWZ obligatoryjnych przesłanek wykluczenia z rozporządzenia UE nr 833/2014 (art. 5k ust. 1) jest dopuszczalne, gdy wada jest nieusuwalna i uniemożliwia zawarcie umowy niepodlegającej…
art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 3444/24uwzględnionowyrok15 października 2024
Odwołujący: AKINT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Muzeum Mikołaja Kopernika we Fromborku
Przetarg: 2024/BZP 00485564 art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 3148/24oddalonowyrok18 września 2024
Odwołujący: EG Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa Agencję Uzbrojenia w Warszawie
art. 405 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 405 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 2732/24oddalonowyrok26 sierpnia 2024
Usługa naprawy o konserwacji sprzętu informatycznego (4 zadania)
Odwołujący: Roberta Soldaka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R.S. Magic Service
Zamawiający: 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Przetarg: 2024/BZP 00366830 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 111 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.