Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2359/22oddalonowyrok26 września 2022
Odwołujący: FlexiPower Group Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Gminę Orły
art. 67 Pzp art. 105 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 106 ust. 3 Pzp
KIO 1611/19oddalonowyrok28 sierpnia 2019
Odwołujący: I. S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Gretasport I. S.
Zamawiający: Gmina Krotoszyn w Krotoszynie
art. 67 Pzp art. 7 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 3399/20oddalonowyrok27 stycznia 2021
Ustawienie pojemników na odpady oraz odbiór i transport odpadów komunalnych z terenu Cmentarza Komunalnego przy ul. Poznańskiej 183-185 i Cmentarza Wojskowego przy ul. Żołnierskiej 24 w Kaliszu wraz z zagospodarowaniem odebranych odpadów
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych S.A.
Zamawiający: Miasto Kalisz, Główny Rynek 20, 62-800 Kalisz
art. 67 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 67 ust. 8 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 12 lit. b Pzp
KIO 2567/17uwzględnionowyrok27 grudnia 2017
Świadczenie usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, znajdujących się na terenie Gminy Ryglice
Odwołujący: FBSerwis Karpatia Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasta Tarnowa - Urząd Miasta Tarnowa ul. Mickiewicza 2, 33-100 Tarnów
art. 67 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 67 ust. 9 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 15 Pzp
KIO 625/17oddalonowyrok21 kwietnia 2017
Zamawiający: Miasto Gorzów Wielkopolski
art. 67 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 12 lit. a Pzp art. 179 ust. 2 Pzp art. 67 Pzp
KIO 158/17uwzględnionowyrok7 lutego 2017
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia M. Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Prostki, (...) Prostki
art. 67 ust. 8 Pzp art. 67 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 14 Pzp
KIO 96/17oddalonowyrok7 lutego 2017
Odwołujący: Trans - Formers Karpatia Spółka z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasta Tarnowa
art. 67 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 67 ust. 9 Pzp art. 67 ust. 12 Pzp art. 67 ust. 8 Pzp
KIO 1352/16innewyrok16 sierpnia 2016
Odwołujący: Qumak S.A. w Warszawie
Zamawiający: Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie, działający w imieniu własnym oraz Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej Państwowego Instytutu Badawczego w Warszawie
art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b Pzp art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 2471/24oddalonowyrok30 lipca 2024
Budowę budynku kancelarii leśnictwa, leśniczówki, budynku gospodarczego i altany w leśnictwie Sycowice
Odwołujący: Firma Budowlana Ekoinbud sp. z o.o. sp.k. w Gdańsku
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Sulechów
art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 64 Pzp art. 67 Pzp
KIO 1567/25oddalonowyrok16 maja 2025
Świadczenie usługi udostępnienia infrastruktury prywatnej chmury obliczeniowej wraz z usługami towarzyszącymi oraz usługi Security Operations Center dla Polskiej Agencji Prasowej S.A. w likwidacji
Odwołujący: EXATEL Spółka Akcyjna
Zamawiający: Polską Agencją Prasową Spółkę Akcyjną w likwidacji”
Główna teza. Awaria platformy zakupowej nie uzasadnia unieważnienia postępowania, jeśli nie zostanie udowodnione, że wada leżała po stronie systemu, a nie wykonawcy, ciężar dowodu spoczywa na odwołującym, który musi wykazać niemożność…
Przetarg: TED-150665-2025 art. 64 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 3588/21oddalonowyrok22 grudnia 2021
Odwołujący: A. G.
Zamawiający: Gmina Wieliczka (ul. Powstania Warszawskiego 1, 32-020 Wieliczka)
art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 Pzp art. 67 Pzp
KIO 3181/21odrzuconopostanowienie9 listopada 2021
Odwołujący: C. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasto Ustka
Przetarg: 2021/BZP 00199880 art. 16 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp art. 64 Pzp
KIO 632/26oddalonowyrok24 marca 2026
Budowa linii kablowej 110kV relacji Srebrna – Koziny (Domknięcie Ringu Energetycznego 110 kV – odcinek 2 i 6)
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie
Główna teza. Unieważnienie aukcji elektronicznej z powodu awarii platformy aukcyjnej, ujawnionej po jej zakończeniu, nie narusza art. 236 Pzp, jeżeli nie doszło do przerwania jej przebiegu, a błąd systemu wpłynął na równość szans…
art. 236 Pzp art. 255 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 99 Pzp
KIO 1600/22uwzględnionowyrok30 czerwca 2022
Usługa zaprojektowania, wykonania i utrzymania systemu informatycznego w ramach projektu współfinansowanego z UE
Zamawiający: Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
Przetarg: 2022/BZP 00191775 art. 266 Pzp art. 284 ust. 2 Pzp art. 514 ust. 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2604/24umorzonopostanowienie13 sierpnia 2024
Budowa oświetlenia dróg gminnych na terenie Gminy Świlcza
Zamawiający: , którym jest GMINA ŚWILCZA
art. 16 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 67 Pzp
KIO 2370/22oddalonowyrok26 września 2022
Zapewnienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości dla osób z niepełnosprawnościami
Odwołujący: Certes Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego działa Ministerstwo Sprawiedliwości
art. 528 pkt 2 Pzp art. 226 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 2399/15uwzględnionowyrok20 listopada 2015
prowadzi Zamawiający: PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 października 2015 r. pod numerem 2015/S 207-376141. Odwołanie wniesiono wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, dalej zwanej
Odwołujący: P. A., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Rewizor P. A.
Zamawiający: PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o.
art. 41 pkt 7 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 142 ust. 1 Pzp
KIO 3255/25umorzonopostanowienie8 września 2025
Odwołujący: Milla Spółdzielnia w Lesznie
Zamawiający: Gmina Poniec
Skuteczne cofnięcie odwołania przez wykonawcę na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, wyłączyło dalsze rozpoznanie sprawy i uzasadniło umorzenie postępowania z urzędu.
Przetarg: 2025/BZP 00278163 art. 255 pkt 6 Pzp art. 222 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 888/23uwzględnionowyrok13 kwietnia 2023
opisał dokładnie sposób składania oferty: 1. Wykonawca przygotowuje ofertę przy pomocy interaktywnego
Odwołujący: COLAS Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: Powiat Hajnowski
Przetarg: 2023/BZP 00119297 art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 63 ust. 2 Pzp art. 67 Pzp art. 505 Pzp
KIO 1143/22oddalonowyrok10 maja 2022
Odwołujący: QB Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Centrum Usług Społecznych w Koszalinie
Przetarg: 2022/BZP 00091642 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 67 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2898/25oddalonowyrok2 września 2025
Budowa odwodnienia w rejonie ul. Pohulanka, ul. Krótkiej i ul. Krętej w miejscowości Stare Babice
Odwołujący: Z.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Grand-Bud Z.S.w Sochaczewie
Zamawiający: Gminę Stare Babice
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu nieweryfikowalności podpisu zaufanego jest uzasadnione, gdy zamawiający wyczerpał dostępne metody weryfikacji, a wykonawca nie udowodnił skuteczności złożenia podpisu, nawet jeśli system platformy…
Przetarg: 2025/BZP 00284152 art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 275 pkt 2 Pzp art. 575 Pzp art. 63 ust. 2 Pzp
KIO 2941/25oddalonowyrok26 sierpnia 2025
Odwołujący: ASTA-BUD PROSTA Spółka Akcyjna 64-920 Piła
Zamawiający: Gmina Borne Sulinowo 78-449 Borne Sulinowo Al. Niepodległości 6 z udziałem przystępującego: MARBRUK M.KWIATKOWSKI Spółka komandytowa 89-606 Charzykowy ul.Długa1 po stronie zamawiającego
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezłożenia kosztorysów szczegółowych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy zamawiający wyczerpał procedurę uzupełnienia braków (art. 128 ust. 1 Pzp) i zapewnił skuteczną komunikację, w tym prawidłowy…
Przetarg: 2025/BZP 00285407 art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1590/25odrzuconopostanowienie14 maja 2025
Odwołujący: LINGUA LAB Spółka Cywilna M.D., W.S.
art. 514 ust. 2 Pzp art. 516 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 3690/24oddalonowyrok5 listopada 2024
Protokół odbioru dla poszczególnych zakresów wykonanych robót – końcowy
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlano-Produkcyjne ŁĘGPRZEM Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Miechowski
Przetarg: 2024/BZP 00473787 art. 514 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2366/22oddalonowyrok26 września 2022
Odwołujący: J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą J. W. - Usługi Transportowe
Zamawiający: Gminę Miastków Kościelny
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.