Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2472/22umorzonopostanowienie3 października 2022
Odwołujący: Ć. i Partnerzy. Radcowie Prawni i Adwokaci sp. p.
Zamawiający: Wojewódzkie Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
Przetarg: 2022/BZP 00345790 art. 554 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 513 ust. 1 Pzp
KIO 394/25uwzględnionowyrok4 marca 2025
Odwołujący: "IRIZAR E-MOBILITY, S.L."
Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o.
art. 125 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp
KIO 550/26uwzględnionowyrok24 marca 2026
Świadczenie usługi utrzymania czystości w wybranych lokalizacjach zarządzanych przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. i PKP S.A.
Odwołujący: Zakłady Usługowe „WSCHÓD” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
…Sygn. akt: KIO 550/26 WYROK Warszawa, dnia 24 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Katarzyna Poprawa Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2026 roku odwołania wniesionego d o Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2026 roku przez odwołującego Zakłady Usługowe „WSCHÓD” Spółka z ograniczoną odpowiedzialn……
Przetarg: TED-384701-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 550/25uwzględnionowyrok7 marca 2025
Zakup autobusów 10 szt. niskoemisyjnych zasilanych CNG
Odwołujący: Scania Polska spółka akcyjna
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Rzeszowie Spółka Akcyjna
…Sygn. akt: KIO 550/25 KIO 574/25 WYROK Warszawa, 7 marca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński Beata Konik Aleksandra Kot Protokolantka: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.14 lutego 2025 r. przez odwołującego: Scania Polska spółka akcyjna z siedzibą w Nadarzynie (KIO
Przetarg: TED-726448-2024 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 393 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 550/24umorzonopostanowienie5 marca 2024
o numerze: Zp.272.2.2024, zwane dalej
Odwołujący: P.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą GARDEN PRODUCTS.PL – P.G.
Zamawiający: Gminę Złoczew
…Sygn. akt: KIO 550/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 5 marca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz Protokolantka:Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 5 marca 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lutego 2024 r. przez wykonawcę P.G. prowadzącego działalność g……
Przetarg: 2024/BZP 00056660 art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 575 Pzp
KIO 550/22umorzonopostanowienie10 marca 2022
Odwołujący: Ericsson sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PGE Systemy S.A. w Warszawie, PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 550/22 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lutego 2022 r. przez wykonawcę Ericsson sp. z……
art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 550/19umorzonopostanowienie9 kwietnia 2019
Odwołujący: WhyNotTravel Sp. z o.o. Sp.k.
Zamawiający: Telewizję Polską S.A.
…Sygn. akt: KIO 550/19 POSTANOWIENIE z dnia 9 kwietnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 9 kwietnia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 marca 2019 r. przez wykonawcę WhyNotTravel Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Kielnarowej, w postęp……
art. 186 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 550/15oddalonowyrok14 kwietnia 2015
Odwołujący: Agencja Ochrony Osób i Mienia JAG spółka z o.o. spółka komandytowa ul. Rumińskiego 6; 85-030 Bydgoszcz
Zamawiający: Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy ul. dr Izabeli Romanowskiej 2; 85-796 Bydgoszcz.
…Sygn. akt: KIO 550/15 WYROK z dnia 14 kwietnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 1 kwietnia 2015r. i 13 kwietnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2015r. przez odwołującego: Agencja Ochrony Osób i Mienia JAG spółka z o.o……
art. 91 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp art. 14 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 550/13uwzględnionowyrok26 marca 2013
Odwołujący: HOCHTIEF Polska S.A. w Warszawie, Elektrobudowa S.A. w Katowicach
Zamawiający: Miasto Katowice
…Sygn. akt KIO 550/13 Sygn. akt KIO 563/13 WYROK z dnia 26 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2013 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 marca 2013 r. do łącznego rozpoznania, wniesionych w dniu 11 ma……
art. 23 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 550/12uwzględnionowyrok2 kwietnia 2012
Odwołujący: Siemens Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 03-821 Warszawa
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Stanisława Staszica w Pile, 64-920 Piła
…Sygn. akt: KIO 550/12 WYROK z dnia 2 kwietnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 marca 2012 r. przez wykonawcę Siemens Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 03-821 Warszawa, ul. ……
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 2769/12uwzględnionowyrok4 stycznia 2013
Kontynuacja budowy autostrady A-4, Tarnów Rzeszów na odcinku od węzła Krzyż do węzła Dębica Pustynia km 502+796,97 do około 537+550
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o., 05-800 Pruszków
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, 00–848 Warszawa
art. 36 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 107/14oddalonowyrok3 lutego 2014
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Zamawiający: Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3353/21uwzględnionowyrok29 listopada 2021
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest:
Odwołujący: FBSerwis Karpatia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Wierzchosławice, Wierzchosławice 550, 33-122 Wierzchosławice
art. 125 ust. 1 Pzp art. 127 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 112 Pzp
KIO 933/11uwzględnionowyrok13 maja 2011
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny, 82 – 550 Prabuty
art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp
KIO 99/12uwzględnionowyrok23 stycznia 2012
Odwołujący: Henrykę Pawelec prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy Instalacji Wod – Kan i CO Henryka Pawelec, 22-500 Hrubieszów
Zamawiający: Gminę Werbkowice reprezentowaną przez Wójta Gminy, 22-550 Werbkowice
art. 26 ust. 3 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1873/16oddalonowyrok20 października 2016
Odwołujący: tytułem wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Zamawiający: Gminę Dąbrówka
art. 8 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2553/15oddalonowyrok3 grudnia 2015
Odwołujący: stanowi czyn nieuczciwej konkurencji; 2) art. 90 ust. 3 ustawy w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 1 a także art. 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami w Suwałkach Sp. z o.o.
art. 15 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 3787/24odrzuconopostanowienie7 listopada 2024
Odwołujący: konsorcjum w składzie: STF Infrastruktura Sp. z o.o.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 528 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 1025/19uwzględnionowyrok19 czerwca 2019
Wzrost efektywności i dostępności e-usług gmin partnerskich na terenie Euroregionu Bug
Odwołujący: Lider Konsorcjum J. B.
art. 26 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3701/24umorzonowyrok7 listopada 2024
Odwołujący: Galaxy Systemy Informatyczne Sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowy Bank Polski (NBP) w Warszawie
Przetarg: TED-583794-2024 art. 256 Pzp art. 137 ust. 7 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 240 Pzp
KIO 2692/24uwzględnionowyrok13 sierpnia 2024
Odwołujący: "PRAXIS ŁÓDŹ PILECKA I PETLAK" spółkę jawną
Zamawiający: Jednostkę Wojskową nr 4727
Przetarg: 2024/BZP 00383692 art. 16 Pzp art. 239 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1843/24uwzględnionowyrok17 czerwca 2024
Dostawa fabrycznie nowych materiałów eksploatacyjnych do urządzeń kopiująco - drukujących na potrzeby wojewódzkich samorządowych jednostek organizacyjnych, na rzecz których realizowane jest zamówienie
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia "PRAXIS ŁÓDŹ PILECKA I PETLAK" sp.j. w Łodzi
Zamawiający: Województwo Mazowieckie w Warszawie
Przetarg: 2024/BZP 00274233 art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 239 Pzp art. 18 Pzp
KIO 2552/22uwzględnionowyrok10 października 2022
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie Ekspert Security Duo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Chełmie
art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 253/22uwzględnionowyrok18 lutego 2022
Odwołujący: A. G. prowadząca działalność gospodarczą na nazwą Kancelaria Radcy Prawnego A. G. oraz A. J.-Ś. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Kancelaria Radcy Prawnego A. J.-Ś.
Zamawiający: Gminę Kielce
Przetarg: 2021/BZP 00317839 art. 16 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 3435/21uwzględnionowyrok7 grudnia 2021
Odwołujący: NOVAGO Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Wiśniewo
Przetarg: 2021/BZP 00254859 art. 266 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.