Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2328/15uwzględnionowyrok9 listopada 2015
w ramach projektu POliŚ 7.1.-19.1.a
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91a ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 4087/25umorzonopostanowienie17 listopada 2025
Odwołujący: Skamex S.A.
Zamawiający: Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr Wł. Biegańskiego w Łodzi
Przetarg: TED-448739-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 743/17uwzględnionowyrok10 maja 2017
Remont dwóch przepustów drogowych w m. P. w ciągu drogi krajowej (…) w km 66+491 i w km 67+075, odcinek N. – R. nad S.
Odwołujący: Ł. L. prowadzący działalność gospodarcza pod firmą L. Ł. L.
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w R., (…) w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Remont dwóch przepustów drogowych w m. P. w ciągu drogi krajowej (…) w km 66+491 i w km 67+075, odcinek N. – R. nad S." –…
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 45 ust. 7 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 2768/23oddalonowyrok3 października 2023
pn.: Zakup i dostawa urządzenia oraz stacji dla Politechniki Poznańskiej z podziałem na części: PAKIET I - Urządzenie do wytwarzania elementów z proszków metali i ich stopów w technologii SLM (Selective Laser Melting), PAKIET II - Przenośna stacja robocza , o numerze: AD/ZP/89/23, zwane dalej:
Odwołujący: INNTEC.PL spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Politechnikę Poznańską
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 217/17uwzględnionowyrok13 lutego 2017
Infolinia i help-desk dla uczestników projektu
Zamawiający: Gmina Miasto P., (...) P., zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego wykonawcy: A. F.C.S.P.B., (...) L., B. P.H.U. C. W.W., (...) S.
art. 45 ust. 7 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 758/15oddalonowyrok1 czerwca 2015
dostawa i uruchomienie Zestawów Koncentratorowo – Bilansujących dla ENERGA – OPERATOR SA
Odwołujący: publicznego T – matic Systems SA w Warszawie oraz ADD Production S.R.L. w Kiszyniowie
Zamawiający: Energa Operator SA w Gdańsku
…Sygn. akt KIO 758/15 WYROK z dnia 1 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Agnieszka Trojanowska Renata Tubisz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 maja 2015 r., 15 maja 2015 r. 22 maja 2015 r. oraz 26 maja 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 kwiet……
art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 1040/15uwzględnionowyrok15 czerwca 2015
Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym w zakresie przyjmowania, przemieszania i doręczania przesyłek pocztowych oraz zwrotu przesyłek niedoręczonych na rzecz sądów powszechnych
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej
art. 7 ust. 1 Pzp art. 145 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp
KIO 5936/25oddalonowyrok10 marca 2026
Odbiór, transport oraz zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Radoszyce w latach 2026-2027
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej w Końskich sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Radoszyce
Główna teza. Zamawiający prawidłowo ocenił ofertę, badając jej zgodność z warunkami zamówienia, a nie z wewnętrzną bazą magazynowo-transportową oferenta, o ile ten nie przedstawiał jej jako swojego zasobu do spełnienia warunków udziału w…
Przetarg: TED-673963-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2066/22umorzonowyrok29 sierpnia 2022
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Unibep S.A.
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A.
art. 108 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 978/20oddalonowyrok29 czerwca 2020
Odwołujący: Agencję Ochrony K. Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A.
…Sygn. akt: KIO 978/20 WYROK z 29 czerwca 2020 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński Protokolant: Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2020 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 maja 2020 roku przez Odwołującego - Agencję Ochrony K. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępo……
art. 38 ust. 4 Pzp art. 14 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2348/17oddalonowyrok21 listopada 2017
Usługi całodobowej ochrony terenów, obiektów, urządzeń oraz osób i mienia realizowane przez SUFO w jednostkach i instytucjach wojskowych będących na zaopatrzeniu gospodarczym w 32 Wojskowym Oddziale Gospodarczym w Z.
Zamawiający: 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy, (...)
…Sygn. akt: KIO 2348/17 WYROK z dnia 21 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 listopada 2017 r. przez konsorcjum: 1) I. D. S. P. Sp. z o.o. Sp. k., (...) (lider), 2) I. S. S……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 ust. 4 Pzp art. 131e ust. 1 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 203/26oddalonowyrok17 marca 2026
Odwołujący: M.T. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą ZUL Margo-Drew/Zakład Usług Leśnych/ M.T. w Szczecinie
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gryfino
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku samodzielnego weryfikowania prawdziwości oświadczeń wykonawcy w JEDZ, chyba że dysponuje konkretnymi dowodami wskazującymi na ich nieprawdziwość. Badanie rażąco niskiej ceny wymaga uzasadnionego…
Przetarg: TED-723239-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1541/23uwzględnionowyrok14 czerwca 2023
Odwołujący: SANTEX Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatowych w Wieliczce
art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 2 Pzp
KIO 1492/22uwzględnionowyrok28 czerwca 2022
Pobieranie opłat za postój w strefie płatnego parkowania niestrzeżonego (SPPN) w Warszawie z wykorzystaniem platform/kanałów mobilnych
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 108 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1337/19uwzględnionowyrok30 lipca 2019
Odwołujący: P. S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 6 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp
KIO 2388/18uwzględnionowyrok5 grudnia 2018
Odwołujący: Biuro Szybkiej Interwencji Z.M. i Wspólnicy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowaz siedzibą w Zamościu przy ul. Fryderyka Szopena 3
Zamawiający: 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zamościu
art. 131e ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 7 Pzp
KIO 2470/17oddalonowyrok18 grudnia 2017
Wykonanie usługi utrzymania urządzeń elektroenergetyki nietrakcyjnej w latach 2018 - 2021
Odwołujący: PKP Energetyka S.A., PKP Energetyka Obsługa Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., (ul Targowa 74, 03-734 Warszawa)
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 71/16uwzględnionowyrok3 lutego 2016
Odwołujący: ELMA Energia Sp. z o.o.
Zamawiający: Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A., Bogdanka, 21- 013 Puchaczów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2444/14oddalonowyrok3 grudnia 2014
Odwołujący: (1) IDS-BUD S.A.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury
art. 131d ust. 1 Pzp art. 131e ust. 1 pkt 6 Pzp art. 131d ust. 2 Pzp art. 131a ust. 1 Pzp
KIO 1871/12uwzględnionowyrok14 września 2012
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Ad Acta Sp. z o.o., 44-240 śory
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A., 44-330 Jastrzębie Zdrój
art. 22 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 Pzp
KIO 2589/15oddalonowyrok22 grudnia 2015
Modernizacja Systemów Sterowania i Nadzoru wraz z układami elektrycznymi i AKPiA bloków nr 1-3 w PGE GiEK S.A. Oddział Elektrownia Turów
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1350/15uwzględnionowyrok6 lipca 2015
Budowa międzysystemowego gazociągu stanowiącego połączenie systemów przesyłowych Rzeczpospolitej Polskiej i Republiki Słowackiej wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi, tj. budowa Tłoczni Strachocina - dokumentacja, PFU i nadzór autorski
Odwołujący: ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 190 ust. 5 Pzp
KIO 2448/24uwzględnionowyrok7 sierpnia 2024
Odwołujący: Foxytech Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Tauron Dystrybucja Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie
…Sygn. akt: KIO 2448/24 WYROK Warszawa, dnia 7 sierpnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Elżbieta Dobrenko Protokolantka:Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 lipca 2024 r. przez wykonawcę Foxytech Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Świdnicy w postępowaniu prowad……
Przetarg: TED-576542-2023 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 63 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 170/25oddalonowyrok18 lutego 2025
Odwołujący: 1) Usługi Ciągnikiem Rolniczym Usługi Leśne D.K., Jawornik, 2) Transport ciężarowy s.c. M.S., A.G., Ludwikowice Kłodzkie, 3) Futurum M.M., Wrocław; 4) Usługi Leśne M.S., Nowa Ruda; 5) Zrywka i Pozyskiwanie Drewna M.P., Nowa Ruda; 6) Usługi Leśne…
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jugów
Główna teza. Zamawiający ma prawo żądać od wykonawcy złożenia oryginałów dokumentów elektronicznych (w formie umożliwiającej weryfikację podpisu wystawcy), skany lub PDF-y opatrzone wyłącznie podpisem wykonawcy nie spełniają wymogów art.…
Przetarg: TED-676331-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2305/11innepostanowienie8 listopada 2011
Obsługa prawna Zakładu Inwestycji Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego w Warszawie
Zamawiający: Zakład Inwestycji Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego ul. Nowowiejska 28A, 02-010 Warszawa
art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.