Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4494/25umorzonopostanowienie17 listopada 2025
Odnawialne źródła energii w Gminie Rusiec – edycja 2
Odwołujący: SOLMAZ Sp. z.o.o.
Zamawiający: Gmina Rusiec
art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 Pzp art. 226 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 134/22uwzględnionowyrok3 lutego 2022
Kompleksowa organizacja wyjazdowej misji gospodarczej lubuskich MŚP i samorządu połączonej z wizytą na targach EXPO 2020 w Dubaju
Odwołujący: Cristal Travelnet sp. z o.o.
Zamawiający: Lubuskie Centrum Produktu Regionalnego w Zielonej Górze (ul. Leona Wyczółkowskiego 2, 65-140 Zielona Góra)
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1143/26innepostanowienie20 kwietnia 2026
Odwołujący: Optima Care Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest Giżycka Ochrona Zdrowia Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 1143/26 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 20 kwietnia 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez wykonawcę Optima Care Sp. z o.o., ul. Marsa 56a, 04-242 Warszawa w postępowan……
art. 517 ust. 1 Pzp art. 517 ust. 2 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp art. 519 ust. 1 Pzp
KIO 4894/25innepostanowienie17 grudnia 2025
Poprawa efektywności energetycznej obiektów użyteczności publicznej Powiatu Żyrardowskiego
Odwołujący: TEKNIKO.PRO Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Żyrardowski uczestnik po stronie zamawiającego: A.wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia konsorcjum AMAT Sp. z o.o.
Przetarg: 2025/BZP 00344863 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 517 ust. 2 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp art. 519 ust. 2 Pzp
KIO 424/22odrzuconopostanowienie24 lutego 2022
Świadczenie usług autobusowego transportu publicznego na obszarze działania Zarządu Transportu Metropolitalnego
Odwołujący: K. P.
Zamawiający: Zarząd Transportu Metropolitalnego
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp
KIO 1065/26umorzonopostanowienie30 marca 2026
Usługa polegająca na pełnieniu kompleksowego Nadzoru Inwestorskiego wraz z funkcją Koordynatora Realizacji Inwestycji nad robotami budowlanymi dla zadania inwestycyjnego pn.:
Odwołujący: MJL Group sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Warszawie i Województwo Mazowieckie
Uwzględnienie odwołania przez zamawiającego, z uwagi na brak sprzeciwu przystępującego po jego stronie, skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 517 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp
KIO 67/23oddalonowyrok24 stycznia 2023
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Gniewkowo w roku 2023
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gniewkowo (ul. Dworcowa 10, 88-140 Gniewkowo)
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 788/22uwzględnionowyrok6 kwietnia 2022
Bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich GDDKiA Oddziału w Warszawie w podziale na 10 zadań
Odwołujący: Konsorcjum firm: ABRAMSS sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 1140/26umorzonopostanowienie9 kwietnia 2026
Odwołujący: Sinmed sp. z o.o. w Przyszowicach
Zamawiający: Instytut „Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie
Uwzględnienie przez zamawiającego żądań odwołania w całości przed otwarciem rozprawy oraz brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego wyłącza konieczność merytorycznego rozpoznania sprawy.
art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1386/25innepostanowienie24 kwietnia 2025
Odwołujący: MERA-SERWIS SGL sp. z o.o. S.K.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Transportu Miejskiego [„Zamawiający”]
art. 511 ust. 2 Pzp art. 516 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 517 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 519 Pzp
KIO 5640/25innepostanowienie21 stycznia 2026
Zamówienie jest częścią zamówienia o wartości przekraczającej progi unijne
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka Akcyjna we Wrocławiu
Odwołujący nie uiścił wymaganego wpisu w ustawowym terminie, co skutkuje zwrotem odwołania.
Przetarg: TED-652982-2025 art. 519 ust. 1 Pzp art. 519 ust. 4 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 1045/25innepostanowienie1 kwietnia 2025
Odwołujący: P.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PPHU „JOHN” P.J.
…Sygn. akt: KIO 1045/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 1 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 1 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 20 marca 2025 r. przez wykonawcę P.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P……
art. 3 ust. 3 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 517 ust. 1 Pzp
KIO 2252/25uwzględnionowyrok3 lipca 2025
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej
…Sygn. akt:KIO 2252/25 KIO 2260/25 WYROK Warszawa, 3 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie 1 lipca 2025 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 3 czerwca 2025 r. przez: A. wykonawcę T.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą T.G. „Bomar 2
Przetarg: 2025/BZP 00207084 art. 128 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1323/26umorzonopostanowienie21 kwietnia 2026
Odwołujący: Lena Lighting S.A. w Środzie Wielkopolskiej
Zamawiający: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta w Piotrkowie Trybunalskim
art. 568 pkt 2 Pzp art. 517 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp
KIO 3591/25umorzonopostanowienie29 września 2025
Modernizacja budynku, terenu dziedzińca i terenów przyległych w Zespole Szkół nr 79 im. S.K. przy ul. Wiertniczej 26
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Dzielnica Wilanów
Zaradzenie przez zamawiającego zaniechaniu ujawnienia wyjaśnień rażąco niskiej ceny (poprzez odtajnienie dokumentów i ponowne przeprowadzenie oceny ofert) pozbawiło odwołanie przedmiotu, czyniąc dalsze postępowanie zbędnym na podstawie…
Przetarg: 2025/BZP 00322094 art. 568 pkt 2 Pzp art. 517 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp
KIO 3758/25umorzonopostanowienie9 października 2025
Budowa zespołu ośmiu budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną oraz zagospodarowaniem terenu przy ul. Farnej w Śremie
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, AGROBEX sp. z o.o. w Poznaniu oraz AGROBEX Budowa sp. z o.o. w Poznaniu
Zamawiający: Śremskie TBS sp. z o.o. w Śremie
art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 517 ust. 1 Pzp
KIO 926/26umorzonopostanowienie24 marca 2026
Odwołujący: Spectra sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Centralny Ośrodek Sportu w Warszawie
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego, gdyż zaskarżony akt prawny przestał istnieć, co spowodowało zbędność orzekania na…
art. 568 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 1920/25innepostanowienie10 czerwca 2025
nr W NP-00057124, zwane dalej
Odwołujący: Bespoke Sp. z o.o.
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego, Aleje Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa uczestnik po stronie zamawiającego – M.S. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą M.S. VMORIS AGENCY
art. 3 ust. 3 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1351/26umorzonopostanowienie16 kwietnia 2026
Odwołujący: WES sp. z o.o. w Białymstoku
Zamawiający: Gminę Brańsk
Przetarg: 2026/BZP 00158502 art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 16a Pzp art. 16b ust. 2 Pzp
KIO 2913/25innepostanowienie19 sierpnia 2025
Projekt i rozbudowa drogi krajowej nr 61 do parametrów klasy GP na odcinku Legionowo-Zegrze Południowe
Odwołujący: Profarm K.K. w Paczynie
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Nieuiszczenie wpisu od odwołania w wymaganej wysokości 10 000 zł dla robót budowlanych pomimo wezwania do uzupełnienia w terminie skutkuje zwrotem odwołania bez rozpoznania merytorycznego.
art. 266 Pzp art. 517 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 517 ust. 2 Pzp art. 519 ust. 1 Pzp
KIO 2323/22umorzonopostanowienie19 września 2022
art. 16 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 2294/22oddalonowyrok26 września 2022
Odwołujący: P. S.
Zamawiający: Centrum Obsługi Administracji Rządowej ul. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa
…Sygn. akt KIO 2294/22 Sygn. akt: KIO 2294/22 WYROK z dnia 26 września 2022r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2022r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 września 2022 r. przez odwołującego: P. S. prowadzącego działalność gospodarc……
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 123 Pzp
KIO 2160/25uwzględnionowyrok4 lipca 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Rozwoju Społecznego Spółdzielnia Socjalna
Zamawiający: Gminę Wrocław - Zarząd Zieleni Miejskiej
Główna teza. W zamówieniach zastrzeżonych (art. 94 ust. 1 Pzp) wykonawca nie może polegać na zasobach podmiotu trzeciego w zakresie spełniania warunków *statusowych* (np. zatrudnienia 30% osób niepełnosprawnych), lecz może korzystać z…
Przetarg: 2025/BZP 00120167 art. 94 Pzp art. 94 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 94 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2048/22umorzonopostanowienie24 sierpnia 2022
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o. 65-410 Zielona Góra ul. Fabryczna 13
art. 528 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1327/22innepostanowienie3 czerwca 2022
Odwołujący: ZUE Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 2 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 519 ust. 1 Pzp art. 519 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.