Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 516 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2273/20umorzonopostanowienie28 września 2020
Nowoczesna Policja dla Małopolski
Odwołujący: NTT Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie
KIO 774/19umorzonopostanowienie13 maja 2019
Nowoczesna Policja dla Małopolski
Odwołujący: Comarch Polska S.A., z siedziba w Krakowie
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Krakowie
art. 186 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 794/19umorzonopostanowienie13 maja 2019
Nowoczesna Policja dla Małopolski
Odwołujący: MDP Polska Sp. z o.o. Sp.k.
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Krakowie
art. 187 ust. 8 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 156/20oddalonowyrok11 lutego 2020
Odwołujący: COIG S.A. w Katowicach
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Krakowie
art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3124/20oddalonowyrok10 grudnia 2020
Nowoczesna Policja Małopolski
Odwołujący: Konsorcjum firm: Immitis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Komendę Wojewódzką Policji w Krakowie, Wydział Zamówień Publicznych i Funduszy Pomocowych KWP
KIO 951/19oddalonowyrok24 czerwca 2019
Odwołujący: CAT TRAFFIC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Botaniczna 10, 60-586 Poznań
KIO 1081/22oddalonowyrok19 maja 2022
Kryteria i sposób wyboru oferty
Zamawiający: Szkołę Wyższą Wymiaru Sprawiedliwości w Warszawie
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2498/14uwzględnionowyrok11 grudnia 2014
Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla Jednostek Administracji Państwowej
Zamawiający: Centrum Usług Wspólnych
art. 8 ust. 3 Pzp art. 86 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 48/25uwzględnionowyrok10 lutego 2025
Odwołujący: ARCHANGELUS spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komendę Główną Policji
Główna teza. Wyjaśnienia treści oferty w trybie art. 107 ust. 2 Pzp mogą dotyczyć jedynie sprecyzowania lub wyjaśnienia złożonych dokumentów, nie zaś uzupełnienia istotnych braków w zakresie spełnienia warunków zamówienia. Zamawiający nie…
art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 880/24oddalonowyrok2 kwietnia 2024
Odwołujący: T-Mobile Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-141138-2024 art. 362 Pzp art. 121 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 Pzp
KIO 1447/19uwzględnionowyrok13 sierpnia 2019
Dostawa pistoletów samopowtarzalnych kat. 9x19 mm Parabellum
Odwołujący: UMO Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Komenda Główna Policji
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 91 Pzp
KIO 1645/19oddalonowyrok10 września 2019
Odwołujący: Dimension Data Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komendę Główną Policji
art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 998/22uwzględnionowyrok27 kwietnia 2022
Odwołujący: Europejskie Centrum Doradztwa sp. z o.o.
Zamawiający: Państwową Wyższą Szkołę Wschodnioeuropejską w Przemyślu
Przetarg: 2022/BZP 00076436 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 1532/25oddalonowyrok28 maja 2025
wraz z infrastrukturą niezbędną do budowy oraz funkcjonowania tunelu, komór i linii kolejowej
Odwołujący: TORPOL S.A.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Przetarg: TED-454263-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 1725/16uwzględnionowyrok5 października 2016
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Przemysłu Betonów „PREFABET - Białe Błota” S.A., SEKOI sp. z o.o., Com Service sp. z o.o.
Zamawiający: Instytut Lotnictwa
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 369/16uwzględnionowyrok23 marca 2016
Odwołujący: budmax Regały Sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowe Muzeum Morskie w Gdańsku
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 537/13uwzględnionowyrok22 marca 2013
Odwołujący: Telekomunikacja Polska S.A., 00-105 Warszawa
Zamawiający: Izba Skarbowa w Poznaniu, 61-726 Poznań
art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 2820/15uwzględnionowyrok12 stycznia 2016
Zamawiający: Miasto Łódź – Zarząd Dróg i Transportu w Łodzi
art. 2 pkt 7a Pzp
KIO 939/12uwzględnionowyrok22 maja 2012
Usługa dostawy, montażu i uruchomienia fabrycznie nowego pieca kremacyjnego zasilanego gazem ziemnym z usługą serwisową, niezbędnym osprzętem i robotami instalacyjnymi i adaptacyjnymi
Odwołujący: JM Labus Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej - Rzeszów Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 225/26umorzonopostanowienie11 lutego 2026
Nowoczesna infrastruktura wodociągowa w gminie Rybczewice
Odwołujący: Zakład Remontowo Budowlany A.K. Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Rybczewice, Rybczewice Drugie 119, 21-065 Rybczewice
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem wpisu odwołującemu.
Przetarg: 2025/BZP 00607399 art. 255 pkt 6 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 1838/24umorzonopostanowienie18 czerwca 2024
Nowoczesna technologia analizy danych w Izbie Administracji Skarbowej w Łodzi szansą na uszczelnienie polskiego systemu podatkowego i zwiększenia stabilności finansów UE
Odwołujący: NTT Technology Sp. z o.o.
Zamawiający: Izbę Administracji Skarbowej w Łodzi, uczestnik po stronie Zamawiającego – K.L. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FHU Horyzont K.L., uczestnik po stronie Odwołującego – IMMITIS Sp. z o.o.
Przetarg: TED-105642-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1103/25oddalonowyrok23 kwietnia 2025
Zamawiający: Powiat Nakielski
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku żądania podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniach poniżej progów unijnych (art. 273 ust. 1 Pzp), a ciężar dowodu niewypełnienia tych warunków…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 802/19oddalonowyrok15 maja 2019
Odwołujący: M. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą M. D. „DRO - MAR”
Zamawiający: Gminę Ostrowiec Świętokrzyski
art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 573/19uwzględnionowyrok16 kwietnia 2019
Odwołujący: GE Medical Systems Polska sp. z o.o.
Zamawiający: SP ZOZ Szpital Wojewódzki w Łomży im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 815/14uwzględnionowyrok12 maja 2014
Dostawa, instalacja i uruchomienie klastra obliczeniowego wraz z macierzą dyskową i oprogramowaniem na potrzeby Uniwersyteckiego Centrum Obliczeniowego w budynku Wydziału Matematyki i Informatyki Kampusu Uniwersytetu w Białymstoku przy ul. Ciołkowskiego, zamówienie współfinansowane z funduszy unijnych w ramach projektu:
Odwołujący: TRADEX SYSTEMS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytet w Białymstoku
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.