Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 118

orzeczeń w bazie

6985

uwzględnionych odwołań

9796

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262952 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2002/15innewyrok29 września 2015
Modernizacja linii kolejowej E59 na odcinku Wrocław - Poznań, etap III, odcinek Czempiń – Poznań
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 2002/15 KIO 2010/15 WYROK z dnia 29 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: − Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2015 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2015 r. przez: 1) Firmę Menadżersko Konsultingową KOLMEN Sp. z o.o. z sied……
art. 22 ust. 4 Pzp art. 139 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1838/15oddalonowyrok8 września 2015
Usługi odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych z terenu Miasta i Gminy Szczytna
Odwołujący: Eneris Surowce S.A.
Zamawiający: Gmina Szczytna ul. Wolności 42; 57330 Szczytna
art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1242/15oddalonowyrok25 czerwca 2015
Odwołujący: Fima Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, UAB „FIMA” w Wilnie
Zamawiający: Warszawską Kolej Dojazdową Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Grodzisku Mazowieckim
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 30/15innewyrok22 stycznia 2015
Dostawę fabrycznie nowych łańcuchów, ogniw, zgrzebeł wraz z elementami złącznymi oraz noży do kompleksów strugowych BUCYRUS i CATERPILLAR, pracujących w podziemnych zakładach górniczych wydobywających węgiel kamienny w pomieszczeniach zagrożonych wybuchem metanu i pyłu węglowego
Odwołujący: Bergerat Monnoyeur Sp. z o.o.
Zamawiający: Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 192 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1641/14innewyrok4 września 2014
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacja robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. Budowa obwodnicy m. Kościerzyna w ciągu DK nr 20 Stargard Szczeciński – Gdynia
Odwołujący: URS Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
…Sygn. akt: KIO 1641/14 Sygn. akt: KIO 1651/14 WYROK z dnia 4 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 sierpnia 2014r. oraz 2 września 2014 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 11 sierpnia 2014 r. przez wykonawcę URS Polska Sp.……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1546/14uwzględnionowyrok12 sierpnia 2014
Odwołujący: MEDIAN Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Chorzów
art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 400/14oddalonowyrok13 marca 2014
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 377/14oddalonowyrok11 marca 2014
Odwołujący: EKOTECH K……… S……...
Zamawiający: Spółkę Celową Wałbrzyskie Centrum Sportowo-Rekreacyjne „AQUA-ZDRÓJ” Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 1880/13uwzględnionowyrok22 sierpnia 2013
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie: Alstom Power Sp. z o. o., 00-124 Warszawa
Zamawiający: PGE Energia Odnawialna S.A., 00-876 Warszawa
art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2615/12oddalonowyrok12 grudnia 2012
Odwołujący: Hurtownia Farmaceutyczna FARMATEX II s.c. K. Ł………., L. K………….., B. Ł………….., F. Ł……………, 04 – 987 Warszawa
Zamawiający: Centralny Szpital Kliniczny MSW w Warszawie, 02 – 507 Warszawa
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2028/12uwzględnionowyrok2 października 2012
Dostawę drukarek fiskalnych 2012
Odwołujący: COMP S.A. ul. Jutrzenki 116, 02- 230 Warszawa, adres do korespondencji ul. Nawojowska 118, 33-300 Nowy Sącz
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Warszawie ul. Grochowska 278, 03-841 Warszawa
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 29 Pzp
KIO 1926/12uwzględnionowyrok19 września 2012
budowa Szkoły Podstawowej przy ul. Ceramicznej w Warszawie
Odwołujący: Skanska S.A., 01 – 518 Warszawa
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Białołęka, 03 – 122 Warszawa
art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 939/12uwzględnionowyrok22 maja 2012
Usługa dostawy, montażu i uruchomienia fabrycznie nowego pieca kremacyjnego zasilanego gazem ziemnym z usługą serwisową, niezbędnym osprzętem i robotami instalacyjnymi i adaptacyjnymi
Odwołujący: JM Labus Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej - Rzeszów Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 492/12oddalonowyrok26 marca 2012
Odwołujący: Warbud Spółkę Akcyjną w Warszawie oraz w dniu 12 marca 2012 r. przez wykonawcę FCC Construcción S.A. w Barcelonie
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe "Porty Lotnicze" w Warszawie
art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp
KIO 401/12uwzględnionowyrok13 marca 2012
Odwołujący: „Lider Trading” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 01-100 Warszawa
Zamawiający: Miasto Siedlce, 08-110 Siedlce, Skwer Niepodległości 2
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1082/11uwzględnionowyrok1 czerwca 2011
Pełnienie funkcji Inżyniera kontraktu nad realizacją robót budowlanych związanych z budową ul Nowolazurowej na odcinku od A. Jerozolimskich do Trasy AK, w tym zadanie A. odcinek od Al. Jerozolimskich do ul. Ks. Juliana Chrościckiego
Odwołujący: SAFAGE S.A. Parc de l’Ile, 15/27 rue du Port, 92000 Nanterre, Francja
Zamawiający: Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych
…KIO 1082/11 Sygn. akt: KIO 1082/11 WYROK z dnia 1 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 maja 2011 r. przez wykonawcę SAFAGE S.A. Parc de l’Ile, 15/27 rue du Port, 92000 Nanterre, Francja w post……
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 Pzp
KIO 1081/11uwzględnionowyrok31 maja 2011
żywienie pacjentów szpitala
Odwołujący: ISS Facility Services Sp. z o.o., 02-247 Warszawa
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony, 25-736 Kielce
art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 511/11uwzględnionowyrok23 marca 2011
Pełnienie nadzoru nad modernizacją linii kolejowej E30/C-E30 odcinek Kraków - Rzeszów,
Odwołujący: wpisu na poczet kosztów postępowania. 6. Zasądza od zamawiającego: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa, Oddział w Krakowie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa, Oddział w Krakowie
art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp art. 7 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp
KIO 3603/25oddalonowyrok29 września 2025
Dostawa i wdrożenie oprogramowania, które ma na celu uruchomienie i zapewnienie prawidłowego działania e-usług w Gminie Rychwał
Odwołujący: MobileMS sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Rychwał
Główna teza. Wykazanie doświadczenia w metodyce zwinnej nie wymaga wyłącznego stosowania tej metodyki w całym projekcie, wystarczy jej zastosowanie w części prac wytwórczych (np. etapowe oddawanie funkcjonalności). Zamawiający nie ma…
Przetarg: 2025/BZP 00288410 art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2882/25oddalonowyrok5 września 2025
Odwołujący: Balzola Polska Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
…Sygn. akt: KIO 2882/25 WYROK Warszawa, dnia 05. 09. 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Agata Mikołajczyk Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca 2025 r. przez Odwołującego: Balzola Polska Sp. z o.o. z/s w Warszawie (al. Jana Pawła……
Przetarg: 2025/BZP 00124884 art. 128 ust. 4 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2346/25uwzględnionowyrok14 lipca 2025
Robota budowlana polegająca na posadowieniu i podłączeniu do mediów 35 kontenerów mieszkalnych i 3 sanitarnych na terenie kompleksu wojskowego Jednostki Wojskowej Nr 6021 przy ul. Żwirki i Wigury 9/13 w Warszawie
Odwołujący: Adama Sojkę, prowadzącego działalność pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ADBUD A.S.
Zamawiający: Skarb Państwa Jednostka Wojskowa nr 6021
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), gdy kosztorys ofertowy nie zawiera cen jednostkowych netto dla wszystkich pozycji przedmiaru – nawet jeśli zamawiający mógłby je…
Przetarg: 2025/BZP 00113692 art. 222 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 813/25oddalonowyrok26 marca 2025
Odwołujący: Flowbird Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Baza sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający ma prawo precyzyjnie definiować parametry techniczne przedmiotu zamówienia, o ile są one uzasadnione jego rzeczywistymi potrzebami i nie prowadzą do arbitralnego ograniczenia konkurencji, nawet jeśli wykluczają…
Przetarg: TED-121479-2025 art. 522 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2591/23uwzględnionowyrok18 września 2023
Odwołujący: HOCHTIEF Polska S.A.
Zamawiający: Narodowy Bank Polski
…Sygn. akt: KIO 2591/23 WYROK z dnia 18 września 2023 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Magdalena Rams Członkowie: Katarzyna Poprawa Krzysztof Sroczyński Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2023 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 września 2023 roku przez wykonawcę HOCHT……
art. 117 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2209/23oddalonowyrok11 sierpnia 2023
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia INSTAL WARSZAWA S.A.
Zamawiający: w zamawiającego: Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowo-Produkcyjne „LECH” Sp. z o.o.
art. 117 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 121 Pzp
KIO 1684/23oddalonowyrok27 czerwca 2023
Odwołujący: GMV INNOVATING SOLUTIONS Sp. z o.o.
Zamawiający: Stowarzyszenie Szczecińskiego Obszaru Metropolitarnego w Szczecinie
Przetarg: TED-115907-2023 art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.