Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 000

orzeczeń w bazie

6964

uwzględnionych odwołań

9712

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262834 20254850 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1565/16uwzględnionowyrok6 września 2016
Odwołujący: Electrum sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Warszawa, który działa w imieniu i na rzecz: PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1319/26odrzuconopostanowienie29 kwietnia 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: Kompostech Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Kraków, KRS 0000074272, EkoTrans K&K Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Tychy, KRS 0000972694
Zamawiający: Wodociągi Chrzanowskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Chrzanów, KRS 0000067967
art. 16 pkt 1 Pzp art. 377 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 4192/24umorzonopostanowienie6 grudnia 2024
Odwołujący: Kompostech Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa Spółka Akcyjna w Krakowie
art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 35 ust. 1 Pzp
KIO 593/25odrzuconopostanowienie28 lutego 2025
Dostawa opasek (urządzeń do świadczenia usługi teleopieki) przeznaczonych dla osób starszych
Odwołujący: Telelubmed sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Bielsku-Białej, u l. Karola Miarki 11; 43-300 Bielsko-Biała
Przetarg: 2024/BZP 00062982 art. 528 pkt 1 Pzp art. 32 ust. 2 Pzp
KIO 2572/23uwzględnionowyrok26 września 2023
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1730/23oddalonowyrok3 lipca 2023
pn. Dostawa artykułów eksploatacyjnych do drukarek i urządzeń wielofunkcyjnych na potrzeby Lubelskiego Regionalnego Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, znak sprawy: BOR03.2619.2.2023.AP (dalej
Odwołujący: J. W., B. S. działających jako wspólnicy spółki cywilnej pod firmą NETPRINT s.c. J. W., B. S.
Zamawiający: Lubelski Oddział Regionalny Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
…Sygn. akt: KIO 1730/23 WYROK z dnia 3 lipca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na rozprawie z udziałem stron i uczestników postępowania w dniu 30 czerwca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 czerwca 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegają……
Przetarg: 2023/BZP 00215409 art. 101 ust. 6 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 99 ust. 6 Pzp
KIO 1365/26oddalonowyrok4 maja 2026
Modernizacja infrastruktury Warszawskiego Węzła Kolejowego oraz rozbudowa Centrum Bezpieczeństwa Dworców Kolejowych
Odwołujący: T4B sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Koleje Państwowe S.A.
Izba uznała, że odwołujący nie wykazał przesłanek czynu nieuczciwej konkurencji ani podstaw do odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny. Przyjęto też, że skutecznie zastrzeżone wyjaśnienia ceny mogły obejmować tajemnicę…
Przetarg: TED-495378-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp
KIO 916/26oddalonowyrok27 marca 2026
Przebudowa węzła rozjazdów
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynieryjnych Robót Kolejowych "TOR – KRAK" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu dotyczący doświadczenia w budowie dróg kategorii L (lub wyższej) należy interpretować łącznie z uwagami Zamawiającego w SWZ, dopuszczającymi zaliczanie robót z różnych zadań oraz bez wymogu…
art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2734/24uwzględnionowyrok3 września 2024
Odwołujący: „STEKOP” spółka akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa – 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy we Wrocławiu, przy ul. Obornickiej 100-102 (50 – 984 Wrocław)
Przetarg: TED-337714-2024 art. 411 ust. 11 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 411 ust. 11 pkt 2 Pzp art. 143 ust. 4 Pzp
KIO 350/23uwzględnionowyrok22 lutego 2023
Zamawiający: Instytut Ogrodnictwa – Państwowy Instytut Badawczy
art. 106 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 105 ust. 1 Pzp art. 105 ust. 4 Pzp
KIO 3251/20oddalonowyrok26 stycznia 2021
Odwołujący: Apator Spółka Akcyjna
Zamawiający: Tauron Dystrybucja Spółka Akcyjna
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 Pzp
KIO 1965/18oddalonowyrok17 października 2019
Dostawa, montaż i konfigurację środowiska wizualizacyjnego (metro klaster) wraz z systemem kopii zapasowych dla Centrum Informatycznego Politechniki Śląskiej
Zamawiający: Politechnikę Śląską w Gliwicach
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 26 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 1213/17uwzględnionowyrok6 lipca 2017
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, konsorcjum w składzie: D. I. Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 11 pkt 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1348/14uwzględnionowyrok9 lipca 2014
Zamawiający jest uprawniony w toku powtórzenia czynności badania i oceny ofert do czynności badawczych w każdym niezbędnym zakresie, w celu dokonania wyboru oferty rzeczywiście najkorzystniejszej, zgodnie z i postanowieniami SIWZ
Zamawiający: Muzeum Narodowe w Krakowie
art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2205/13oddalonowyrok27 września 2013
zakup centralek do zapowiadania pociągów.
Odwołujący: Kolejowe Zakłady Łączności Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 2205/13 WYROK z dnia 27 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Agata Dziuban Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 września 2013 r. przez wykonawcę Kolejowe Zakłady Łączności Sp. z o.o., ul. Ludwikowo ……
art. 29 ust. 2 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 26 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 3631/21uwzględnionowyrok31 grudnia 2021
Zamawiający: Gmina Cisna
art. 533 ust. 2 Pzp art. 101 Pzp art. 101 ust. 1 Pzp art. 101 ust. 4 Pzp
KIO 1435/19umorzonopostanowienie7 sierpnia 2019
Dostawa, instalacja, konfiguracja i uruchomienie infrastruktury teleinformatycznej z oprogramowaniem standardowym i systemowym, dostarczenie, konfiguracja i wdrożenie składników aplikacyjnych GIS, opracowanie i zasilenie bazy danych tematycznych oraz metadanych SIPWW, przeprowadzenie szkoleń w zakresie obsługi dostarczonych komponentów systemu (infrastruktury teleinformatycznej i oprogramowania)
Zamawiający: Województwo Wielkopolskie
art. 29 ust. 2 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 2182/18oddalonowyrok9 listopada 2018
Odwołujący: Urtica Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony w Kielcach
art. 29 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 753/17oddalonowyrok5 maja 2017
Wsparcie gospodarki niskoemisyjnej poprzez modernizację oświetlenia ulicznego ZIT KOF na obszarze Gminy Daleszyce
Odwołujący: E.-L. Sp. z o. o.
Zamawiający: Gmina Daleszyce (…)
art. 30 Pzp art. 29 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2015/13oddalonowyrok2 września 2013
Zamawiający: Skarb Państwa – Jednostka Wojskowa nr 4226 w Warszawie
…Sygn. akt KIO 2015/13 WYROK z dnia 2 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę: „Wojskowe Zakłady Łączności Nr 1” S.A. z siedzibą w Zegrzu w postę……
art. 189 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1978/13uwzględnionowyrok28 sierpnia 2013
Rozbudowę Zintegrowanego Systemu Monitorowania
Odwołujący: Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowy Bank Polski ul. Świętokrzyska 11/21 00-919 Warszawa
art. 29 ust. 2 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 328/26umorzonopostanowienie5 marca 2026
Odwołujący: Centrum Diabetologii Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa, KRS 0000449898
Zamawiający: Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Gdańsk, KRS 0000478705
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem części wpisu.
art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3360/24innepostanowienie3 października 2024
Odwołujący: Górnicza Fabryka Narzędzi Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. Zakład Wsparcia Produkcji
art. 519 ust. 4 Pzp art. 132 Pzp art. 3 Pzp art. 30 ust. 2 Pzp
KIO 3457/24odrzuconopostanowienie27 września 2024
Odwołujący: ELKAM Produkcja Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Łodzi
art. 109 ust. 3 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 392 ust. 1 Pzp
KIO 3268/20umorzonopostanowienie23 grudnia 2020
Odwołujący: MEDLAB PRODUCTS Sp. z o.o.
Zamawiający: Kociewskie Centrum Zdrowia Sp. z o.o.
art. 186 ust. 2 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.