Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 377

orzeczeń w bazie

7169

uwzględnionych odwołań

10 891

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264092 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 5639/25uwzględnionowyrok25 lutego 2026
Dostawa warzyw i owoców świeżych do punktów żywienia w obiektach
Odwołujący: "TAR-POL" Handel Okrężny HURT DETAL T.R.
Zamawiający: „Uzdrowisko Kołobrzeg" S.A.
Przetarg: 2025/BZP 00514410 art. 223 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5959/25oddalonowyrok16 lutego 2026
Roboty utrzymaniowe dróg powiatowych zarządzanych przez ZDP Słupsk
Odwołujący: CATERMED spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we Wrocławiu
Przetarg: 2025/BZP 00319345 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 95 ust. 1 Pzp
KIO 5855/25oddalonowyrok6 lutego 2026
Odwołujący: Konsorcjum: Zakład Usług Leśnych „Rawel” spółka jawna R.P., E.S.
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Drygały
Główna teza. Zamawiający, wzywając wykonawcę do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, winien precyzyjnie określić zakres żądanych informacji, jednak dopuszcza się stosowanie sformułowań ogólnych, które pozwalają wykonawcy na przedstawienie…
Przetarg: TED-685037-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 5704/25oddalonowyrok2 lutego 2026
Odwołujący: Konsorcjum: Traffic Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich
Główna teza. Obowiązek przedstawienia przez wykonawcę wyjaśnień i dowodów dotyczących rażąco niskiej ceny ma na celu wykazanie, że cena oferty jest rynkowa i umożliwia wykonanie zamówienia, a nie tylko częściowe odniesienie się do wezwania…
Przetarg: TED-377925-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 5379/25uwzględnionowyrok30 stycznia 2026
Prace na linii kolejowej C–E 20 na odcinku Skierniewice – Czachówek Wschodni
Odwołujący: Konsorcjum: Mirbud spółka akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie
Główna teza. Sankcyjne przesłanki wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 Pzp) wymagają wykazania złożenia nieprawdziwych informacji w sposób jednoznaczny i niebudzący…
Przetarg: TED-255951-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 5034/25uwzględnionowyrok12 stycznia 2026
Zamawiający: Miasto Białystok – Białostocki Ośrodek Sportu i Rekreacji [„Zamawiający”]
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 4776/25oddalonowyrok22 grudnia 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Bochnia oraz PSZOK
Zamawiający: Gmina Bochnia
Izba uznała, że nie było podstaw do odrzucenia oferty ANBUD z powodu rażąco niskiej ceny ani do wcześniejszego wezwania do wyjaśnień, skoro ceny nie dawały samodzielnie podstaw do powzięcia takich wątpliwości. Przyjęto też, że wadium…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 4574/25oddalonowyrok26 listopada 2025
Świadczenie usługi Inżyniera Kontraktu wraz z zespołem inspektorskim Projektu:
Odwołujący: Tridea sp. z o.o., R.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.R.
Zamawiający: Muzeum Zamkowe w Malborku
Odwołanie podlega oddaleniu, gdy odwołujący nie wykaże łącznie interesu w uzyskaniu zamówienia i możliwości poniesienia szkody, co stanowi materialnoprawną przesłankę wniesienia środka ochrony prawnej. Izba dodatkowo zaakceptowała ocenę…
art. 505 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 575 Pzp
KIO 4498/25oddalonowyrok20 listopada 2025
Odwołujący: Zakład Obsługi Energetyki Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna
Izba uznała, że wykonawca podał Zamawiającemu informację niezgodną z prawdą, a jako profesjonalista powinien był zachować należytą staranność przy wypełnianiu JEDZ. Skoro informacja mogła mieć istotny wpływ na decyzję o wykluczeniu i…
Przetarg: TED-298406-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 85 Pzp
KIO 3840/25oddalonowyrok12 listopada 2025
Przebudowa drogi powiatowej 4116S ul. Legionów w Czechowicach-Dziedzicach na odcinku od Ronda Żołnierzy AK do ul. Lipowskiej etap II
Odwołujący: P.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą K.P. F.H.U. BESKID-BRUKz siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach
Zamawiający: Powiat Bielski
Izba przyjęła, że odwołujący nie wykazał przesłanek do wszczęcia procedury wyjaśniającej rażąco niską cenę, bo wskazywane przez niego dane dotyczyły cen jednostkowych, a nie ceny całkowitej ani istotnej części składowej. Nie potwierdzono…
Przetarg: TED-228972-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3692/25uwzględnionowyrok27 października 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowy Szybów S.A.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę złożoną w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji (art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp), jeśli wykonawca wprowadził go w błąd co do istotnych cech doświadczenia, a także, alternatywnie, wezwać do…
Przetarg: TED-166439-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 3747/25oddalonowyrok20 października 2025
Odwołujący: Fabrykę Mebli „BALMA” spółka akcyjna
Zamawiający: Politechnika Poznańską
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niespełnienia warunków równoważności jest uzasadnione, jeśli Zamawiający nie określił w OPZ kryteriów oceny równoważności, a oferowane rozwiązania odbiegały od parametrów technicznych i jakościowych.…
Przetarg: TED-495198-2025 art. 99 ust. 5 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 101 ust. 4 Pzp
KIO 3651/25uwzględnionowyrok9 października 2025
Usługi w zakresie utrzymania czystości, porządku i estetycznego wyglądu terenów
Zamawiający: Miejski Zarząd Budynków Sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek poprawić omyłkę w ofercie w trybie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp, jeśli jest ona łatwo zauważalna, nie powoduje istotnych zmian w treści oferty i nie zniekształca oświadczenia woli wykonawcy, nawet jeśli…
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 3844/25umorzonopostanowienie7 października 2025
Odwołujący: Ever Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Kościanie
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze z uwagi na całkowite uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy i brak przystąpień innych wykonawców.
art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 3299/25oddalonowyrok17 września 2025
Odwołujący: Pomorskie Centrum Mięsne K&K Sp. z o.o.
Zamawiający: Szkoła Policji w Słupsku
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do wyjaśnień, gdy niezgodność oferty z warunkami zamówienia wynika jednoznacznie z dokumentów lub informacji uzyskanych od producenta, nawet jeśli wykonawca nie jest ich autorem. Odwołanie…
Przetarg: TED-364515-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3070/25uwzględnionowyrok16 września 2025
Budowa dojazdu pożarowego nr 15 w Leśnictwie Wrzelowiec ETAP III 1+290 do 1+739
Odwołujący: L.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą S.L. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Smolkopz siedzibą w Lublinie
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Kraśnik
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu domniemania rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej analizy wyjaśnień wykonawcy, Zamawiający nie może ograniczyć się do formalnego stwierdzenia braku "wyliczeń", gdy wykonawca przedstawił kompleksowe…
Przetarg: 2025/BZP 00270818 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 3036/25oddalonowyrok15 września 2025
Odwołujący: Energotechnika Sp. z o.o.
Zamawiający: ECO Kogeneracja Sp. z o.o.
Przetarg: TED-239838-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 3256/25oddalonowyrok12 września 2025
Odwołujący: „FAIR PLAY PLUS M.K.” Spółka Komandytowa
Zamawiający: Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty – Praga Południe m.st. Warszawy
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności parametrów wymaga oparcia się na wiarygodnych dowodach złożonych przez wykonawcę, nie na samodzielnych poszukiwaniach zamawiającego. Natomiast opis przedmiotu zamówienia podlega wykładni…
Przetarg: 2025/BZP 00316360 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2986/25oddalonowyrok1 września 2025
Odwołujący: Akrivia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Brak numeru katalogowego w ofercie nie stanowi automatycznej podstawy do jej odrzucenia (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), jeśli inne elementy (producent, model, specyfikacja komponentów) umożliwiają jednoznaczną identyfikację…
Przetarg: TED-59353-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2738/25oddalonowyrok27 sierpnia 2025
Dostawa gamma kamery dwugłowicowej, hybrydowej, spect-ct z wyposażeniem – 1 kpl
Odwołujący: BFF MEDFinance S.A. z/s w Łodzi
Zamawiający: 4. Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej we Wrocławiu (ul. R. Weigla 5, 50981 Wrocław), -
Główna teza. Wytyczne instalacyjne, nieujęte w opisie sposobu przygotowania oferty (rozdział XII SWZ) ani w wykazie dokumentów składanych z ofertą, nie stanowią treści oferty, a ich brak nie uzasadnia odrzucenia oferty na podstawie art.…
Przetarg: TED-212703-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 2844/25oddalonowyrok26 sierpnia 2025
Budowa węzła na skrzyżowaniu autostrady A4 z drogą wojewódzką nr 986 w miejscowości Ostrów
Odwołujący: Eurovia Polska S.A.
Zamawiający: Województwo Podkarpackie - Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
Główna teza. Wykonawca nie narusza warunków zamówienia, jeśli jego oferta opiera się na racjonalnej interpretacji niejednoznacznych zapisów SWZ, nawet jeśli prowadzi to do wyceny elementu na 0 zł, o ile uzasadnienie jest merytoryczne i…
art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2616/25oddalonowyrok5 sierpnia 2025
Budowa drogi powiatowej w m. Kaniów łączącej drogę powiatową nr 4441S ul. Nad Białką z drogą powiatową nr 4403S ul. Batalionów Chłopskich – etap I budowa mostu na rzece Biała wraz z dojazdami
Odwołujący: MOSTMARPAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Powiat Bielski
Główna teza. Ocena kryteriów pozacenowych opiera się wyłącznie na treści oferty złożonej w terminie, Zamawiający nie ma obowiązku uwzględniania późniejszych wyjaśnień lub dokumentów zmieniających istotę zadeklarowanych danych, nawet jeśli…
Przetarg: 2025/BZP 00192400 art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2494/25uwzględnionowyrok30 lipca 2025
Odwołujący: Hydratec spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – 21. Bazę Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek wyjaśnienia wątpliwości co do autentyczności i merytorycznej poprawności podmiotowych środków dowodowych (art. 128 ust. 4 Pzp), zwłaszcza gdy ich treść budzi uzasadnione wątpliwości co do spełnienia…
Przetarg: 2023/BZP 00454543 art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 2421/25uwzględnionowyrok14 lipca 2025
Odwołujący: M.M. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą M.M. Smaczny Obiad z siedzibą we Wrocławiu
Zamawiający: Szkoła Podstawowa nr 29 im. Konstytucji 3 Maja
Przetarg: 2025/BZP 00231410 art. 224 ust. 6 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2200/25oddalonowyrok10 lipca 2025
Poprawa efektywności energetycznej budynku Domu Kultury Litewskiej w Puńsku
Zamawiający: Gmina Puńsk
Główna teza. W postępowaniu „zaprojektuj i wybuduj” zamawiający ma obowiązek wyczerpującego wyjaśnienia wątpliwości co do oferty przed jej odrzuceniem na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, zwłaszcza gdy niezgodność wynika z rozbieżności…
Przetarg: 2025/BZP 00177977 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.