Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: S.S. z o.o.Zamawiający: Gmina Dobroń…Sygn. akt: KIO 1499/17 WYROK z dnia 7 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19.07.2017 r. przez wykonawcę S.S. z o.o., (...) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gmina ……
Remont dwóch przepustów drogowych w m. P. w ciągu drogi krajowej (…) w km 66+491 i w km 67+075, odcinek N. – R. nad S.
Odwołujący: Ł. L. prowadzący działalność gospodarcza pod firmą L. Ł. L.Zamawiający: Skarb Państwa, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w R., (…) w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Remont dwóch przepustów drogowych w m. P. w ciągu drogi krajowej (…) w km 66+491 i w km 67+075, odcinek N. – R. nad S." –…- Odwołujący: SITA WSCHÓD sp. z o.o., "ZIEL-BUD" Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe Budownictwa Ogólnego i Drogowego M.K., LublinZamawiający: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji, Radom
Dostawa artykułów żywnościowych do USK-1 w Szczecinie
Odwołujący: - Konsorcjum: Społeczne Przedsiębiorstwo Usługowe Spółdzielnia Socjalna, B.T. Sp. z o.o.Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. T.S. PUM w SzczecinieGłówna teza. Konstytucyjna zasada proporcjonalności nie pozwala na uznanie za prawidłowe złożenia JEDZ przez wszystkich członków konsorcjum w jednym pliku – wymagana jest odrębna dokumentacja dla każdego konsorcjanta, nawet gdy treść…
Opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: GR Visio sp. z o.o. sp.k.Główna teza. W postępowaniu „Zaprojektuj i Wybuduj” dopuszczalne jest oferowanie rozwiązań równoważnych do wskazanych w załącznikach do SWZ (np. innych producentów opraw), o ile spełniają one wymagania PFU i nie naruszają klauzul…
Budowa oraz funkcjonowanie 100 miejsc opieki w formie żłobka w Legnicy – Program rozwoju instytucji opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 AKTYW NY MALUCH 2022-2029
Odwołujący: AWM Budownictwo S.A.Zamawiający: Gminę Legnica reprezentowaną przez Prezydenta Miasta Legnica, Urząd Miasta LegnicaGłówna teza. Zamawiający nie może dopuszczać do zmiany treści oferty po terminie składania przez akceptację wyjaśnień lub uzupełnień, które *de facto* modyfikują zaoferowane parametry techniczne (art. 223 ust. 1, art. 226 ust. 1 pkt 5…
- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego „HYDROS” T.K., A.K. spółka jawnaZamawiający: Miasto Białystok
Główna teza. Zamawiający może stosować *per analogiam* zasady oceny warunków udziału dla konsorcjów do wykonawców polegających na zasobach podmiotów trzecich (art. 118 ust. 1 Pzp), o ile nie narusza to zasady przejrzystości (art. 16 pkt 2…
Główna teza. Zamawiający słusznie odrzucił ofertę, w której wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia, złożył deklaracje zgodności (DoC) dla innych urządzeń niż wskazane w ofercie (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), a także zastąpił…
Dostarczenie sprzętów medycznych wg 4 pakietów
Odwołujący: TIMKO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w WarszawieZamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąGłówna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia wymaga jednoznacznego wykroczenia poza treść SWZ, Zamawiający nie może arbitralnie rozszerzać wymagań ani interpretować ich w sposób sprzeczny z zasadą *in dubio…
- Zamawiający: Instytut Centrum Zdrowia Matki Polki w Łodzi [„Zamawiający”]
Główna teza. Zarzut rażąco niskiej ceny oferty wymaga wykazania obiektywnych, rynkowych kryteriów kosztów, subiektywne kalkulacje odwołującego, nawet udokumentowane jego własnymi fakturami, nie stanowią dowodu na niemożność realizacji…
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji legalności poszczególnych elementów wyposażenia pojazdów (np. wind UDT) w ramach badania spełnienia warunku udziału, jeśli SWZ nie precyzuje wymogu przedłożenia konkretnych dokumentów…
- Zamawiający: Akademia Piotrkowska
Główna teza. Zarzut niezgodności oferty z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) wymaga wykazania konkretnego rozbieżności między treścią oferty a wymaganiami SWZ, nie wystarczy krytyka wyjaśnień złożonych na podstawie art. 224…
- Zamawiający: Gmina Głusk [„Zamawiający”]
Główna teza. Wskazanie w ofercie instalacji, która *potencjalnie* może zagospodarować odpady (nawet bez aktualnej umowy), nie stanowi niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli nie wykazano obiektywnej niemożności ich przyjęcia. Odwołujący…
- Zamawiający: Skarb Państwa – Centralny Ośrodek Informatyki
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, gdy treść złożonych środków dowodowych (w tym dokumentacji technicznej) nie potwierdza spełnienia jednoznacznie sformułowanych wymagań SWZ, nawet jeśli…
- Odwołujący: Ł.Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Ł.Z.Zamawiający: Gminę Wrocław
- Odwołujący: L.Ż., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe - Gastronomia L.Ż.Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w Łodzi Uczestnik po stronie Zamawiającego – wykonawca Naprzód Catering Sp. z o.o.
- Odwołujący: Jol-Mark sp. z o.o. w GliwicachZamawiający: Miejski Szpital Zespolony w Olsztynie
Szkolenie teoretyczne i symulatorowe personelu latającego samolotu B737800NG/BBJ2-27K w latach: 2024 — 2026
Odwołujący: Enter Air sp. z o.o.Zamawiający: 1 Baza Lotnictwa Transportowego z siedibą w Warszawie- Odwołujący: J. sp.k.
- Odwołujący: Bergerat Monnoyeur Sp. z o. o.Zamawiający: Lubelski Węgiel Bogdanka S.A.
Zabezpieczenie i stabilizacja osuwiska wraz z odbudową drogi i usunięciem skutków w ciągu drogi powiatowej nr 2020K Łazany – Niegowić w m. Łazany w km 0+265,65 -0+490,49
Odwołujący: Santex spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zarząd Dróg Powiatowych w Wieliczce- Odwołujący: P. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PRUSZYNKA GASTRONOMIA P. P.Zamawiający: Gminę Choroszcz - Szkoła Podstawowa im. Henryka Sienkiewicza w Choroszczy
Odnowa i wykonanie oznakowania poziomego na ulicach miasta Koszalina
Odwołujący: Saferoad Kabex Sp. z o.o.Zamawiający: Zarząd Dróg i Transportu w Koszalinie- Odwołujący: D. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą D. D. Usługi Leśne i Rolnicze, Nowe Krzywe 1, 19-330 Stare JuchyZamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ełk, Mrozy Wielkie 21, 19-300 Ełk
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.