Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: T.K.Zamawiający: Gminę Potworów
W pogoni za technologią – nowoczesne kształcenie zawodowe odpowiedzią na przyszłe potrzeby
Odwołujący: Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zespół Szkół Technicznych i Ogólnokształcących nr 2 w KatowicachBudowa żłobka w Mielnie Budowa przedszkola w Mielnie
Odwołujący: Unihouse spółka akcyjnaZamawiający: Gmina MielnoEKOPARK zielona perła Śląska – podróż do bioróżnorodności
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum: Fundację Drzewa MiejskieZamawiający: Park Śląski S.A. w ChorzowieGłówna teza. Odrzucenie oferty z powodu domniemanej rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej analizy wyjaśnień wykonawcy, a ocena spełnienia warunków udziału, uwzględnienia całokształtu dowodów, w tym opinii eksperckich i praktycznego…
- Odwołujący: Milla Spółdzielnia w LesznieZamawiający: Gmina Poniec
Skuteczne cofnięcie odwołania przez wykonawcę na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, wyłączyło dalsze rozpoznanie sprawy i uzasadniło umorzenie postępowania z urzędu.
- Odwołujący: BBF sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Tarnowo Podgórne
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego wykazania trzech przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej niemożności usunięcia, oraz (3) uniemożliwienia zawarcia ważnej umowy. Samo…
Zakup macierzy dyskowej w ramach projektu
Odwołujący: AB Systems spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: M.N. ul. Rynek 1 (33 – 300 Nowy Sącz)Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku tłumaczenia certyfikatów jest uzasadnione, gdy SWZ wyraźnie wymaga tłumaczenia dokumentów obcojęzycznych (art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp), a wykonawca nie może *ex post* zmieniać podstawy…
Świadczenie usług nieregularnego transportu osób na terenie kraju dla 12 W OG w Toruniu oraz jednostek i instytucji wojskowych będących na jego zaopatrzeniu
Zamawiający: 12 Wojskowy Oddział GospodarczyGłówna teza. Odrzucenie oferty z powodu domniemanej zmowy przetargowej wymaga wykazania rzeczywistego porozumienia między wykonawcami, same powiązania rodzinne, wspólne adresy czy domeny e-mail nie stanowią wystarczających dowodów.…
Zakup i dostawa wyposażenia oraz mebli pracowniczych i gabinetowych do Głównego Urzędu Statystycznego
Zamawiający: Główny Urząd Statystyczny w WarszawieGłówna teza. Unieważnienie postępowania z powodu upływu terminu realizacji zamówienia (art. 255 pkt 6 Pzp) jest dopuszczalne wyłącznie, gdy wada postępowania uniemożliwia zawarcie *ważnej* umowy, a jej usunięcie jest obiektywnie…
- Odwołujący: Medikol Solution sp. z o.o.Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. J.S. z Zakładem Opiekuńczo-Leczniczym Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego wykazania trzech elementów: (1) wady postępowania, (2) jej niemożliwości usunięcia oraz (3) niemożności zawarcia niepodlegającej unieważnieniu…
zakup i dzierżawa analizatorów, odczynników i materiałów zużywalnych dla Zakładu Diagnostyki Laboratoryjnej
Odwołujący: „SHIMPOL A.M. Borzymowski” E. Borzymowska - Reszka, A. Reszka Sp. j.Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w LublinieZamawiający po wnikliwym zapoznaniu się z argumentacją Odwołującego, uznał kryterium oceny ofert
Odwołujący: S.O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: K.S.Zamawiający: 105 Kresowy Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w ŻarachPo otwarciu ofert, w toku wykonywania czynności badania ofert, Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest błędem polegającym na określeniu w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej
Odwołujący: Naprzód Catering Sp. z o.o.- Odwołujący: Galaxy Systemy Informatyczne sp. z o.o.Zamawiający: Instytut Kolejnictwa
Konserwację torów i zwrotnic tramwajowych we Wrocławiu w podziale na 2 zadania wraz z prawem opcji
Odwołujący: Laubres Rail sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Wrocław reprezentowaną przez Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne sp. z o.o. we WrocławiuZestawienie parametrów i warunków wymaganych dla zgrzewarki rotacyjnej ze stolikiem rolkowym
Odwołujący: MMM Muenchener Medizin Mechanik Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w WarszawieZamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Poznaniu- Odwołujący: ERBUD INTERNATIONAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Odwołujący: ERBUD INTERNATIONAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: wspólnego zamawiającego: Izbę Administracji Skarbowej w Rzeszowie, OPGK Rzeszów S.A.
w trybie podstawowym pn.: Zakup sprzętu komputerowego do szkół z terenu Powiatu opoczyńskiego w ramach projektu współfinansowanego ze środków UE (nr referencyjny: IiZP.272.22.2023), zwane dalej
Odwołujący: M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Web-Profit M. K.Zamawiający: Powiat Opoczyński- Odwołujący: CATERMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Specjalistyczny Nr 1 w Bytomiu
Ponowna ocena ofert niepodlegających odrzuceniu, z zastosowaniem wzorów zawartych w SWZ również nie doprowadzi do wyboru najkorzystniejszej oferty z powodu niemożliwej do usunięcia wadliwości w sformułowaniu kryteriów oceny ofert oraz niejednoznacznej interpretacji postanowień SWZ przez wykonawców, którzy złożyli oferty, co skutkuje niemożliwością udzielenia zamówienia w sposób przejrzysty, zapewn…
Odwołujący: ORANGE Polska Spółka AkcyjnaZamawiający: Sieć Badawczą Łukasiewicza – Instytut Chemii Przemysłowej im. Prof. Ignacego Mościckiego w Warszawie- Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o.Zamawiający: Szkołę Główną Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
- Odwołujący: Fast Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Wytwarzanie i dostawa posiłków dla pacjentów SP ZOZ MSWiA z W-MCO w Olsztynie
Odwołujący: Konsorcjum firm CATERMED Sp. z o. o.Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z WarmińskoMazurskim Centrum Onkologii w OlsztynieZAKUP, DOSTAWA I MONTAŻ WYPOSAŻENIA SZKÓŁ PODSTAWOWYCH W GDAŃSKU W RAMACH PROGRAMU
Odwołujący: J. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą J. M. „Eduko” al. Komisji Edukacji Narodowej 36 lok. U 211 02-797 WarszawieZamawiający: Gminę Miasta Gdańska
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.