Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: GM ROADS sp. z o. o.Zamawiający: Gminę Długołęka
- Odwołujący: Galaxy Systemy Informatyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Odwołujący: W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Centrum Unijnych Projektów Transportowych
- Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Oferta złożona z użyciem podpisu elektronicznego, który nie spełnia łącznie wymogów kwalifikowanego podpisu elektronicznego (art. 3 pkt 12 rozporządzenia eIDAS), podlega odrzuceniu jako nieważna na podstawie art. 226 ust. 1…
- Odwołujący: S.G. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą WATERW ORLD S.G. oraz M.G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą WATERW ORLD M.G.Zamawiający: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Zimowe utrzymanie dróg na terenie miasta Gliwice w latach 2023-2024
Odwołujący: NATEZJA sp. z o.o. sp. k.Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach- Odwołujący: A. O. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A. O. O..PLZamawiający: Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie
Utrzymanie porządku i czystości, utrzymanie zimowe oraz pielęgnacja zieleni na terenach miejskich zlokalizowanych w Częstochowie
Zamawiający: Gminę Miasto Częstochowa - Centrum Usług Komunalnych w CzęstochowiePoprawa stanu infrastruktury kolejowej na linii nr 669 w km -0,931 – 3,959
Odwołujący: w Konsorcjum firm: Sarinż sp. z o.o.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp nie wymaga od zamawiającego *udokumentowanych działań* w celu pozyskania dodatkowych środków, wystarczy, że obiektywnie nie ma możliwości zwiększenia kwoty do poziomu…
- Odwołujący: Mobilis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
strony nie doszły do porozumienia co do kosztów opracowania dokumentacji projektowej
Odwołujący: Mamgusta Architekci Sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Słupsk- Odwołujący: G. sp. z o.o.Zamawiający: 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Świadczenie usług w zakresie przeglądów i konserwacji sprzętu medycznego na potrzeby 1 W SZKZP SPZOZ w Lublinie Filia w Ełku
Odwołujący: SK-MED Systems Sp. z o.o.Zamawiający: 1 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SPZOZ w Lublinie w- Odwołujący: HAGLER Services spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości
- Odwołujący: Mo-BRUK spółka akcyjnaZamawiający: Krakowski Holding Komunalny spółka akcyjna
Odwołanie oddalono, ponieważ odwołujący nie wykazał faktów podważających ocenę ceny ani skutecznego uchylenia tajemnicy przedsiębiorstwa. Sama ogólna polemika i odwołanie do wcześniejszych postępowań nie wystarczają do wykazania naruszeń…
Zaprojektowanie (w zakresie branży SRK) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 104 Chabówka – Nowy Sącz na odcinku A2 i A3 Rabka Zaryte – Mszana Dolna – Fornale od km 6,100 (km istn. 6,109) do km 21,300 (km istn. 21,383) w ramach projektu pn.:
Odwołujący: TORPOL SPÓŁKA AKCYJNAZamawiający: PKP POLSKIE LINIE KOLEJOW E SPÓŁKA AKCYJNAGłówna teza. Tajemnica przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne podlega ochronie jedynie wtedy, gdy wykonawca wykaże konkretne, indywidualnie zastrzeżone informacje o wartości gospodarczej, a ich ujawnienie realnie zagraża…
Rozwój i utrzymanie Portalu PUE
Odwołujący: Asseco Poland Spółka AkcyjnaZamawiający: Zakład Ubezpieczeń SpołecznychGłówna teza. Nieważność podpisu elektronicznego na gwarancji bankowej, potwierdzona negatywnym wynikiem walidacji, skutkuje odrzuceniem oferty wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp z powodu braku lub nieprawidłowego wniesienia…
Opracowanie Studium Wykonalności linii kolejowej Lublin – Chełm – PG w Dorohusku – PG w Jagodzinie Kowel oraz koncepcji zagospodarowania terenu przejścia granicznego – Korytarze Solidarnościowe
Odwołujący: TPF sp. z o.o. w WarszawieZamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w WarszawieGłówna teza. Zamawiający naruszył zasadę uczciwej konkurencji (art. 16 Pzp) przez niewłaściwe postępowanie z wyjaśnieniami ceny zastrzeżonymi jako tajemnica przedsiębiorstwa oraz przez niespełnienie obowiązku weryfikacji rażąco niskiej…
- Odwołujący: Grupa Wena spółka z o.o.Zamawiający: Grudziądzki Park Przemysłowy sp. z o.o.
Budowa Centrum Medycyny Ratunkowej, Wielkopolskiego Centrum Lecznictwa Ambulatoryjnego i Rehabilitacyjnego wraz z obszarem przyjęć planowych oraz zapleczem socjalnym, magazynowym, technicznym i archiwalnym w filii nr 1 Szpitala Wojewódzkiego w Poznaniu
Odwołujący: WARBUD SPÓŁKA AKCYJNAZamawiający: SZPITAL WOJEWÓDZKI W POZNANIU- Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółkę akcyjną…Sygn. akt:KIO 4657/25 KIO 4677/25 KIO 4696/25 WYROK Warszawa, 5 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie 2 grudnia 2025 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 27 października 2025 r. przez: A. wykonawcę Zakłady Usługowe „WSCHÓD” spółkę z ogranic……
Usługa żywienia w systemie zleconym
Odwołujący: B.M. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą B.M. FAMILY CATERINGZamawiający: Jednostka Wojskowa nr 4026 w GdyniGłówna teza. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 i 10 Pzp, gdy wykonawca nie uwzględni w cenie oferty wszystkich obligatoryjnych składników określonych w SWZ, nawet jeśli ich pominięcie wynika z błędnej…
- Odwołujący: SDO Legal D.O. i Partnerzy spółka partnerska Radców Prawnych i Adwokatów w SzczecinieZamawiający: Zachodniopomorską Agencję Rozwoju Regionalnego spółka akcyjna w Szczecinie…Sygn. akt: KIO 695/26 WYROK Warszawa, dnia 2 kwietnia 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ewa Sikorska Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2026 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 lutego 2026 r. przez wykonawcę SDO Legal D.O. i Partnerzy spółka partnerska Radców Prawnych……
Modernizacja zespołu poligonowo-szkoleniowego w Ustce
Zamawiający: Skarb Państwa – Rejonowy Zarząd Infrastruktury w GdyniŻoliborz Południowy przyjazny dla każdego - Psi Park
Odwołujący: Remondis Sp. z o.o.Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego działa Zarząd Zieleni m. st. Warszawy
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.