Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 522

orzeczeń w bazie

6900

uwzględnionych odwołań

9364

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262356 20254850 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1072/25umorzonopostanowienie7 kwietnia 2025
Dostawa pojemników na odpady komunalne o pojemności: 60, 120, 240, 360, 660 i 1100 litrów
Odwołujący: CONTENUR POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: ZAKŁAD KOMUNALNY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Przetarg: TED-157727-2025 art. 17 ust. 1 Pzp art. 138 ust. 1 Pzp art. 138 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1207/23umorzonowyrok19 maja 2023
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia Zakład Instalacji Budowlanych II Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach
art. 16 pkt 3 Pzp art. 112 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3262/25umorzonopostanowienie18 września 2025
Odwołujący: - Ever Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Ever Cleaning Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Everteam Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Uczestnicy postępowania po stronie zamawiającego: A.Medical Clean Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów odwołania i zmiana zaskarżonych postanowień SWZ przed wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznego spowodowały utratę substratu zaskarżenia, co uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Przetarg: TED-482615-2025 art. 16 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 255/26oddalonowyrok10 marca 2026
Usługa kompleksowego utrzymania czystości oraz prac pomocniczych dla Szpitali Pomorskich Sp. z o. o. w lokalizacji Szpital św. Wincentego a Paulo w Gdyni
Odwołujący: w Konsorcjum firm: FUDEKO S. A. oraz FUDEKO MED sp. z o.o.
Zamawiający: Szpitale Pomorskie sp. z o.o.
Główna teza. Niewłaściwe sklasyfikowanie przez wykonawcę usług objętych zamówieniem (np. jako zwolnione z VAT zamiast opodatkowane stawką 23%) stanowi błąd w obliczeniu ceny, skutkujący obowiązkiem odrzucenia oferty na podstawie art. 226…
Przetarg: TED-204402-2023 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 162/19oddalonowyrok13 lutego 2019
Wynajem namiotów pneumatycznych
Odwołujący: Rekord Hale Namiotowe Sp. z o.o.
Zamawiający: 21 Baza Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 131h ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1532/20umorzonopostanowienie12 sierpnia 2020
Odwołujący: Megmar Logistics & Consulting Sp. z o.o.
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 187 ust. 8 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1331/23umorzonopostanowienie25 maja 2023
Odwołujący: Set Up System spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznańskie Centrum Superkomputerowo – Sieciowe
art. 522 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 38 ust. 1 Pzp
KIO 333/16oddalonowyrok21 marca 2016
Odwołujący: Wojskowy Zakład Łączności nr 1 S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia
…Sygn. akt: KIO 333/16 WYROK z dnia 21 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 marca 2016 r. przez wykonawcę Wojskowy Zakład Łączności nr 1 S.A., z siedzibą w Zegrzu Południowym, w post……
art. 57 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2037/23umorzonopostanowienie28 lipca 2023
Odwołujący: PORR S.A. w Warszawie
Zamawiający: Poznańskie Inwestycje Miejskie sp. z o.o. w Poznaniu,działającą w imieniu i na rzecz miasto Poznań
art. 131 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 131 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 4003/25innewyrok11 grudnia 2025
Wykonanie robót budowlano — montażowych po uprzednim opracowaniu dokumentacji projektowo – kosztorysowej d la zadania — budowa tymczasowego obozowiska kontenerowego wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą w systemie
Odwołujący: B.K.
Zamawiający: Skarb Państwa — Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Olsztynie
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 147 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 3811/23uwzględnionowyrok8 stycznia 2024
Usługi Eksploatacji i Utrzymania Sieci Wan
Odwołujący: Netia S.A.
Zamawiający: Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego – CENTRALA
art. 8 ust. 1 Pzp art. 131 Pzp art. 138 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 3 Pzp
KIO 2388/18uwzględnionowyrok5 grudnia 2018
Odwołujący: Biuro Szybkiej Interwencji Z.M. i Wspólnicy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowaz siedzibą w Zamościu przy ul. Fryderyka Szopena 3
Zamawiający: 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zamościu
art. 131e ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 7 Pzp
KIO 2421/15oddalonowyrok18 listopada 2015
Dostawę zestawu modyfikacyjnego kamery termowizyjnej (ZMKT) w latach 2015 2016
Zamawiający: Jednostka Wojskowa nr 4226
art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b Pzp art. 30 ust. 5 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp art. 10 ust. 1 Pzp
KIO 2708/21oddalonowyrok12 października 2021
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie
art. 520 ust. 2 Pzp art. 225 pkt 6 Pzp art. 528 pkt 5 Pzp art. 138 Pzp
KIO 3399/25umorzonopostanowienie11 września 2025
Odwołujący: Samsung C&T Corporation Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Inwest 22 Sp. z o.o.
Cofnięcie odwołania przez Samsung C&T Corporation Poland Sp. z o.o. przed otwarciem rozprawy (22 sierpnia 2025 r.) uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania i uzasadniło zwrot 90% wpisu.
Przetarg: TED-505651-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1353/25umorzonopostanowienie24 kwietnia 2025
Świadczenie usługi IK nad realizacją przedsięwzięcia budowlanego w Brzezinach, wraz z zarządzaniem i prowadzeniem dokumentacji w formie elektronicznej i monitorowanie śladu węglowego przedsięwzięcia
Zamawiający: Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa Łódzkie sp. z o.o.
art. 99 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 522 Pzp
KIO 1738/22oddalonowyrok25 lipca 2022
Odwołujący: Landis+Gyr Sp. z o. o.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S. A.
art. 435 pkt 3 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 3 Pzp art. 505 Pzp
KIO 817/19oddalonowyrok21 maja 2019
Odwołujący: Asseco Poland S. A. w Rzeszowie
Zamawiający: Kutnowski Szpital Samorządowy Spółka z o.o. w Kutnie
art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 2633/18uwzględnionowyrok10 stycznia 2019
prowadzi Zamawiający: Polskie Radio S.A. z siedzibą w Warszawie. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 29 sierpnia 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2018/S 165-376414. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu, że w toku postępowania naruszył następujące przepisy ustawy: 1.art. 89 ust. 1 pkt 2
Odwołujący: Innergo Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Radio S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1313/11uwzględnionowyrok6 lipca 2011
w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, warunek określony w pkt 2 powinien spełniać każdy z Wykonawców samodzielnie
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Łodzi
…Sygn. akt: KIO 1313/11 WYROK z dnia 6 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2011 r. przez CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z Lublina, w postępowaniu o udzielenie za……
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1883/22uwzględnionowyrok8 sierpnia 2022
Świadczenie kompleksowych usług utrzymania czystości i porządku w obiektach Izby Administracji Skarbowej w Opolu wraz z dostawą niezbędnych środków czystości i higieny’ wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia konsorcjum firm w składzie: Gwarant Agencja Ochrony Sp. z o.o., ul. Cygana 2, 45-131 Opole (lider) oraz Impel Facility Services Sp. z o.o., ul. A. …
Odwołujący: - konsorcjum firm w składzie: Gwarant Agencja Ochrony Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Izbę Administracji Skarbowej w Opolu
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1785/17oddalonowyrok13 września 2017
Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu nr (…) zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 grudnia 2016 r. oraz zostało umieszczone na stronie internetowej Zamawiającego: (…). W dniu 18 sierpnia 2017 r. wyk…
Odwołujący: A.P. s.r.o.
Zamawiający: P.P.L.K. S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp
KIO 1319/16uwzględnionowyrok2 sierpnia 2016
Świadczenie usług transportowych dla uczniów niepełnosprawnych zamieszkałych w Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w terminie od 1 września 2016 r. do 30 czerwca 2017 r.
Odwołujący: Luxury Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Ursynów, Urząd Miasta Stołecznego Warszawy, Warszawa w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Świadczenie usług transportowych dla uczniów niepełnosprawnych zamieszkałych w Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w…
…Sygn. akt: KIO 1319 /16 WYROK z dnia 2 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Członkowie: Ewa Sikorska Marek Szafraniec Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lipca 2016 r. przez wykonaw……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 583/25oddalonowyrok5 marca 2025
Zaprojektowanie i budowa oświetlenia przejść dla pieszych w podziale na 2 zadania: Zadanie nr 1: DK63 w miejscowości Gostchorz, Zadanie nr 2: DK2 w miejscowości Gręzów
Odwołujący: SPIE Stangl Technik sp. z o.o.
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
Główna teza. Wykonawca ma obowiązek ujawniać w oświadczeniu z art. 125 ust. 1 Pzp wszelkie okoliczności potencjalnie prowadzące do wykluczenia, nawet jeśli kwestionuje ich zasadność w toku środków odwoławczych. Nieuzasadnione zatajenie…
Przetarg: 2024/BZP 00627003 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 465/16oddalonowyrok15 kwietnia 2016
Budowa bezkolizyjnego powiązania drogowego łączącego północna i południowa cześć miasta Wejherowa oraz drogę krajowa nr 6 wraz z obiektami mostowymi: Etap 1 - Budowa północnej cześć powiązania drogowego wraz z włączeniem go do drogi krajowej nr 6, Etap 2 - Rozbudowa drogi gminnej - ul. Patoka - od ulicy Stefczyka do ulicy Gryfa Pomorskiego
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasta Wejherowo
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.