Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2538/23oddalonowyrok11 września 2023
Odwołujący: Konsorcjum: Security Emporio Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Akademię Sztuki w Szczecinie
Przetarg: 2023/BZP 00266537 art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp
KIO 679/23uwzględnionowyrok24 marca 2023
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców w Warszawie
art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 507/23oddalonowyrok13 marca 2023
Odwołujący: Voith Turbo Sp. z o.o., Majków Duży 74, 97-371 Wola Krzysztoporska
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o.
art. 224 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 142/22oddalonowyrok7 marca 2022
Odwołujący: Centrum Udostępniania Dokumentów sp. z o. o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1272/21oddalonowyrok28 czerwca 2021
Odwołujący: DGP Security Partner Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 Pzp
KIO 3148/20umorzonowyrok21 grudnia 2020
Odwołujący: Comp S.A.
Zamawiający: Izbę Administracji Skarbowej w Poznaniu
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 2303/18uwzględnionowyrok23 listopada 2018
Odwołujący: Intertrading Systems Technology Sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum Zasobów Informatycznych w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 2303/18 Wyrok z dnia 23 listopada 2018 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Członkowie: Aleksandra Patyk Irmina Pawlik Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2018 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 listopada 2018 roku przez wykonawcę Intertradi……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 2267/17oddalonowyrok14 listopada 2017
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.:
Odwołujący: M. P. sp. z o. o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcje Dróg Krajowych i Autostrad, (…)
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 1227/16uwzględnionowyrok26 lipca 2016
Całoroczne, kompleksowe utrzymanie w systemie
Odwołujący: FBSerwis S.A., Ferroser Infraestructuras S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
…sygn. akt: KIO 1227/16 sygn. akt: KIO 1236/16 WYROK z dnia 26 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Sylwester Kuchnio Izabela Kuciak Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2016 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 8 lipca 2016 roku, przez wykonawców wspólnie ubiegających się o……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2720/15uwzględnionowyrok29 grudnia 2015
Odwołujący: IDS-BUD S.A.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Bydgoszczy
art. 90 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 1809/15uwzględnionowyrok14 września 2015
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt KIO 1809/15 KIO 1823/15 KIO 1829/15 WYROK z dnia 14 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3, 7 i 8 września 2015 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2015 r. przez: A. wykonawcę MGGP S.A. z siedzibą w Tarnowie……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 760/26oddalonowyrok2 kwietnia 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum „STEKOP” spółka akcyjna
Zamawiający: Politechnika Białostocka (ul. Wiejska 45A, 15-351 Białystok) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum: Jarhead sp. z o.o. (Lider) z/s w Białymstokuoraz Jarhead BIS A.Z. Spółka…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga, by wyjaśnienia wykonawcy, poparte dowodami, obaliły domniemanie z art. 224 ust. 6 Pzp, uwzględniając *wszystkie* obligatoryjne koszty (w tym urlopowe, nocne, składki ZUS)…
Przetarg: 2025/BZP 00631458 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5412/25oddalonowyrok23 stycznia 2026
Usługa wdrożenia i utrzymania systemu centralnego wydruku w Urzędzie Lotnictwa Cywilnego
Odwołujący: BESTCAN sp. j. T.F., J.R., P.F. z/s w Warszawie
Zamawiający: Urząd Lotnictwa Cywilnego z/s w Warszawie (ul. Marcina Flisa 2, 02247 Warszawa) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: DKS Sp. z o.o. z/s w Kowalach (ul. Energetyczna 15. 80-180 Kowale)
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny jest uzasadnione, gdy wykonawca nie wykaże w wyjaśnieniach, popartych dowodami, realności i opłacalności zaoferowanej ceny, nawet jeśli Zamawiający dysponuje ogólnodostępnymi…
Przetarg: 2025/BZP 00480334 art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5210/25oddalonowyrok22 stycznia 2026
Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą w Grudziądzu przy ul. Lotniczej
Odwołujący: Hosta Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Nieruchomościami spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Wykonawca wezwany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny odpowiada za udowodnienie realności swojej oferty; nieudowodnienie tej okoliczności skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6…
Przetarg: 2025/BZP 00457353 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4591/25oddalonowyrok4 grudnia 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "EBUD" Przemysłówka sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z o.o.
Przetarg: 2025/BZP 00326047 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 555 Pzp art. 110 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3109/25oddalonowyrok22 października 2025
Budowa ulic Jasnej, Przyjemnej i Miłej w Rokietnicy
Odwołujący: INFRADROG sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Rokietnica
Przetarg: 2025/BZP 00212520 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3112/25oddalonowyrok15 września 2025
Odwołujący: Agencja Rozwoju Regionalnego Starachowicach
Główna teza. Oferta nie podlega odrzuceniu z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo drobnych nieścisłości redakcyjnych, są spójne z ofertą i biznesplanem, a kalkulacja kosztów realistycznie uwzględnia specyfikę…
Przetarg: TED-217186-2025 art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2575/25oddalonowyrok31 lipca 2025
Odbiór i transport odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie gminy Dziadowa Kłoda do Zakładu Zagospodarowania Odpadów Olszowa Sp. z o.o. ul. Bursztynowa 55, Olszowa, 63- 600 Kępno
Zamawiający: Gmina Dziadowa Kłoda
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 Pzp, jeśli cena oferty nie budzi uzasadnionych wątpliwości co do realności jej wykonania, nawet przy istotnej różnicy cenowej (tu: ~14% niższa od…
Przetarg: 2024/BZP 00344544 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 555 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2047/25oddalonowyrok25 czerwca 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Transportowe MBM-BUS M.F., A.F. sp. j.
Zamawiający: Gminę Skała
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga precyzyjnego wskazania przez zamawiającego konkretnych wątpliwości (art. 224 ust. 1 Pzp) oraz rzetelnej weryfikacji wyjaśnień, ogólne stwierdzenia o "niewystarczającej…
Przetarg: 2025/BZP 00192542 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 Pzp
KIO 350/25oddalonowyrok19 lutego 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Leśnych „TAXUS” W.A., Żdżary, „ALKAR” K.A., Stoki, Usługi Leśne i Budowlane P.S., Jaroszki [„Odwołujący”]
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu wątpliwości co do spełnienia warunków udziału, jeśli wykonawca w trybie art. 128 ust. 4 Pzp wyjaśnił je w sposób wiarygodny i potwierdzony dokumentami, ciężar dowodu…
art. 128 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4945/24uwzględnionowyrok24 stycznia 2025
Muzeum Wałbrzyszan – wałbrzyska wielokulturowość: adaptacja i zagospodarowanie pogórniczego budynku siłowni w zabytkowym kompleksie dawnej KW K Julia w Wałbrzychu w trybie
Odwołujący: PRE-FABRYKAT sp. z o.o. w Miłkowie
Zamawiający: Miasto Wałbrzych
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób niebudzący wątpliwości dysponowania wymaganymi zasobami osobowymi, zwłaszcza gdy udostępnienie potencjału przez podmiot trzeci nie jest potwierdzone…
Przetarg: 2024/BZP 00553896 art. 128 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3634/24uwzględnionowyrok24 października 2024
Odwołujący: Budimex spółka akcyjna
Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie – Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie w imieniu i w na rzecz którego działa pełnomocnik Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego Szczecinie
Przetarg: TED-382979-2024 art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 4d ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3364/24uwzględnionowyrok7 października 2024
Usługa modernizacji i wyposażenia stacji SN/nN w układy pomiarowe bilansowokontrolne zdalnego odczytu, wraz z uruchomieniem transmisji danych pomiarowych na terenie działania PGE Dystrybucja S.A. Oddział Zamość
Odwołujący: Olbis sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2680/24oddalonowyrok23 sierpnia 2024
Zamawiający: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie
Przetarg: TED-380691-2023 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1167/24oddalonowyrok25 kwietnia 2024
Odwołujący: VEGGO K i J Bis Spółka jawna
Zamawiający: Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty Ursynów m.st. Warszawy
…Sygn. akt: KIO 1167/24 WYROK Warszawa, dnia 25 kwietnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Irmina Pawlik Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia 2024 r. przez wykonawcę VEGGO K i J Bis Spółka jawna z siedzibą w Warszawie w p……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.