Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 969/15oddalonowyrok25 maja 2015
Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S17 Garwolin - Kurów na odcinku Garwolin (koniec obwodnicy) - granica województwa mazowieckiego i lubelskiego: - Cześć/Kontrakt 1 odcinek Garwolin (koniec obwodnicy) - Gończyce (koniec obwodnicy) od ok. km 49+973 do km 62 + 200 długości ok 12,227 km, - Cześć/Kontrakt 2 odcinek Gończyce (koniec obwodnicy - granica województwa mazowieckiego i l…
Odwołujący: ECMG GmbH
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział Lublin
art. 141 Pzp art. 23 ust. 1 Pzp
KIO 2056/26uwzględnionowyrok8 czerwca 2026
Zaprojektowanie i wykonanie robót na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego w ramach projektu pn.: Prace na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk - etap I
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 2056/26 WYROK Warszawa, dnia 8 czerwca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff Agnieszka Trojanowska Anna Wojciechowska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie 3 czerwca 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu30 kwietnia 2026 r. przez wykonawców Konsorcjum Firm: 1) Aldesa Construc……
Przetarg: TED-513099-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1169/17oddalonowyrok23 czerwca 2017
Kontynuacja projektowania i budowa wiaduktu w Legionowie na drodze krajowej nr 61 odc. III od wiaduktu do rejonu skrzyżowania z ul. Wolską
Odwołujący: 1) Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 1169/17 KIO 1170/17 WYROK z dnia 23 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 8 czerwca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) ……
art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2311/15uwzględnionowyrok10 listopada 2015
znak sprawy: 2015/PSG1/WP-000018. Podstawę prawną wniesionego odwołania stanowi art. 180 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2013 r. poz. 907z późniejszymi zmianami ) zwanej dalej
Odwołujący: Zakład Wytwórczy Urządzeń Gazowniczych „Intergaz” Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach ul. Nakielska 42/44; 42-600 Tarnowskie Góry
Zamawiający: Polska Spółka Gazownictwa sp. z o.o. w Warszawie ul. Kasprzaka 25; 01-224 Warszawa
art. 34 ust. 5 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 Pzp
KIO 1087/11uwzględnionowyrok8 czerwca 2011
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych pn.:
Odwołujący: „DAN POL” M. Piechota Sp. J., 43-100 Tychy
Zamawiający: Śląskie Techniczne Zakłady Naukowe, 40-086 Katowice
art. 185 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 1992/26umorzonopostanowienie12 maja 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Miasto Jelenia Góra post anawi a: 1.Umorzyć postępowanie odwoławcze. 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Swarco Poland sp. z o.o. w Modlniczce kwoty 18 000 zł (słownie: osiemnaście tysięcy…
Przetarg: TED-88007-2026 art. 568 pkt 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 1840/22uwzględnionowyrok2 sierpnia 2022
inna tego rodzaju sytuacja wynikająca z podobnej procedury
Odwołujący: Nextbike Polska S.A. w restrukturyzacji
Zamawiający: Gminę Wolsztyn, Rynek 1, 64-200 Wolsztyn
Przetarg: 2022/BZP 00210881 art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp
KIO 4840/25oddalonowyrok18 grudnia 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych i Ochrony Środowiska "AER" Sp. z o.o. z/s w Wałbrzychu
Zamawiający: Gmina Wałbrzych Miasto na Prawach Powiatu (plac Magistracki 1, 58300 Wałbrzych) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: "CEROMA" S.C. R.C., A.R. z/s w Wałbrzychu (ul. Św. Józefa 2, 58-305 Wałbrzych)
Główna teza. Zamawiający nie może uznać wyjaśnień rażąco niskiej ceny za rzetelne, jeśli nie zawierają one konkretnych, weryfikowalnych danych uzasadniających zaoferowaną cenę, niedopełnienie tego obowiązku przez wykonawcę skutkuje…
Przetarg: 2024/BZP 00617046 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2990/20uwzględnionowyrok9 grudnia 2020
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: 1. Wojskowy Szpital Kliniczny z Poliklinką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 1452/19umorzonowyrok13 sierpnia 2019
Odwołujący: , 2. uwzględnia zarzut nr 1 i nakazuje zamawiającemu dopuszczenie możliwości wykonywania zamówienia przez osoby fizyczne
Zamawiający: 44 WOG
art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp
KIO 4706/25umorzonowyrok15 grudnia 2025
Odwołujący: A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. T.S. PUM w Szczecinie
art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 2680/25oddalonowyrok19 sierpnia 2025
Odwołujący: MBA System Sp. z o.o. Plac Konesera 9; 03-736 Warszawa
Zamawiający: Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty Praga Południe m.st. Warszawy 04-398 Warszawa ul. Grochowska 262, z udziałem przystępującego: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” sp. z o.o. ul. Jagiełły 13/1; 49-306 Brzeg po stronie…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku lub niekompletności przedmiotowych środków dowodowych (PSD) jest obligatoryjne, gdy zamawiający nie przewidział trybu ich uzupełnienia, nawet jeśli wada dotyczy pojedynczego dokumentu lub…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 239 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 4902/24oddalonowyrok28 stycznia 2025
budowa bypassów torowych
Odwołujący: "SARINŻ" Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta z/s w Warszawie działający w imieniu i na rzecz Zamawiających: (1) Miasta Stołecznego Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta z/s w Warszawie oraz (2) PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.…
Przetarg: TED-202133-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 680/22oddalonowyrok29 marca 2022
Odwołujący: BBC BEST BUILDING CONSULTANTS Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Towarzystwo Budownictwa Społecznego Motława Sp. z o.o., Szczygla 1, 80-742 Gdańsk
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1336/17uwzględnionowyrok25 lipca 2017
Odbiór i zagospodarowanie odpadów odebranych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gmin Stary Sącz
Odwołujący: A. Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Stary Sącz, (...) w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Odbiór i zagospodarowanie odpadów odebranych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gmin Stary Sącz" – (postępowanie znak ZP.271.1.8.2017)
art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 349/15uwzględnionowyrok9 marca 2015
Odwołujący: Mylan sp. z o.o. Al. Komisji Edukacji Narodowej 95; 02-777 Warszawa
Zamawiający: Krajowe Centrum ds. AIDS; ul. Samsonowskiej 1; 02829 Warszawa
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1575/25innepostanowienie14 maja 2025
Zaprojektowanie, dostawa i zabudowa urządzeń Centralnego Systemu Dynamicznej Informacji Pasażerskiej na linii kolejowej nr 190 na odcinku Skoczów – Cieszyn
Odwołujący: MAXTO Technology sp. z o.o.
art. 568 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 5 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp
KIO 2661/24umorzonopostanowienie12 sierpnia 2024
art. 568 pkt 1 Pzp art. 256 Pzp art. 258 Pzp art. 260 Pzp
KIO 2004/24umorzonopostanowienie24 czerwca 2024
Odwołujący: Zakład Wapienno – Piaskowy „Bełżec” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Rachanie
Przetarg: 2024/BZP 00309499 art. 568 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 430/24umorzonopostanowienie20 lutego 2024
Odwołujący: „SHIM-POL A.M. Borzymowski” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Sp. j.
Zamawiający: Instytut Biotechnologii Przemysłu Rolno-Spożywczego im. prof. Wacława Dąbrowskiego – Państwowy Instytut Badawczy
art. 16 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 5 Pzp art. 260 Pzp
KIO 1924/23umorzonopostanowienie14 lipca 2023
Zapewnienie usług hotelowo-gastronomicznych i zapewnienie sal szkoleniowych, w związku z planowanymi szkoleniami wyjazdowymi dla pracowników UKNF
Odwołujący: VMORIS AGENCY prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MAGDALENA SAMULAK-BANASZCZYK VMORIS AGENCY w Ożarowie Mazowieckim
Zamawiający: Urząd Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie
Przetarg: 2023/BZP 00174914 art. 16 pkt 1 Pzp art. 258 ust. 4 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 2401/22umorzonopostanowienie21 września 2022
Odwołujący: Nextbike Polska S.A. w restrukturyzacji
Zamawiający: Miasto Piotrków Trybunalski - Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta w Piotrkowie Trybunalskim
Przetarg: 2022/BZP 00305270 art. 16 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 864/24uwzględnionowyrok29 marca 2024
Zamawiający: Gminę Polkowice
Przetarg: 2024/BZP 00209179 art. 16 pkt 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 3386/21uwzględnionowyrok1 grudnia 2021
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Spedycyjno-Transportowe "Transgór" Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zarząd Transportu Zbiorowego w Rybniku
…Sygn. akt: KIO 3386/21 WYROK z dnia 1 grudnia 2021 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Danuta Dziubińska Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2021 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 listopada 2021 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Spedycyjno-Transportowe "Transgór" Spółka……
art. 255 pkt 5 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 138 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2011/23uwzględnionowyrok1 sierpnia 2023
Odwołujący: Back 2 Function sp. z o.o.
Zamawiający: Służbę Ochrony Państwa
…Sygn. akt: KIO 2011/23 WYROK z dnia 1 sierpnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Aleksandra Kot Protokolant: Patryk Pazura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lipca 2023 r. przez wykonawcę Back 2 Function sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzo……
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.