Postanowienie KIO 2401/22 z 21 września 2022
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Miasto Piotrków Trybunalski - Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta w Piotrkowie Trybunalskim
- Powiązany przetarg
- 2022/BZP 00305270
- Podstawa PZP
- art. 16 pkt 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Nextbike Polska S.A. w restrukturyzacji
- Zamawiający
- Miasto Piotrków Trybunalski - Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta w Piotrkowie Trybunalskim
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2401/22
POSTANOWIENIE z dnia 21 września 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 września 2022 r. przez wykonawcę Nextbike Polska S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Piotrków Trybunalski - Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta w Piotrkowie Trybunalskim,
- umarza postępowanie odwoławcze;
- nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
- Sygn. akt
- KIO 2401/22
Zamawiający - Miasto Piotrków Trybunalski - Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta w Piotrkowie Trybunalskim - prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Świadczenie usługi: Piotrkowski Rower Miejski w latach 2023-2024. Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 16 sierpnia 2022 r. pod nr 2022/BZP 00305270/01.
W dniu 12 września 2022 r. wykonawca Nextbike Polska S.A. w restrukturyzacji wniósł odwołanie wobec czynności unieważnienia postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: - art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, przez bezzasadne uznanie, że postępowanie obarczone jest
niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
- ar. 457 ust. 1 i 5 ustawy Pzp, przez uznanie, że zawarta umowa w sprawie zamówienia
publicznego podlegałaby unieważnieniu; - art. 260 ust. 1 ustawy Pzp, przez niewskazanie w zawiadomieniu o unieważnieniu
Postępowania pełnego uzasadnienia faktycznego i prawnego; - art. 16 pkt 1 ustawy Pzp, przez prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający
zachowania uczciwej konkurencji.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania.
W dniu 16 września 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana wykonawcom 13 września 2022 r. W związku z tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 16 września 2022 r.
W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
- Przewodniczący
- ..................
3
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1618/26umorzono30 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp, art. 525 ust. 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1391/26umorzono30 kwietnia 2026Veem Data Platform AdvancedWspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp
- KIO 1863/26umorzono30 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 255 pkt 6 Pzp
- KIO 1431/26umorzono30 kwietnia 2026Zakup i dostawa osłon na sondy i kamery dla różnych jednostek SzpitalaWspólna podstawa: art. 255 pkt 6 Pzp
- KIO 1339/26umorzono30 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 1827/26umorzono30 kwietnia 2026Opróżnianie koszy ulicznych na terenie miasta KościerzynaWspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 1412/26umorzono29 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp
- KIO 1633/26umorzono29 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta oraz orzeczenia tego samego składu.
- KIO 4655/25oddalono10 grudnia 2025ten sam zamawiającyOdbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
- KIO 3762/25oddalono13 października 2025ten sam zamawiający
- KIO 3537/24oddalono21 października 2024ten sam zamawiający
- KIO 1625/26umorzono30 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 1116/26uwzględniono30 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 1002/26uwzględniono28 kwietnia 2026ten sam skład