Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 554/23uwzględnionowyrok14 marca 2023
Odwołujący: - Konsorcjum: Społeczne Przedsiębiorstwo Usługowe Spółdzielnia Socjalna, Przedsiębiorstwo Rozwoju Społecznego Spółdzielnia Socjalna, W. B.
Zamawiający: Miasto Tarnobrzeg
Przetarg: 2023/BZP 00075327 art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 255 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 188/23uwzględnionowyrok7 lutego 2023
Świadczenie obsługi prawnej RARR S.A.
Odwołujący: B. S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Kancelaria Radcy Prawnego B. S. w Poznaniu
Zamawiający: Rzeszowską Agencję Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna
…Sygn. akt: KIO 188/23 WYROK z dnia 7 lutego 2023 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Irmina Pawlik Protokolant: Bogusława Tokarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 stycznia 2023 r. przez wykonawcę B. S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Kancelaria Ra……
Przetarg: 2022/BZP 00486771 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2513/22oddalonowyrok7 października 2022
Zapewnienie usług konferencyjnych, gastronomicznych i hotelarskich na potrzeby szkolenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie oraz sędziów sądów okręgowych apelacji krakowskiej
Odwołujący: Platon Zarządzenie i Finanse spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie
Przetarg: 2022/BZP 00333691 art. 505 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 255 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 387/22oddalonowyrok4 marca 2022
Odwołujący: MWM Sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Radom
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 2753/21oddalonowyrok19 października 2021
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
Odwołujący: Z. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Inżynieria Sanitarna Z. K.
Zamawiający: Gminę Wadowice
Przetarg: 2021/BZP 00132484 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 7 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 2311/21uwzględnionowyrok24 września 2021
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 480 w m. Burzenin
Zamawiający: Województwo Łódzkie - Zarząd Dróg Wojewódzkich
Przetarg: 2021/BZP 00072049 art. 255 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 255 ust. 5 Pzp art. 255 ust. 6 Pzp
KIO 4753/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
z podziałem na 5 części– wewnętrzny identyfikator: ZWI.272.58.2025 (zwane dalej:
Odwołujący: X3D Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Kujawsko-Pomorskie
Przetarg: TED-389480-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3452/25umorzonopostanowienie18 września 2025
Odwołujący: EUROKERG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Kobyłka
Unieważnienie postępowania przez Zamawiającego na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy PZP oraz uchylenie zaskarżonych czynności (odrzucenie oferty NETKOM i unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty) spowodowało utratę przedmiotu…
Przetarg: 2025/BZP 00286193 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 2627/25uwzględnionowyrok19 sierpnia 2025
Odwołujący: MEGA-WAT Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Kary umowne w zamówieniach publicznych muszą być proporcjonalne do ryzyka, precyzyjnie zdefiniowane i oparte na obiektywnych kryteriach weryfikacji, ich rażące wygórowanie lub arbitralność narusza art. 8 ust. 1 Pzp w zw. z…
Przetarg: TED-384701-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 431 Pzp
KIO 2122/25umorzonopostanowienie17 czerwca 2025
Odwołujący: Remar Budownictwo sp. z o.o. w Gołkowicach Górnych
Zamawiający: SIM Małopolska sp. z o.o. w Brzesku
Przetarg: 2025/BZP 00241447 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 1657/25uwzględnionowyrok23 maja 2025
Odwołujący: TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Uniwersytecki Dziecięcy Szpital Kliniczny im. L. Zamenhofa w Białymstoku
Główna teza. Błędny opis przedmiotu zamówienia (w tym jednostek miary) nie uzasadnia unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp, jeśli wada została usunięta przez wyjaśnienia zamawiającego, a wykonawcy złożyli oferty zgodne…
Przetarg: TED-79993-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 787/25uwzględnionowyrok28 marca 2025
Odwołujący: GLSE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi przy ul. Pabianickiej 62 (93-513 Łódź)
Przetarg: TED-740900-2024 art. 85 ust. 2 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 138 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2a Pzp
KIO 445/25oddalonowyrok28 lutego 2025
Odwołujący: Energy Safe spółkę akcyjną
Zamawiający: Sosnowiecki Szpital Miejski spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji
Główna teza. Zaznaczenie w karcie katalogowej parametrów dla konkretnej konfiguracji systemu bateryjnego (tu: 4 moduły) stanowi wiążące oświadczenie wykonawcy o przedmiocie oferty, Zamawiający nie ma obowiązku domniemywać alternatywnych…
Przetarg: TED-428766-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 255 ust. 2 Pzp
KIO 4516/24oddalonowyrok23 grudnia 2024
Szczegółowe specyfikacje urządzeń, wymagania dla poszczególnych lokalizacji
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnego badania ofert pod kątem zgodności z SIWZ, a w przypadku wątpliwości, stosowania procedury wyjaśnień (art. 223 ust. 1 Pzp) lub korekty oczywistych omyłek (art. 223 ust. 2 Pzp). Nierówne…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3265/24uwzględnionowyrok3 października 2024
Przebudowa dworca kolejowego Dąbrowa Białostocka w systemie projektuj i buduj
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A.
…sygn. akt: KIO 3265/24 WYROK Warszawa, 3 października 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Aleksandra Kot Rafał Malinowski Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 9 września 2024 r. przez wykonawcę Budimex S.A., ul. Siedmiogrodzka 9; 01-204 Warszawa, w postępo……
art. 16 pkt 1 Pzp art. 103 ust. 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2870/24uwzględnionowyrok30 sierpnia 2024
PRZEBUDOWA, ROZBUDOWA INADBUDOWA BUDYNKU PRZY UL. KOWALSKIEJ 4 W OPOLU, ETAP I B, obejmujący dostawę, montaż i rozruch komory hiperbarycznej wraz z wykonaniem i zakończeniem wszystkich robót budowlanych na poziomie parteru
Odwołujący: ENPO Lspółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Opolu, przy ul. Krakowska 44 (45-075 Opole)
Przetarg: TED-283655-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 2464/24oddalonowyrok2 sierpnia 2024
Odwołujący: MILDAT Sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
Przetarg: TED-174584-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2323/24uwzględnionowyrok26 lipca 2024
Budowa 5 hal dla Zakładu Zagospodarowania Odpadów wraz z zagospodarowaniem terenu
Odwołujący: CoBouw Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: Nova Sp. z o.o.
art. 224 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 1646/24oddalonowyrok11 czerwca 2024
Odwołujący: - Konsorcjum: „IZAN+” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Naprzód Hospital Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku
Przetarg: TED-88084-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 17 Pzp art. 239 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1196/24umorzonopostanowienie23 kwietnia 2024
Odwołujący: Skamex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 239 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 1054/24oddalonowyrok19 kwietnia 2024
Odwołujący: ADASTRA, s.r.o.
Zamawiający: Urząd Komisji Nadzoru Finansowego Warszawie w
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 ust. 3 Pzp
KIO 379/24oddalonowyrok28 lutego 2024
Odwołujący: TPF sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie, Centrum Realizacji Inwestycji Region Śląski we Wrocławiu
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 111 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2952/23umorzonopostanowienie20 października 2023
Odwołujący: VITAL-MED sp. z o.o.
Zamawiający: Ośrodek Pomocy Społecznej
art. 522 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 241 ust. 3 Pzp art. 255 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 2937/23umorzonopostanowienie19 października 2023
B. S. NETPRINT S.C.
Odwołujący: J. W., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Konsulting J. W., oraz B. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „B. S. NETPRINT S.C.”
Zamawiający: Skarb Państwa – Jednostkę Wojskową Nr 2063
art. 522 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2758/23oddalonowyrok4 października 2023
DOSTAWA PLECAKÓW RATOW NIKA MEDYCZNEGO W RAZ Z W YPOSAŻENIEM
Odwołujący: Neomed Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej Celestynów
art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.