Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 606

orzeczeń w bazie

7068

uwzględnionych odwołań

10 144

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263438 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2245/25oddalonowyrok7 lipca 2025
Odwołujący: JDT TechSolutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Agencja Mienia Wojskowego
Główna teza. W postępowaniach w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa (art. 405 ust. 5 Pzp) podmiotowe środki dowodowe, w tym złożone na wezwanie zamawiającego, muszą potwierdzać spełnienie warunków udziału i brak podstaw wykluczenia nie…
Przetarg: TED-126767-2025 art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 405 ust. 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 Pzp
KIO 2093/25oddalonowyrok2 lipca 2025
Stanowisko to jest jednolite z celem wprowadzenia przepisów dotyczących polegania na zasobach trzecich oraz ograniczania podwykonawstwa. Zamawiający musi mieć możliwość weryfikacji zdolności danego podmiotu do wykonania przedmiotu zamówienia. W realiach niniejszej sprawy Zamawiający ma taką możliwość, gdyż weryfikuje doświadczenie podmiotu trzeciego dokładnie w taki sam sposób jakby doświadczenie …
Odwołujący: Arup Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Górnośląskie Towarzystwo Lotnicze S.A.
Główna teza. Zastrzeżenie osobistego wykonania części zamówienia (art. 121 Pzp) nie wyklucza *a priori* możliwości polegania na zasobach podmiotów trzecich przy wykazaniu spełnienia warunków udziału, dopuszczalne jest to, o ile zamawiający…
Przetarg: TED-788127-2024 art. 121 Pzp art. 574 Pzp art. 112 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 1666/25oddalonowyrok30 maja 2025
Świadczenie usług rozwoju i utrzymania Systemu EMCS PL2
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Główna teza. Niedopuszczalne jest arbitralne skracanie terminów realizacji zadań w zamówieniu IT bez merytorycznego uzasadnienia, jeśli prowadzi to do faworyzowania obecnego wykonawcy i uniemożliwia rzetelną wycenę przez konkurencję.…
Przetarg: TED-251337-2025 art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 18 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1721/25oddalonowyrok28 maja 2025
Wdrożenie platformy Dynamiczny System Informacji Drogowej w Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
Zamawiający: Województwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i uzasadnione obiektywnymi potrzebami zamawiającego, nawet jeśli ich spełnienie ogranicza krąg potencjalnych wykonawców, o…
art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 276/25uwzględnionowyrok20 lutego 2025
Usuwanie awarii i wykonywanie planowych prac remontowych na sieciach wodociągowych i sieci kanalizacyjnej oraz na utrzymanie całodobowego pogotowia wodociągowo-kanalizacyjnego w Gminie Leszno
Odwołujący: J.N. prowadzący działalność pod firmą „NAPARTY” Usługi Wodno-Kanalizacyjne J.N.
Zamawiający: Gmina Leszno
Główna teza. Doświadczenie w budowie sieci wodno-kanalizacyjnych nie równoważy doświadczenia w usuwaniu awarii i planowych pracach remontowych – nawet jeśli obie czynności dotyczą tej samej infrastruktury. Zamawiający nie może arbitralnie…
Przetarg: 2024/BZP 00633506 art. 128 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 74 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 97/25oddalonowyrok10 lutego 2025
Odwołujący: Aspello Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ośrodek Doskonalenia Nauczycieli w Zielonej Górze
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą być kompletne, merytorycznie uzasadnione i odpowiadać na *wszystkie* wątpliwości Zamawiającego, ogólne deklaracje, brak dowodów na realność kosztów (np. umów z kluczowym personelem) lub…
Przetarg: TED-654664-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4968/24uwzględnionowyrok3 lutego 2025
Opracowanie Studium Wykonalności linii kolejowej Lublin – Chełm – PG w Dorohusku – PG w Jagodzinie Kowel oraz koncepcji zagospodarowania terenu przejścia granicznego – Korytarze Solidarnościowe
Odwołujący: TPF sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
Główna teza. Zamawiający naruszył zasadę uczciwej konkurencji (art. 16 Pzp) przez niewłaściwe postępowanie z wyjaśnieniami ceny zastrzeżonymi jako tajemnica przedsiębiorstwa oraz przez niespełnienie obowiązku weryfikacji rażąco niskiej…
Przetarg: TED-153997-2024 art. 16 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 4828/24oddalonowyrok20 stycznia 2025
Odwołujący: Remarkable Ones sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w Warszawie
Główna teza. Zamawiający nie naruszył przepisów Pzp, odrzucając ofertę z powodu braku kwalifikowanego podpisu elektronicznego na *wszystkich* wymaganych próbkach formatów reklamowych, nawet jeśli ich treść powtórzono w innym, podpisanym…
Przetarg: TED-534038-2024 art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4295/24oddalonowyrok12 grudnia 2024
S.A.; znak sprawy: 24/W NP-025091/PRZ (dalej
Odwołujący: Arteria Customer Services p. z o.o., Trimtab Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Intercity S.A. z siedzibą w Warszawie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku samodzielnego weryfikowania autentyczności oświadczeń wykonawcy o dysponowaniu personelem, obciążenie tym obowiązkiem naruszałoby zasadę *pacta sunt servanda* i proporcjonalności. Dopiero…
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 4398/24uwzględnionowyrok10 grudnia 2024
oraz obszaru NATURA 2000
Zamawiający: Stawy Milickie spółka akcyjna
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga konkretnego wykazania przez wykonawcę wszystkich trzech przesłanek z art. 11 ust. 2 UZNK, ogólne deklaracje lub powoływanie się na definicję…
Przetarg: 2024/BZP 00556004 art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 2 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 3772/24uwzględnionowyrok7 listopada 2024
Odwołujący: Konica Minolta Business Solutions Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu
Przetarg: TED-299451-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 3373/24uwzględnionowyrok15 października 2024
Odwołujący: Comarch Polska S.A. w Krakowie
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej w Warszawie
Przetarg: TED-397399-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 223 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp
KIO 3306/24oddalonowyrok7 października 2024
Odwołujący: Solution Box sp. z o.o. w Raszynie
Zamawiający: Archiwum Państwowe w Zielonej Górze
Przetarg: 2024/BZP 00486511 art. 99 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 17 Pzp
KIO 3108/24oddalonowyrok10 września 2024
Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy Olszewo-Borki
Odwołujący: R.S.prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ASH R.S.
Zamawiający: Gmina Olszewo - Borki
Przetarg: 2024/BZP 00410253 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 pkt 4 Pzp art. 128 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2372/24oddalonowyrok30 lipca 2024
Odwołujący: Biuro Inżynierskie Automatyki Przemysłowej Sp. z o.o.z/s we Wrocławiu
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A. (Plac Starynkiewicza 5, 02015 Warszawa)
Przetarg: TED-234060-2024 art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 1947/24uwzględnionowyrok1 lipca 2024
Odwołujący: A.T4B Budownictwo sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu [„Zamawiający”]
art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1866/24uwzględnionowyrok27 czerwca 2024
Budowa Infrastruktury hydrotechnicznej na potrzeby inwestycji EJ1 lokalizacji Lubiatowo-Kopalino
Odwołujący: Konsorcjum: W UPROHYD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1760/24oddalonowyrok24 czerwca 2024
Zaprojektowanie, produkcja i dostawa bezpośrednich 1 i 3 fazowych liczników zdalnego odczytu energii elektrycznej z modułami: 2G/LTE/CAT-M1/NB2/e-SlM i W-Mbus (HAN)
Zamawiający: ENEA Operator sp. z o.o.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 194 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 2 Pzp art. 128 Pzp
KIO 1907/24uwzględnionowyrok24 czerwca 2024
Odwołujący: Enigma Systemy Ochrony Informacji sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Centralny Zarząd Służby Więziennej
art. 18 ust. 3 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 822/24oddalonowyrok5 kwietnia 2024
Wykonanie i utrzymanie serwisu Ninateka.pl wraz z aplikacjami mobilnymi i Smart TV
Odwołujący: Proexe Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Filmoteka Narodowa – Instytut Audiowizualny z/s w Warszawie (ul. Wałbrzyska 3/5 02739 Warszawa), -
Przetarg: TED-74846-2024 art. 505 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 569/25oddalonowyrok24 marca 2024
Przegląd i aktualizacja planu przeciwdziałania skutkom suszy
Odwołujący: Arcadis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Przetarg: TED-663534-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 545 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 499/24uwzględnionowyrok5 marca 2024
Zamawiający: Województwo Podlaskie
Przetarg: TED-179946-2024 art. 138 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 509/24oddalonowyrok4 marca 2024
Odwołujący: ATG Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 305/24uwzględnionowyrok21 lutego 2024
Budowa stacji uzdatniania wody powierzchniowej słonawej w Świnoujściu wraz z infrastrukturą
Odwołujący: ENVIROTECH sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasto Świnoujście
art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 2 Pzp art. 19 ust. 5 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp
KIO 3873/23uwzględnionowyrok12 stycznia 2024
Odwołujący: SiGeo Sp. z o.o., J.P. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą GEO-ART GEODEZJA I BUDOWNICTWO J.P.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowychi Autostrad, Oddział w Katowicach
art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.