Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1492/20oddalonowyrok14 sierpnia 2020
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "MISZBUD" J. M., Przybyłów 4, 62600 Koło
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp
KIO 1637/20oddalonowyrok4 sierpnia 2020
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania b) Zasądza od odwołującego na rzecz zamawiającego kwotę 4 474,00
Zamawiający: Politechnikę Koszalińską
art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 3540/25umorzonowyrok3 października 2025
Zamawiający: Port Lotniczy Szczecin-Goleniów Sp. z o.o. Glewice, 72-100 Goleniów z udziałem wykonawcy Mostostal Warszawa S.A.z/s w Warszawie przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu sektorowym muszą być sformułowane z bezwzględną precyzją i proporcjonalnością do przedmiotu zamówienia, a ich wieloznaczność lub nadmierna restrykcyjność uzasadnia umorzenie postępowania…
Przetarg: TED-524716-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 378 ust. 1 Pzp art. 5 ust. 4 pkt 5 Pzp
KIO 3007/25oddalonowyrok5 września 2025
Odwołujący: SIGN 4 SECURITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnicę Mokotów
…Sygn. akt KIO 3007/25 WYROK Warszawa, dnia 5 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Michał Pawłowski Protokolant: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 lipca 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: SIGN 4
Przetarg: 2025/BZP 00276592 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 3 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 190/25umorzonowyrok24 lutego 2025
Uzbrojenie terenów Legnickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej w ramach Podstrefy Miękinia. Część 2 - wykonanie usługi: Inżynier Kontraktu dla przedsięwzięcia pn.
Odwołujący: Konsorcjum: Biuro Inwestorskie Sp. z o.o. ul. L. Idzikowskiego 32A/4, 54-129 Wrocław – Lider; J.R.
Zamawiający: Gmina Miękinia ul. T. Kościuszki 41, 55-330 Miękinia
Główna teza. Izba umarza postępowanie odwoławcze, gdy odwołujący nie wykaże *realnej szansy* na uzyskanie zamówienia nawet przy uwzględnieniu zarzutów, co wynika z braku wpływu zarzucanych naruszeń na wynik postępowania (art. 554 ust. 1…
Przetarg: TED-435107-2024 art. 239 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 377/20oddalonowyrok10 marca 2020
Pierwszy przyrost Systemu P1 w ramach drugiej fazy Projektu P1
Odwołujący: Portal PZP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Urząd Zamówień Publicznych w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 377/20 WYROK z dnia 10 marca 2020 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Katarzyna Prowadzisz PrzewodniczącyIrmina Pawlik Magdalena Grabarczyk Członkowie: Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2020 roku, w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lutego 2020 roku przez wykonawcę Portal PZP ……
art. 192 ust. 7 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 673/13uwzględnionowyrok9 kwietnia 2013
Odwołujący: Qumak S. A. oraz M…….. L………… Multimedia Art. & Education, adres dla pełnomocnika: Al. Jerozolimskie 94, 00-807 Warszawa
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S. A.
…Sygn. akt: KIO 673/13 WYROK z dnia 9 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 22 marca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Qumak S. A. oraz M…….. L………… Multimedia Art
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 2704/14oddalonowyrok9 stycznia 2015
Zarządzanie nieruchomościami Gminy Tarnowskie Góry w okresie 2015-2018 r.
Odwołujący: Zarząd Budynków Komunalnych Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Tarnowskie Góry, Rynek 4, 42-600 Tarnowskie Góry
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 5616/25umorzonopostanowienie26 stycznia 2026
Odwołujący: GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie (USK-2) przy al. Powstańców Wielkopolskich nr 72 (70-111 Szczecin)
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-800511-2025 art. 520 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 3035/21uwzględnionowyrok3 listopada 2021
Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku cz. II - 66 zadań
Odwołujący: PROMED S.A.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie
art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 314/20oddalonowyrok3 marca 2020
Odwołujący: WK Eko Sp. z o.o.
Zamawiający: 4 Wojskowy Oddział Gospodarczy Gliwice
art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2622/15oddalonowyrok14 grudnia 2015
Dostawę 120 mm luf L44 do czołgu Leopard (nr sprawy TECH/268445/2015)
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe IMS-GRIFFIN Sp. z o.o.
Zamawiający: 4 Regionalną Bazę Logistyczną
art. 23 ust. 3 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 141 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 2767/12oddalonowyrok31 grudnia 2012
Odwołujący: OPM sp. z o.o. ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław
Zamawiający: Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. ul. Jana Pawła II 4; 44-330 Jastrzębie Zdrój
art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1409/24uwzględnionowyrok24 maja 2024
Odwołujący: Ekoenergia sp. z o.o. w Opolu
Zamawiający: 4 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Gliwicach
…Sygn. akt: KIO 1409/24 WYROK Warszawa, dnia 24 maja 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Przemysław Dzierzędzki Protokolant:Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2024 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 22 kwietnia 2024 r. przez wykonawcę Ekoenergia sp. z o.o. w Opolu w postępowaniu prowadzonym przez 4 Wojskowy ……
art. 224 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 904/20uwzględnionowyrok4 czerwca 2020
Świadczenie usług inżyniera kontraktu na potrzeby realizacji programu rozbudowy Terminalu LNG im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Świnoujściu
Odwołujący: - Konsorcjum: ANTEA POLSKA S.A., BUREAU VERITAS POLSKA sp. z o.o., BUREAU VERITAS ITALI A S.P.A.
Zamawiający: Polskie LNG S.A.
…Sygn. akt: KIO 904/20 WYROK z dnia 4 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Konsorcjum: ANTEA POL……
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 83/14oddalonowyrok4 lutego 2014
Odwołujący: OK Medical Systems Sp. z o.o. Spółka komandytowo-akcyjna
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie
…Sygn. akt: KIO 83/14 WYROK z dnia 4 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 stycznia 2014 r. przez wykonawcę OK Medical Systems Sp. z o.o. Spółka komandytowo-akcyjna, ul. P……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2802/22oddalonowyrok4 listopada 2022
Opracowanie koncepcji projektowych podstacji trakcyjnych systemu 2 x 25 kV (wraz z powiązaniem z KSE i linią kolejową), materiałów do uzyskania decyzji lokalizacyjnych i warunków przyłączenia oraz dokumentów zamówienia
Odwołujący: Biuro Studiów, Projektów i Realizacji „ENERGOPROJEKT-KATOWICE” S.A.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o., Aleje Jerozolimskie 142B, 02-305 Warszawa
…Sygn. akt: KIO 2802/22 WYROK z dnia 4 listopada 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emilia Garbala Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 października 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: ……
art. 118 ust. 1 Pzp art. 124 pkt 2 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1305/19odrzuconopostanowienie23 lipca 2019
Dostawa zespołu komory hiperbarycznej dla SPZZOZ w Gryficach
Odwołujący: Baroks Spółka z o.o. Spółka komandytowa
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach
art. 180 ust. 4 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1144/16uwzględnionowyrok8 lipca 2016
Odwołujący: „ENPOL” Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1016/15oddalonowyrok27 maja 2015
Odwołujący: ITSM Group Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 413/14oddalonowyrok17 marca 2014
Budowa Inteligentnego Systemu Transportowego w Koszalinie
Odwołujący: G………. K……… prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. TELSAT G…….. K……..
Zamawiający: Gminę Miasto Koszalin
art. 26 ust. 4 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2553/13oddalonowyrok14 listopada 2013
Zimowe utrzymanie dróg wojewódzkich zarządzanych przez Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Koszalinie na terenie działania Rejonu Dróg Wojewódzkich w Gryficach z podziałem na 2 zadania: Zadanie nr 1 - OD Gryfice, Zadanie nr 2 OD Kamień Pomorski
Odwołujący: PRD Nowogard S.A.
Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie
…Sygn. akt: KIO 2553/13 WYROK z dnia 14 listopada 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 październik 2013 r. przez wykonawcę PRD Nowogard S.A., ul. Górna 2/1, 72-200 Nowogard w postępow……
art. 26 ust. 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2246/13oddalonowyrok7 października 2013
Zimowe utrzymanie dróg w latach 2013-2016 (trzy sezony zimowe) w administracji GDDKiA Oddział w Szczecinie – 24 zadania
Odwołujący: Tadeusza B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Przedsiębiorstwo Drogowe DROBET Tadeusz B., 76-100 Sławno
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Szczecinie 70-340
art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 149/13uwzględnionowyrok4 lutego 2013
dostawy dla kopalń JSW S.A. siatek okładzinowych oraz zestawów naprawczych opinki wyrobisk chodnikowych w łącznej ilości 2 761 940 szt. z terminem realizacji 12 miesięcy od daty zawarcia umowy
Odwołujący: (1) Zakład Produkcyjno-HandlowoUsługowy POLMET mgr. Inż. H. K……….. Zakład Pracy Chronionej
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. Zakład Logistyki Materiałowej
…Sygn. akt: KIO 149/13 WYROK z dnia 4 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Ewa Rzońca Ewa Sikorska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 stycznia 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamó……
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 141 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 2009/12uwzględnionowyrok4 października 2012
Odwołujący: ELWO S.A. w Pszczynie
Zamawiający: Spółkę Energetyczną Jastrzębie S.A. w Jastrzębiu- Zdroju
…Sygn. akt: KIO 2009/12 WYROK z dnia 4 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Członkowie: Anna Chudzik Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 września 2012 r. przez wykonaw……
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 51 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.