Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 573/23oddalonowyrok13 marca 2023
Odwołujący: IBC Advisory Spółka Akcyjna
Zamawiający: Województwo Wielkopolskie, Wojewódzki Urząd Pracy
Przetarg: 2023/BZP 00110373 art. 433 Pzp art. 99 Pzp
KIO 2186/22umorzonopostanowienie30 sierpnia 2022
Prozdrowotne i prosportowe rozwiązania architektoniczne w walce z COVID-19 — budowa Powiatowego Centrum Sportu i Zdrowia przy Zespole Szkół w Olsztynku — I etap sportowy
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Powiat Olsztyński reprezentowany przez: Zarząd Powiatu w Olsztynie
art. 16 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1058/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Rozbiórka istniejącego i budowa nowego jazu na rzece Obrze w km 93+400 w m. Perzyny.
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w imieniu i na rzecz którego postępowanie prowadzi Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Poznaniu (ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań)
Główna teza. Kryterium oceny ofert oparte na wysokości kary umownej za zwłokę jest niedopuszczalne, gdyż nie odnosi się do przedmiotu zamówienia, narusza zasady uczciwej konkurencji i proporcjonalności. Waloryzacja wynagrodzenia musi być…
Przetarg: TED-134570-2026 art. 439 Pzp
KIO 1000/26uwzględnionowyrok14 kwietnia 2026
Pełnienie nadzoru nad robotami budowlanymi dla zadania Zagospodarowanie terenów przemysłowych we wschodniej części Miasta Olsztyna
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane "INSPEC" Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Olsztyn („Zamawiający”)
Główna teza. Zamawiający nie może sztucznie dzielić zamówienia na części ani formułować warunków udziału w sposób, który *de facto* wyklucza podmioty inne niż osoby fizyczne prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą, naruszając…
Przetarg: TED-124587-2026 art. 16 Pzp art. 113 Pzp art. 114 Pzp art. 433 Pzp
KIO 1212/26umorzonopostanowienie1 kwietnia 2026
Zakup portalu 3D i e-usług w ramach projektu
Odwołujący: Smart Factor spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Gorzów Wielkopolski – Urząd Miasta Gorzów Wielkopolski
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed upływem terminu na przystąpienie do postępowania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-154556-2026 art. 100 Pzp
KIO 17/26umorzonopostanowienie5 lutego 2026
Budowa instalacji do fermentacji metanowej odpadów oraz budowa kompostowni w części przeznaczonej do stabilizacji frakcji podsitowej (0-80 mm) wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą na terenie zakładu
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę w związku ze zmianą dokumentacji przetargowej skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-853153-2025 art. 17 Pzp art. 436 pkt 3 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp
KIO 4446/25umorzonopostanowienie25 listopada 2025
Ruch Borynia poremontowego kombajnu ścianowego z elektrycznym systemem posuwu wraz z wyposażeniem
Odwołujący: JOY GLOBAL
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
Przetarg: TED-660555-2025 art. 139 Pzp art. 393 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp art. 126 ust. 2 Pzp
KIO 4159/25oddalonowyrok18 listopada 2025
PODKARPACKIE CENTRUM MEDYCYNY DZIECIĘCEJ
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
Przetarg: TED-612671-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 4014/25umorzonopostanowienie13 listopada 2025
Modernizacja stopnia wodnego Ujście Nysy
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Przetarg: TED-592774-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 433 Pzp
KIO 4043/25oddalonowyrok4 listopada 2025
Odwołujący: JOY GLOBAL
Zamawiający: Jastrzębska Spółka Węglowa Spółka Akcyjna, Jastrzębie-Zdrój, KRS 0000072093
art. 139 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp art. 126 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3789/25uwzględnionowyrok20 października 2025
Odwołujący: ALBA Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Zawiercie
Przetarg: TED-563109-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 3859/25odrzuconopostanowienie2 października 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych, położonych na terenie Miasta Kobyłka, z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK) oraz odpadów komunalnych z likwidacji dzikich wysypisk
Odwołujący: P.P.U.H. IMPERF S.C. D.S., G.S.
Zamawiający: przez Miasto Kobyłka
Zarzut odwołania dotyczył czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu odwoławczym (art. 524 Pzp), a nie w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co wyłączało dopuszczalność odwołania na podstawie art. 513 w zw. z art. 528 pkt 1 Pzp.
art. 524 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3568/25oddalonowyrok30 września 2025
Budowa budynku na potrzeby nowej siedziby Delegatury NIK w Warszawie
Odwołujący: DRESLER Studio Architektura i Urbanistyka Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Najwyższa Izba Kontroli
Główna teza. Zamawiający może poprawić niezamierzoną niezgodność oferty z SWZ na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp, jeśli nie zmienia to istoty oferty, a odwołujący nie zakwestionował tej czynności, Izba nie bada wówczas jej…
Przetarg: 2025/BZP 00329913 art. 16 Pzp art. 220 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3556/25umorzonopostanowienie23 września 2025
Modernizacja gospodarki wodno – ściekowej w aglomeracji Zamość
Odwołujący: Budimex S.A. w Warszawie
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w Zamościu na rozbudowę i modernizację oczyszczalni ścieków w Zamościu” w ramach projektu pn. „Modernizacja gospodarki wodno – ściekowej w aglomeracji Zamość”
Brak sprzeciwu przystępującego po stronie zamawiającego (Inżynieria Rzeszów S.A.) wobec częściowego uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego oraz wycofanie pozostałych zarzutów przez odwołującego przed zamknięciem posiedzenia z udziałem…
Przetarg: TED-527174-2025 art. 16 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 Pzp
KIO 3272/25uwzględnionowyrok15 września 2025
Wykonanie prac pozostałych do zakończenia zadania inwestycyjnego pn.: Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą na działce nr 1405/39 w miejscowości Miechów
Odwołujący: Remar Budownictwo sp. z o.o., 33-388 Gołkowice Górne 56
Zamawiający: SIM Małopolska sp. z o.o.
Główna teza. Izba potwierdza, że zarzuty w odwołaniu muszą być precyzyjnie sformułowane pod rygorem ich pominięcia (art. 555 Pzp), a ich rozszerzenie na późniejszych etapach postępowania jest niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie…
Przetarg: 2025/BZP 00348882 art. 555 Pzp art. 8 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 3 Pzp
KIO 3295/25umorzonopostanowienie3 września 2025
Najem dla JSW S.A. KW K
Odwołujący: JOY GLOBAL
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową Spółkę Akcyjną
Utrata przedmiotu zaskarżenia w wyniku modyfikacji dokumentacji postępowania przez zamawiającego, eliminującej wszystkie kwestionowane postanowienia oraz wycofanie ostatniego zarzutu, spowodowała zbędność dalszego prowadzenia postępowania…
art. 139 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2984/25oddalonowyrok28 sierpnia 2025
Odwołujący: Firmę Budowlaną Ekoinbud sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Kwidzyn
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu zastosowania dwóch stawek VAT (8% i 23%) dla różnych części zamówienia, jeśli dokumentacja nie precyzuje obowiązku jednolitej stawki, a podział wynika z obowiązujących przepisów…
Przetarg: 2025/BZP 00266328 art. 266 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2794/25oddalonowyrok26 sierpnia 2025
Odwołujący: Spółkę PARTNER Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Gminę Miejską Legionowo – Urząd Miasta Legionowo
Główna teza. Zamawiający może nałożyć na wykonawcę obowiązki osiągnięcia konkretnych poziomów recyklingu lub ograniczenia składowania odpadów, nawet jeśli ich realizacja zależy częściowo od czynników zewnętrznych, o ile nie naruszają one…
Przetarg: TED-405821-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 2693/25oddalonowyrok8 sierpnia 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z miasta Ząbki
Zamawiający: Miasto Ząbki
Przetarg: TED-398856-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2300/25uwzględnionowyrok21 lipca 2025
Odwołujący: Alstal Grupa Budowlana Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Dzielnica Białołęka, uczestnik po stronie Odwołującego – Budimex S.A.
Główna teza. Zamawiający ma szeroką swobodę kształtowania postanowień umowy w SWZ, o ile nie naruszają one bezwzględnych norm prawa (art. 8 ust. 1, art. 16, art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp) lub zasad współżycia społecznego (art. 353¹, art. 5…
Przetarg: TED-340262-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 1056/25uwzględnionowyrok9 czerwca 2025
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.
Główna teza. Niejednoznaczne sformułowanie warunków udziału w postępowaniu oraz opis przedmiotu zamówienia, zwłaszcza w zakresie doświadczenia wykonawcy i obowiązków związanych z utrzymaniem pojemników, narusza zasady uczciwej konkurencji…
Przetarg: TED-156120-2025 art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1616/25oddalonowyrok2 czerwca 2025
Rozbudowa Stanowiska Przeładunku Paliw Płynnych w Porcie Gdynia w formule zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o. z/s w Pruszkowie
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. z/s w Gdyni (ul. Rotterdamska 9, 81337 Gdynia) - Uczestnik po stronie Odwołującego: PORR S.A. z/s w Warszawie (ul. Hołubcowa 123, 02-854 Warszawa)
Przetarg: TED-250244-2025 art. 439 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 3 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 1598/25innewyrok26 maja 2025
Odwołujący: Biuro Inżynierskie Via Regia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Wałbrzych – Miasto na Prawach Powiatu
Główna teza. Kryterium oceny ofert oparte na nieostrych, subiektywnych opisach (np. „dobre opisanie ryzyka”) oraz klauzule umowne przewidujące ryczałtowe wynagrodzenie za nieokreślony zakres usług lub nieograniczony czas trwania zamówienia…
Przetarg: TED-259302-2025 art. 240 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 107 Pzp
KIO 1688/25oddalonowyrok23 maja 2025
Zamawiający: Towarzystwo Budownictwa Społecznego Wrocław sp. z o.o.
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą zawierać konkretne dane liczbowe i dowody dla *wszystkich* istotnych składników cenotwórczych wskazanych przez zamawiającego – ogólnikowe deklaracje lub pominięcie kluczowych…
Przetarg: 2025/BZP 00144068 art. 224 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 938/25umorzonopostanowienie10 kwietnia 2025
BUDOWA CENTRUM BADAŃ TESTOWYCH CZOŁGÓW I POJAZDÓW GĄSIENICOWYCH
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Wojskowy Instytut Techniki Pancernej i Samochodowej w Sulejówku
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.