Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2158/22uwzględnionowyrok2 września 2022
Dostawa artykułów żywnościowych do stołówki szkolnej SP43 w Lublinie w roku szkolnym 2022 — 2023
Odwołujący: Almax-Dystrybucja Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: SZKOŁĘ PODSTAWOWĄ NR 43 IM. IGNACEGO JANA PADEREWSKIEGO w Lublinie
Przetarg: 2022/BZP 00282789 art. 63 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 455/26innewyrok8 kwietnia 2026
Bydgoski Rower Aglomeracyjny
Odwołujący: w konsorcjum firm: Orange Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy
Główna teza. Kalkulacja ceny ofertowej nie stanowi tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 2 UZNK, nawet jeśli wykonawca zastrzegł jej poufność, gdyż cena oferty jest jawna z mocy art. 222 ust. 5 pkt 2 Pzp. Ustalenia Izby.…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 660/26uwzględnionowyrok30 marca 2026
Serwis, naprawa i konserwacja systemu klimatyzacji w budynkach Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego Grupę KDM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
Główna teza. Dokonując oceny oferty pod kątem rażąco niskiej ceny, zamawiający jest obowiązany do sformułowania precyzyjnych i konkretnych wątpliwości w wezwaniu do wyjaśnień, a następnie rzetelnej i kompleksowej oceny udzielonych…
Przetarg: TED-706280-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 400/26oddalonowyrok23 marca 2026
Wyjaśnienie cena
Odwołujący: Konsorcjum firm: Citonet - Kraków Sp. z o.o.
Zamawiający: Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. L.G. Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy w trybie art. 224 Pzp oraz zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa podlegają ścisłej ocenie formalnej: w pierwszym przypadku ciężar dowodu spoczywa na wykonawcy, w drugim jedynie konkretne, udowodnione…
Przetarg: TED-662017-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 237/26oddalonowyrok9 marca 2026
Sprzątanie zewnętrzne wokół budynków Urzędu m.st. Warszawy
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
Główna teza. Dopuszczalność ponownego wezwania wykonawcy do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny jest wyjątkiem, który wymaga szczególnego uzasadnienia ze strony zamawiającego, a jego zastosowanie nie może naruszać zasady równego traktowania…
Przetarg: 2025/BZP 00487850 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 5916/25oddalonowyrok11 lutego 2026
Projekt i budowa autostrady A2 od węzła
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Zamawiający nie może samodzielnie decydować o odtajnieniu informacji zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa przez wykonawcę. Decyzja taka wymaga wykazania, że wykonawca nie spełnił łącznie przesłanek określonych w art.…
Przetarg: TED-757972-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 18 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 5480/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Odwołujący: Jantar 2 sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Słupsku
Główna teza. Obowiązek udostępnienia wykonawcy wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny nie obejmuje informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, a ocena zasadności takiego zastrzeżenia należy do zamawiającego, a następnie do KIO.…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5417/25uwzględnionowyrok21 stycznia 2026
Budowa oświetlenia ulicznego w Janowie
Zamawiający: Gmina Wolbórz
…Sygn. akt: KIO 5417/25 WYROK Warszawa, dnia 21 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff Protokolant: Krzysztof Chmielewski po rozpoznaniu na rozprawie 20 stycznia 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu2 grudnia 2025 r. przez wykonawcę: Sp-instal Sp. z o.o., ul. Długa 6/5, 95-100 Zgierz w postępowaniu prow……
Przetarg: 2025/BZP 00487186 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 3856/25uwzględnionowyrok24 listopada 2025
Świadczenie usług sprzątania z dezynfekcją, transportu wewnętrznego, pomocy przy obsłudze pacjenta, usłudze dozoru mienia i prowadzenia portierni oraz obsługi szatni w Szpitalu Zachodnim w Grodzisku Mazowieckim
Odwołujący: Hospital Service spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. św. Jana Pawła II
Przetarg: TED-94956-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2887/25odrzuconopostanowienie20 sierpnia 2025
Odwołujący: Sages spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Politechnikę Śląską w Gliwicach
Wniesienie odwołania po upływie 5-dniowego terminu od dnia zawiadomienia o poprawie oczywistej omyłki rachunkowej (1 lipca 2025 r.) – a nie od daty wyboru najkorzystniejszej oferty – uzasadniło jego odrzucenie na podstawie art. 528 pkt 3…
Przetarg: 2025/BZP 00280482 art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 281 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 1765/25oddalonowyrok2 czerwca 2025
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości, Aleje Ujazdowskie 11, 00-567 Warszawa
…Sygn. akt: KIO 1765/25 WYROK Warszawa, dnia 2 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak Katarzyna Paprocka Agnieszka Trojanowska Protokolantka: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie 26 maja 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 5 maja 2025 r. przez odwołującego – wykonawcę Comarch Po……
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 978/25oddalonowyrok1 kwietnia 2025
Remont trzech mostów nad rzeką Krepianką w km 37+791 w km 38+055 i w km 40+350 drogi wojewódzkiej nr 754 w miejscowości Solec nad Wisłą
Odwołujący: PRIMOST POŁUDNIE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek indywidualnej, wszechstronnej analizy każdej zastrzeżonej jako tajemnica przedsiębiorstwa informacji, zarówno pod kątem spełnienia przesłanek z art. 11 ust. 2 u.z.n.k., jak i możliwości…
Przetarg: 2025/BZP 00076035 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 2 Pzp
KIO 431/25uwzględnionowyrok10 marca 2025
Odwołujący: MS-EKO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Łączna
art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 482/25oddalonowyrok7 marca 2025
Świadczenie usług utrzymania czystości powierzchni wewnętrznych i zewnętrznych administrowanych przez 33. Bazę Lotnictwa Transportowego w Powidzu
Zamawiający: 33 Baza Lotnictwa Transportowego
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga wyczerpującego uzasadnienia przez zamawiającego, zarówno co do konkretnych wątpliwości dotyczących elementów cenotwórczych, jak i obiektywnych przesłanek uniemożliwiających…
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 4997/24oddalonowyrok29 stycznia 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Skarb Państwa — 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Główna teza. Odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu z powodu nieprawidłowej walidacji podpisu elektronicznego wymaga wykazania przez zamawiającego, że przyczyna leży po stronie wykonawcy, a nie systemu lub platformy.…
art. 63 ust. 1 Pzp art. 147 Pzp art. 149 ust. 1 Pzp art. 410 ust. 10 Pzp
KIO 4095/24uwzględnionowyrok27 listopada 2024
Odwołujący: PreZero Recycling Południe Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę i Miasto Czerwionka-Leszczyny
Przetarg: TED-527462-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp
KIO 3843/24oddalonowyrok6 listopada 2024
Odwołujący: TDZ Technika dla Zdrowia p. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Warszawskie Centrum Opieki Medycznej "KOPERNIK" Sp. z o.o.
Przetarg: TED-485851-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3604/24uwzględnionowyrok24 października 2024
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 239 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3196/24uwzględnionowyrok23 września 2024
Opracowanie na drodze prac badawczo-rozwojowych innowacyjnej platformy do rehabilitacji
Odwołujący: Stowarzyszenie SWI
Zamawiający: Centralnego Zamawiającego – Starowowolskie Centrum Usług Wspólnych działające w imieniu i na rzecz Gminy Stalowa Wola Uczestnik po stronie Zamawiającego - wykonawca ENTRAST sp. z o.o.
Przetarg: 2024/BZP 00337585 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 74 ust. 1 Pzp
KIO 2533/24uwzględnionowyrok9 sierpnia 2024
Odwołujący: WASKO S.A.
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
art. 18 ust. 3 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp
KIO 1415/24oddalonowyrok24 maja 2024
Dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek komputerowych, urządzeń wielofunkcyjnych, faksów oraz papieru xero w 2024 r.
Zamawiający: 42 Bazę Lotnictwa Szkolnego
Przetarg: 2024/BZP 00265203 art. 18 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 1008/24uwzględnionowyrok17 kwietnia 2024
Odwołujący: Konica Minolta Business Solutions Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 919/24uwzględnionowyrok4 kwietnia 2024
Modernizacja oświetlenia ulicznego n a terenie Gminy Czarna
Odwołujący: Elektroeco spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ładnej
Zamawiający: Gminę Czarna z siedzibą w Czarnej
art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 305/24uwzględnionowyrok21 lutego 2024
Budowa stacji uzdatniania wody powierzchniowej słonawej w Świnoujściu wraz z infrastrukturą
Odwołujący: ENVIROTECH sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasto Świnoujście
art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 2 Pzp art. 19 ust. 5 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp
KIO 3384/23oddalonowyrok30 listopada 2023
Realizację zadania pn. Odcinek A - Roboty budowlane na liniach kolejowych nr 201 odc. Kościerzyna – Somonino oraz nr 214 Somonino – Kartuzy
Odwołujący: Budimex S.A. z/s w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z/s w Warszawie (ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa)
art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.