Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1679/20oddalonowyrok2 września 2020
Modernizacja pokrycia dachu i jego izolacji termicznej w budynku pływalni Ośrodka Sportu i Rekreacji m. St. Warszawy w Dzielnicy Żoliborz
Zamawiający: Ośrodek Sportu i Rekreacji "Żoliborz" m.st. Warszawy w Dzielnicy Żoliborz
…Sygn. akt: KIO 1679/20 WYROK z dnia 2 września 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams Protokolant: Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 20 lipca 2020 r. wykonawcę TMB MAAT Sp. z o.o. Sp. k., z siedzibą w Józefowie, w postępowaniu prowadzonym p……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 116/20uwzględnionowyrok4 lutego 2020
Odwołujący: Anmed Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miejska Chojnice, Stary Rynek 1, 89-600 Chojnice
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 147 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 1544/15oddalonowyrok28 lipca 2015
wykonanie i dostarczenie zobrazowań satelitarnych obszaru Puszczy Białowieskiej
Odwołujący: SmallGIS Sp. z o.o.
Zamawiający: Instytut Badawczy Leśnictwa
…Sygn. akt KIO 1544/15 WYROK z dnia 28 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: członek Krajowej Izby Odwoławczej - Barbara Bettman Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lipca 2015 r. przez wykonawcę SmallGIS Sp. z o.o., ul. Wadowicka 8A
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 94/13odrzuconopostanowienie30 stycznia 2013
Odwołujący: R………. B……… prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą BĄK Tłocznia Dysków Optycznych, 51 – 117 Wrocław
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, 01 – 748 Warszawa
art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 4 pkt 8 Pzp
KIO 714/11uwzględnionowyrok15 kwietnia 2011
Odwołujący: 1) Elektromontaż Energetyka spółka z ograniczoną Wrocław
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2356/10oddalonowyrok10 listopada 2010
Odwołujący: 1) INEA Spółka Akcyjna, 60-717 Poznań
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1390/25oddalonowyrok7 maja 2025
Odwołujący: Baudziedzic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu mogą ograniczać się do konkretnych technologii konstrukcyjnych (tu: żelbet monolityczny/prefabrykowany sprężany), jeśli są one funkcjonalnie uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia, nawet gdy…
art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp art. 450 ust. 1 Pzp
KIO 480/19uwzględnionowyrok2 kwietnia 2019
Zamawiający: Szpital Murcki Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 480/19 WYROK z dnia 2 kwietnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Jolanta Markowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 marca 2019 r. przez wykonawcę: MERITUM Grupa Budowlana Sp. z o.o. Sp.k., ul. Jugowicka 8a
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 401/17uwzględnionowyrok21 marca 2017
Odwołujący: E. Sp. z o.o.
Zamawiający: T. P. S. A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2278/22oddalonowyrok15 września 2022
Odwołujący: S. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przewóz Osób Usługi Transportowe D. S.
Zamawiający: Gminę Piekoszów
art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2968/20innewyrok11 grudnia 2020
w podziale na części. Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.), dalej
Odwołujący: Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2210/18uwzględnionowyrok13 listopada 2018
Odwołujący: FlexiPower Group Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Gminę Sędziszów
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 355/15uwzględnionowyrok10 marca 2015
Zamawiający: Związek Międzygminny „Czysty Region”
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 287/15uwzględnionowyrok27 lutego 2015
Odwołujący: Bonair S.A. w Warszawie, Arcus S.A. w Warszawie, Arcus Systemy Informatyczne Sp. z o.o. w Lublinie
Zamawiający: Pocztę Polską S.A. w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1529/14uwzględnionowyrok7 sierpnia 2014
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Kraśnickie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 713/13uwzględnionowyrok12 kwietnia 2013
Modernizacja i rozbudowa oczyszczalni ścieków w Rudzie Bugaj w ramach projektu
Zamawiający: Gminę Aleksandrów Łódzki
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1468/11innewyrok26 lipca 2011
Zamawiający: Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 97 ust. 1 Pzp
KIO 2485/10uwzględnionowyrok25 listopada 2010
Zamek krzyżacki - konserwacja, rewitalizacja i zagospodarowanie turystyczne
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3701/24umorzonowyrok7 listopada 2024
Odwołujący: Galaxy Systemy Informatyczne Sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowy Bank Polski (NBP) w Warszawie
Przetarg: TED-583794-2024 art. 256 Pzp art. 137 ust. 7 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 240 Pzp
KIO 3564/23oddalonowyrok19 grudnia 2023
na działce 2704/234 i Ruch
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 879/23oddalonowyrok12 kwietnia 2023
Odwołujący: M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa M. P.
Zamawiający: Gminę Wielopole Skrzyńskie
Przetarg: 2023/BZP 00093079 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 341/23oddalonowyrok8 marca 2023
Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Miasta Stołecznego Warszawy
Odwołujący: Konsorcjum firm: ENERIS Ekologiczne Centrum Utylizacji sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie sp. z o.o.
art. 510 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 291/15oddalonowyrok2 marca 2015
Odwołujący: LOWE Media sp. z o.o.
Zamawiający: Telewizję Polską S.A.
…Sygn. akt: KIO 291/15 WYROK z dnia 2 marca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Członkowie: Piotr Kozłowski Sylwester Kuchnio Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2015 r. przez Odwołującego – LOWE Media s……
art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 1070/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: Biuro Realizacji Inwestycji KOLTECH INWESTOR Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z uwagi na rażąco niską cenę, jeśli wykonawca udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, a złożone wyjaśnienia wraz z dowodami uzasadniają podaną cenę (art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw.…
Przetarg: TED-211727-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4450/25oddalonowyrok12 stycznia 2026
Budowa Tłoczni Gazu Lwówek. Etap I
Odwołujący: ROMGOS Gwiazdowscy sp. z o.o. w Jarocinie
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. w Warszawie na: generalną realizację inwestycji pod nazwą „Budowa Tłoczni Gazu Lwówek. Etap I”
Główna teza. Samooczyszczenie na podstawie art. 110 ust. 2 Pzp wymaga nie tylko przedstawienia faktów i podjęcia środków zapobiegawczych, ale także udowodnienia wystarczającej rzetelności wykonawcy, co zamawiający ocenia w kontekście wagi…
Przetarg: TED-777169-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.