Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: Polską Grupę SW Przedsiębiorstwo PaństwoweZamawiający: Zakład Karny w Tarnowie
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
Odwołujący: Biłgorajska Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjnaz siedzibą w BiłgorajuZamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowegow Warszawie, Aleje Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa- Odwołujący: W. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Hydrotechniczno-Melioracyjnych W. F.Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Opracowanie projektowe tymczasowej organizacji ruchu
Odwołujący: Rokom Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: ch działających wspólnie Powiat Legionowski – Starostwo Powiatowe w Legionowie oraz Miasto i Gmina SerockModernizacja policyjnych sieci radiowych w 13 miastach i aglomeracjach miejskich do systemu standardu ETSI TETRA
Odwołujący: Sprint Spółka Akcyjna w Olsztynie oraz Hytera Mobilfunk GmbH w Bad MunderZamawiający: Komendę Główną Policji- Odwołujący: Grupa CH Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Tczew
Główna teza. Prawidłowa kwalifikacja oferty jako rażąco niskiej w rozumieniu art. 224 ust. 6 Pzp wymaga wyłącznie wykazania przez wykonawcę, że przedstawione wyjaśnienia i dowody odnoszą się do elementów cenotwórczych wskazanych w wezwaniu…
Budowa dojazdu pożarowego nr 15 w Leśnictwie Wrzelowiec ETAP III 1+290 do 1+739
Odwołujący: L.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą S.L. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Smolkopz siedzibą w LublinieZamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo KraśnikGłówna teza. Odrzucenie oferty z powodu domniemania rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej analizy wyjaśnień wykonawcy, Zamawiający nie może ograniczyć się do formalnego stwierdzenia braku "wyliczeń", gdy wykonawca przedstawił kompleksowe…
Wykonanie rozbiórek budynków i obiektów oraz elementów zagospodarowania terenu kompleksu stadionu Ruch Chorzów przy ul. Cichej 6 w Chorzowie – Etap I
Zamawiający: ADM Serwis sp. z o.o. w ChorzowieGłówna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucania oferty z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wykonawca, mimo ogólnikowych wyjaśnień, przedstawia logiczną kalkulację uwzględniającą wszystkie istotne koszty, a cena nie narusza minimalnych…
Modernizacja zabytkowych obiektów oraz budowa Sali koncertowej przy ul. Grochowskiej na potrzeby Sinfonia Varsovia
Zamawiający: SINFONIA VARSOVIA w WarszawieGłówna teza. Warunki udziału w postępowaniu na budowę sali koncertowej o naturalnej akustyce muszą być proporcjonalne do rzeczywistych potrzeb zamówienia, ale mogą uwzględniać wyjątkowy charakter przedmiotu zamówienia, nawet jeśli…
- Odwołujący: Euvic Media sp. z o.o.Zamawiający: Wojewódzki Urząd Pracy w Lublinie
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być szczegółowe, wiarygodne i poparte dowodami, ogólnikowe oświadczenia o kalkulacji kosztów lub powołanie się na doświadczenie wykonawcy nie spełniają wymogów art. 224 ust. 6…
- Odwołujący: Medipol Sp. z o.o.Zamawiający: , którym jest: Prokuratura Okręgowa Gliwicach w
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucania oferty z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo ewentualnych nieścisłości formalnych, uzasadniają realność zaoferowanej ceny i możliwość wykonania zamówienia zgodnie z…
S.C. H.E., M.O. z siedzibą w Raciborzu oraz Auto-Trans Asfalty Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gierałtowicach i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Przedsiębiorstwo Robót Drogowych
Odwołujący: publicznego MIROTRANS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach A.przy udziale uczestnika po stronie zamawiającegoWykonanie robót budowlanych w zakresie objętym Projektem dotyczącym scalenia gruntów położonych w obszarze wsi Rzeplin gmina Pruchnik realizowanym w ramach PROW na lata 2014-2020
Odwołujący: R.D. prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą: B.R.Zamawiający: Powiat Jarosławski Starostwo Powiatowe w Jarosławiu- Odwołujący: Optima Care Sp. z o.o.Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr Józefa Psarskiego w Ostrołęce
- Odwołujący: Ekspert Security Duo Sp. z o.o.
Świadczenie usług kompleksowego sprzątania obiektów Izby Administracji Skarbowej w Łodzi oraz jednostek jej podległych
Odwołujący: G.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą CSGroup G.M.Zamawiający: Izbę Administracji Skarbowej w ŁodziBudowa budynku Innowacyjnego Centrum Nauk Żywieniowych SGGW w Warszawie
Odwołujący: PORR S.A. ul. Hołubcowa 123, 02-854 WarszawaZamawiający: Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie- Odwołujący: ASSECO POLAND Spółka AkcyjnaZamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości
Uporządkowanie gospodarki ściekowej na terenie Gminy Kornowac - etap I
Odwołujący: TKS sp. z o.o. 40-750 Katowice Tadeusza Boya-Żeleńskiego 111- Odwołujący: MURKRAK Sp. z o.o. Sp. k.Zamawiający: Gmina Miejska Kraków - Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie
Wykonanie nasadzeń na Plantach Miejskich w Koźlu w ramach projektu: Partnerstwo na rzecz ochrony różnorodności biologicznej gminy Kędzierzyn – Koźle, Gminy Ujazd oraz Nadleśnictwa Kędzierzyn – ETAP II
Odwołujący: Park-M Poland Sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Kędzierzyn-Koźle- Odwołujący: Speedmail Sp. z o.o.Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.
- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Gostyninie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zarząd Komunikacji Miejskiej w Elblągu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Maksymalny limit waloryzacji wynagrodzenia w umowach o długoterminowe świadczenie usług transportowych nie może zostać ustalony na poziomie uniemożliwiającym rzeczywistą ochronę równowagi ekonomicznej w okresie obowiązywania…
Przebudowa drogi woj. nr 148 na odcinku Łobez - Zajezierze
Zamawiający: Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Koszalinie (ul. Szczecińska 31, 75122 Koszalin)Sukcesywne wykonywanie opracowań geodezyjnych
Odwołujący: Rokom Sp. z o.o.Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.