Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1013/20oddalonowyrok17 lipca 2020
lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych pn.
Odwołujący: Konsorcjum firm: 1. INTOP Skarbimierzyce Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasto Szczecin
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 2458/25uwzględnionowyrok22 lipca 2025
Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy Celestynów
Odwołujący: Eko-Sam Bis sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Celestynów (ul. Regucka 3, 05-430 Celestynów)
Główna teza. Zastrzeżenie dokumentów jako tajemnica przedsiębiorstwa wymaga wykazania ich wartości gospodarczej oraz niepowszedniości, same decyzje administracyjne o karach za naruszenia prawa ochrony środowiska (np. nieosiągnięcie…
Przetarg: TED-181371-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1749/24oddalonowyrok14 czerwca 2024
Odwołujący: w sprawie KIO 1749/24 ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia: A.IMPEL FACILITY SERVICES Sp. z o.o. Wrocław B.EZT SERWIS Sp. z o.o. Sosnowiec C.ZAKŁADY USŁUGOWE EZT SA Sosnowiec D.Agencja Ochrony Osób i Mienia "Garda" Sp. z o.o. Sosnowiec…
Zamawiający: 1.TAURON Wytwarzanie S.A. Jaworzno 2.TAURON Dystrybucja S.A. Kraków 3.TAURON Ciepło Sp. z o.o. Katowice 4.TAURON Sprzedaż Sp. z o.o. Kraków 5.TAURON Obsługa Klienta Sp. z o.o. Wrocław 6.TAURON Ekoenergia Sp. z o.o. Jelenia Góra 7.Kopalnia Wapienia…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 Pzp art. 16 Pzp art. 223 Pzp
KIO 1131/11uwzględnionowyrok6 czerwca 2011
Odwołujący: Grzegorz Ligman, Piotr Świdlicki, Stefan Gortatowicz SELEN Spółka jawna w Grodzisku Mazowieckim
Zamawiający: 3 Batalion Zabezpieczenia Dowództwa Wojsk Lądowych w Warszawie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 726/20uwzględnionowyrok7 lipca 2020
Dostawa zestawów oświetleniowych
Zamawiający: 3 Regionalna Baza Logistyczna
…Sygn. akt KIO 726/20 WYROK z dnia 7 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Konrad Wyrzykowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę: J. K., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą J. K. A……
art. 179 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 2015/25uwzględnionowyrok27 czerwca 2025
Prace na linii kolejowej nr 7 Warszawa Wschodnia Osobowa-Dorohusk na odcinku Warszawaw Otwock-Dęblin-Lublin, etap IIb
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie
Główna teza. Tajemnica przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne podlega ochronie, gdy wykonawca wykaże, nawet w trybie przypuszczeń, że zastrzeżone informacje (np. oferty podwykonawcze, kalkulacje cenowe, ustalenia…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 535 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1662/26oddalonowyrok12 maja 2026
zaprojektowanie i wykonanie robót pn. Odcinek C – roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Gdańsk Osowa – Gdynia Główna w ramach projektu
Odwołujący: Unibep S.A., Track Tec Construction sp. z o.o.
art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 506/26oddalonowyrok11 marca 2026
Główna teza. Skuteczne zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa wymaga od wykonawcy udowodnienia ich wartości gospodarczej, a nie jedynie ogólnego uzasadnienia lub traktowania ich jako poufnych; w postępowaniu odwoławczym…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 555 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 5887/25uwzględnionowyrok3 marca 2026
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na drogach krajowych nr 42, 74j, 91c na odcinkach administrowanych 2 przez Rejon w Radomsku
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
…Sygn. akt: KIO 5887/25 WYROK Warszawa, dnia 3 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Adriana Urbanik Protokolantka:Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dniu 29 grudnia 2025 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych Sp. z o.o. z siedzibą w w Piotrkowie Trybunalskim, w pos……
art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 5916/25oddalonowyrok11 lutego 2026
Projekt i budowa autostrady A2 od węzła
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Zamawiający nie może samodzielnie decydować o odtajnieniu informacji zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa przez wykonawcę. Decyzja taka wymaga wykazania, że wykonawca nie spełnił łącznie przesłanek określonych w art.…
Przetarg: TED-757972-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 18 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 4172/24uwzględnionowyrok10 grudnia 2024
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu nad procesem inwestycyjnym w kompleksie wojskowym w Sulejówku, zgodnie z planem zabudowy terenu zamkniętego, składającego się z ośmiu zadań rzeczowych
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Transprojekt Gdański Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Stołeczny Zarząd Infrastruktury w Warszawie
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa (TP) wymaga jednoczesnego wykazania *wszystkich* przesłanek z art. 11 ust. 2 Uznk *w momencie przekazania informacji* – późniejsze uzupełnienie dowodów (nawet na wezwanie zamawiającego)…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 1730/24oddalonowyrok11 czerwca 2024
Budowa obwodnicy miejscowości Kroczyce w ciągu drogi krajowej nr 78
Odwołujący: NDI S.A. z/s w Sopocie
Zamawiający: Skarb Państwa – GeneralnyDyrektor Dróg Krajowych i Autostrad prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach (ul. Myśliwska 5, 40017 Katowice)
art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 1434/24oddalonowyrok15 maja 2024
Odwołujący: Almax-Dystrybucja Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Łęczyński – Powiatowy Zakład Aktywności Zawodowej
Przetarg: 2024/BZP 00266602 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2933/21oddalonowyrok18 października 2021
Kompleksowa obsługa systemu ciepłowniczego w m. Leźnica Wielka, Gałków Mały, Regny, Grudziądz, Gardeja-Jamy, Gdynia Babie Doły
Odwołujący: POL-BUD Spółka Jawna, Z. G., M. G.
Zamawiający: AMW SINEVIA Sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 63 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 535 Pzp
KIO 1310/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
Stworzenie i dostawa aplikacji oraz urządzeń wspomagających realizację sprzedaży zintegrowanej w oparciu o model OSDM i standard GTFS Real Time
Odwołujący: Avista Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
Główna teza. Zastrzeżenie całości wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa jest niedopuszczalne, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób konkretny i obiektywny, że poszczególne informacje spełniają przesłanki z…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 5353/25oddalonowyrok10 lutego 2026
Poprawa stanu technicznego tunelu kolejowego w Unisławiu Śląskim w ciągu linii kolejowej nr 291 Boguszów-Gorce Wschód – Mieroszów
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z SWZ wymaga jednoznacznego wykazania przez zamawiającego, że określony w niej sposób wykonania robót jest w sposób niebudzący wątpliwości sprzeczny z postanowieniami dokumentacji,…
Przetarg: TED-322921-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4762/25oddalonowyrok16 grudnia 2025
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w w Krakowie
Przetarg: TED-208543-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4152/25oddalonowyrok5 listopada 2025
Zaprojektowanie i rozbudowa drogi krajowej nr 25 na odcinku Konin - Rychwał (z węzłem)
Odwołujący: Trakcja S.A. z/s w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Warszawie (ul. Wronia 53, 00874 Warszawa) jednostka prowadząca postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Poznaniu (ul. Siemiradzkiego 5a, 60-763 Poznań) -…
Przetarg: TED-749345-2024 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 477/25oddalonowyrok12 marca 2025
Odwołujący: Veolia Energia Warszawa S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Śródmieście
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia polegająca na świadomym przyjęciu niewłaściwej taryfy cenowej nie stanowi *omyłki* w rozumieniu art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp i nie podlega poprawie, odrzucenie takiej oferty na podstawie…
Przetarg: 2024/BZP 00572605 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 223 Pzp
KIO 524/25uwzględnionowyrok3 marca 2025
Odwołujący: Metrolog Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Grunwald
…Sygn. akt: KIO 524/25 WYROK Warszawa, dnia 3 marca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Katarzyna Odrzywolska Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na rozprawie z udziałem stron w dniu 26 lutego 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 lutego 2025 r. przez wykonawcę Metrolog Sp. z o.o. z siedzibą w Czarnkowie w postępo……
Przetarg: 2024/BZP 00611021 art. 117 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 122 Pzp art. 123 Pzp
KIO 1633/24uwzględnionowyrok3 czerwca 2024
Budowa budynku Krajowego Centrum Monitorowania Ratownictwa Medycznego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną oraz zagospodarowaniem terenu na części działki nr ew. 7/10 z obrębu 6-10-01, położonej przy ul. Księżycowej 5 w dzielnicy Bemowo m.st. Warszawy
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum: NDI S.A., NDI SOPOT S.A. z/s w Sopocie
Zamawiający: Lotnicze Pogotowie Ratunkowe z/s w Warszawie (ul. Księżycowa 5, 01934 Warszawa), - Uczestnik po stronie odwołującego: Dekpol Budownictwo Sp. z o.o. z/s w Pinczynie (ul. Gajowa 31, 83-251 Pinczyn) - Uczestnik po stronie zamawiającego: wykonawcy…
…Sygn. akt: KIO 1633/24 WYROK Warszawa, dnia 3.06.2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Agata Mikołajczyk Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2024 r. w Warszawie z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 9 maja 2024 r. przez Odwołującego: wykonawców……
art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 5 Pzp
KIO 3892/23uwzględnionowyrok16 stycznia 2024
Odwołujący: KOMAX 9 sp. z o. o.
Zamawiający: Skarb Państwa – 2. Wojskowy Oddział Gospodarczy we Wrocławiu
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 105 ust. 2 Pzp
KIO 1108/23oddalonowyrok4 maja 2023
Roboty mostowe (kładka pieszo-rowerowa)
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 37/25uwzględnionowyrok3 lutego 2025
wymianę liczników energii elektrycznej na terenie działania TAURON Dystrybucja S.A.
Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A. w Krakowie
…Sygn. akt:KIO 37/25, KIO 38/25 WYROK Warszawa, dnia 3 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Paprocka Protokolant:Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2025 r., odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 stycznia 2025 r. przez wykonawcę: A.Inkas sp. z o.o. w Lesznie (KIO 37/25), B.Fir……
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3480/21oddalonowyrok9 grudnia 2021
Monitoring hydrologiczny wód śródlądowych w lokalizacji Lubiatowo-Kopalino i Żarnowiec
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Geologiczne we Wrocławiu PROXIMA S.A.
Zamawiający: Polskie Elektrownie Jądrowe sp. z o.o.
art. 535 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.