Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 5082/25uwzględnionowyrok18 grudnia 2025
Odwołujący: REDNT S.A.
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A.
Główna teza. Nieskuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawcę, oparte na ogólnych oświadczeniach bez wykazania przesłanek z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, obliguje zamawiającego do…
Przetarg: TED-362477-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4750/25oddalonowyrok12 grudnia 2025
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…
Zamawiający: Skarb Państwa – Urząd Komunikacji Elektronicznej
Przetarg: 2025/BZP 00437288 art. 18 ust. 3 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp art. 18 Pzp
KIO 4129/25uwzględnionowyrok17 listopada 2025
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Szpital Powiatowy im. J.P. w Bartoszycach
Przetarg: TED-456819-2025 art. 239 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2532/25uwzględnionowyrok30 lipca 2025
Zainstalowanie parkomatów do obsługi Strefy Płatnego Parkowaniaw Białymstoku wraz z prowadzeniem czynności techniczno – organizacyjnych związanych z ich kompleksowym serwisem, utrzymaniem i przekazywaniem środków pieniężnych na rachunek Zamawiającego
Odwołujący: City Parking Group Spółka Akcyjna
Zamawiający: Miasto Białystok
Główna teza. Zastrzeżenie całości wyjaśnień rażąco niskiej ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa jest dopuszczalne wyłącznie wtedy, gdy wykonawca indywidualnie wykaże spełnienie wszystkich przesłanek z art. 11 ust. 2 uznk, w tym wartości…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 513 Pzp
KIO 1943/25oddalonowyrok10 czerwca 2025
Odwołujący: TOM-MARG ZPCH Sp. z o.o.
Główna teza. Zastrzeżenie kalkulacji ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa jest skuteczne, jeśli wykonawca wykaże spełnienie przesłanek z art. 11 ust. 2 uznk, a cena ofertowa sama w sobie nie nosi znamion rażąco niskiej, nawet jeśli odbiega…
Przetarg: TED-64408-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 4357/24uwzględnionowyrok13 grudnia 2024
Odwołujący: Strabag Infrastruktura Południe sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze
Główna teza. Zastrzeżenie poufności całości dokumentów (w tym ofert podwykonawczych) bez wykazania ich indywidualnej wartości gospodarczej i realnych środków ochrony poufności jest bezskuteczne, Zamawiający ma obowiązek odtajnić takie…
Przetarg: 2024/BZP 00440280 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2904/24oddalonowyrok6 września 2024
Wybór Partnerów Finansujących w celu wdrażania Instrumentu Finansowego Pożyczka rozwojowa w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027
Odwołujący: Odwołujący: konsorcjum w składzie: 1. Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
Przetarg: TED-213234-2024 art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 222 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2698/24umorzonopostanowienie22 sierpnia 2024
Odwołujący: BS IT B.S.
Zamawiający: Gminę Dobrą
Przetarg: 2024/BZP 00288410 art. 17 ust. 2 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp
KIO 1902/24uwzględnionowyrok24 czerwca 2024
Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowych na przebudowę lub budowę 64 magazynów, dostosowanie 6 magazynów do przechowywania środków materiałowych, budowę 10 magazynów środków materiałowych, budowę dróg i infrastruktury towarzyszącej magazynów oraz kanalizacji technicznej, systemu alarmowego i telewizyjnego systemu nadzoru na terenie kompleksu w woj. Lubelskim wraz z pełnieniem nadzoru a…
Odwołujący: ”HIGHWAY” SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Lublinie
art. 18 ust. 3 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 3 Pzp art. 419 pkt 1 Pzp
KIO 797/24uwzględnionowyrok26 marca 2024
Najem drukarek z pełną obsługą i materiałami
Odwołujący: Konica Minolta Business Solutions Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości
art. 18 ust. 3 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 74 ust. 1 Pzp
KIO 3248/23uwzględnionowyrok14 listopada 2023
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy Skoki
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Skoki
art. 18 ust. 3 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 2901/23oddalonowyrok30 października 2023
Odwołujący: „Stalprofil” S.A. ul. Roździeńskiego 11a, 41-308 Dąbrowa Górnicza
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. ul. Mszczonowska 4, 02-337 Warszawa z udziałem przystępującego Konsorcjum: 1.ROMGOS sp. z o.o. Engineering sp. k. (Lider) ul. Zaciszna 1D, 63-200 Jarocin 2.ROMGOS G. Sp. z o.o. (Członek) ul. Zaciszna…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 2548/21oddalonowyrok14 października 2021
Kompleksowe utrzymanie urządzeń nietrakcyjnej elektroenergetyki kolejowej w latach 2022-2025
Odwołujący: A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PKP Energetyka S.A., PKP Energetyka Obsługa Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 18 ust. 3 Pzp art. 222 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 695/26uwzględnionowyrok2 kwietnia 2026
Odwołujący: SDO Legal D.O. i Partnerzy spółka partnerska Radców Prawnych i Adwokatów w Szczecinie
Zamawiający: Zachodniopomorską Agencję Rozwoju Regionalnego spółka akcyjna w Szczecinie
Główna teza. Cena oferty rażąco niskiej nie może być weryfikowana wyłącznie na podstawie jej odległości od wartości szacunkowej, lecz wymaga oceny realności kalkulacji z uwzględnieniem specyfiki rynkowej i czynników cenotwórczych. …
art. 224 ust. 4 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 224 Pzp
KIO 912/26uwzględnionowyrok1 kwietnia 2026
Budowa magazynów energii elektrycznej dla MPGK Krosno Sp. z o.o.
Odwołujący: Arinea sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej – Krośnieński Holding Komunalny sp. z o.o.
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia w częściach II i III na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga wykazania nie tylko istotnej, nieprzewidywalnej zmiany okoliczności, ale także jej związku z interesem publicznym,…
Przetarg: TED-30227-2026 art. 255 pkt 5 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 402/26uwzględnionowyrok13 marca 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Grójcu, KRS 0000012497
Zamawiający: Powiat Białobrzeski
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niejednoznaczności w zakresie stawki VAT jest niedopuszczalne, jeśli formularz ofertowy przewidywał jej wypełnienie, a wykonawca nie wprowadził do treści oferty odmiennego sposobu rozliczenia niż…
Przetarg: 2025/BZP 00632687 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 222 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 3 Pzp
KIO 4653/25uwzględnionowyrok4 grudnia 2025
Odwołujący: COMFORT-THERM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Płońsku, Ł.K., E.Z.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta w Warszawie
art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 457 ust. 5 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 2065/25oddalonowyrok1 lipca 2025
Odwołujący: POLSUPER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie Spółka Akcyjna
Główna teza. Nieskuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa (art. 18 ust. 3 Pzp) oraz niespełnienie przesłanek samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 Pzp) nie uprawniają do odrzucenia oferty konkurencyjnej, jeśli zamawiający prawidłowo…
Przetarg: 2023/BZP 00280971 art. 110 ust. 2 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 457/25oddalonowyrok6 marca 2025
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Główna teza. Zastrzeżenie wyjaśnień rażąco niskiej ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa wymaga wykazania trzech kumulatywnych przesłanek (art. 11 ust. 2 u.z.n.k.): (1) wartości gospodarczej informacji, (2) ich niepowszedniości w branży,…
Przetarg: TED-663907-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 3 Pzp
KIO 1492/24uwzględnionowyrok29 maja 2024
Usługa sprzątania i pielęgnacji terenów zielonych w obiektach Oddziału ZUS we Wrocławiu
Odwołujący: CLAR SYSTEM SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
Przetarg: TED-83258-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1022/24uwzględnionowyrok16 kwietnia 2024
Konserwacja torów i zwrotnic tramwajowych we Wrocławiu w podziale na 2 zadania wraz z prawem opcji
Odwołujący: MMT Idea Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2499/23oddalonowyrok7 września 2023
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 505 Pzp
KIO 1599/23uwzględnionowyrok30 czerwca 2023
TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA – Wykaz instalacji
Odwołujący: MS-EKO sp. z o.o., EKO-MAX Recykling sp. z o.o. oraz M.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ZAKŁAD KSZTAŁTOWANIA TERENÓW ZIELONYCH M.W.
Zamawiający: Gminę Nieporęt
…Sygn. akt: KIO 1599/23 WYROK z dnia 30 czerwca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Aleksandra Kot Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 i 27 czerwca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 czerwca 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: MS-EKO s……
art. 18 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1177/23oddalonowyrok10 maja 2023
Zamawiający: PL.2012+ Sp. z o.o. w Warszawie z udziałem: LEDLIVE sp. z o.o. w Stalowej Woli zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp
KIO 2519/22uwzględnionowyrok10 października 2022
Odwołujący: Polimex Infrastruktura Sp. z o.o., Polimex Mostostal S.A., Trakcja S.A., Mosty Łódź S.A.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.