Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1557/16uwzględnionowyrok2 września 2016
Zaprojektuj i wybuduj:
Odwołujący: Strabag sp. z o.o. ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków
Zamawiający: Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku ul. Elewatorska 6 ; 15-620 Białystok
art. 2 pkt 9b Pzp art. 36a ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 1593/20uwzględnionowyrok21 sierpnia 2020
Zamawiający: Ministerstwo Finansów
…Sygn. akt: KIO 1593/20 Sygn. akt: KIO 1625/20 WYROK z dnia 21 sierpnia 2020 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Irmina Pawlik Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2020 r. oraz w dniu 17 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lipca 2020 r. przez: A. wykonawcę Kapsch ……
art. 31 ust. 2 Pzp art. 37 ust. 6 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 829/19oddalonowyrok23 maja 2019
Zagospodarowanie frakcji palnej z odpadów komunalnych poprzez termiczne przekształcenie wraz z odzyskiem energii wykorzystywanej dla zapewnienia dostaw ciepła do miejskiej sieci ciepłowniczej w Olsztynie, wraz z zaprojektowaniem i wybudowaniem Instalacji Termicznego Przekształcania Odpadów oraz Kotłowni Szczytowej, a także sfinansowaniem nakładów inwestycyjnych i zarządzaniem infrastruktur (
Odwołujący: SUEZ Termika Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w Olsztynie
…Sygn. akt: KIO 829/19 WYROK z dnia 23 maja 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Marta Słoma po rozpatrzeniu na posiedzeniu i rozprawie dnia 20 maja 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 maja 2019 r. przez wykonawcę SUEZ Termika Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu ……
art. 8 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 179 Pzp
KIO 606/17oddalonowyrok11 kwietnia 2017
Rozbudowa Systemu Zarządzania Ruchem i Komunikacją w Lublinie
Zamawiający: Miasto Lublin- Zarząd Dróg i Mostów w Lublinie
art. 29 ust. 3 Pzp art. 22d ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 2 Pzp
KIO 1628/22oddalonowyrok18 lipca 2022
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe „COM-D” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Wojcieszów w imieniu i na rzecz Gmin: Gminy Wojcieszów, Gminy Czarny Bór, Gminy Miejskiej Kamienna Góra, Gminy Kamienna Góra, Gminy Męcinka, Gminy Pielgrzymka, Gminy Stare Bogaczowice, Gminy Świerzawa, Gminy Lubawka, Gminy Mieroszów
art. 214 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 214 ust. 9 Pzp art. 216 ust. 1 Pzp art. 272 ust. 1 Pzp
KIO 266/22uwzględnionowyrok16 lutego 2022
Odwołujący: CONEKS Sp. z o.o. Sp. K.
Zamawiający: Gminę Ogrodzieniec
Przetarg: 2021/BZP 00286508 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 140/22uwzględnionowyrok4 lutego 2022
Nr postępowania: SA.270.28.2021 -
Odwołujący: A. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. K. Zakład Usług Leśnych - Handel Drewnem
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe” Nadleśnictwo Dębica
art. 223 ust. 3 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 1472/20uwzględnionowyrok22 lipca 2020
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Profectus sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnika Śląska
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 10a ust. 5 Pzp
KIO 803/20oddalonowyrok26 czerwca 2020
Odwołujący: NODO sp. z o.o.
Zamawiający: AMW SINEVIA sp. z o.o.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 10a ust. 5 Pzp
KIO 2683/10odrzuconopostanowienie20 grudnia 2010
Zamawiający: Gminę Tuchola Pl. Zamkowy 1, 89-500 Tuchola.
art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1042/19uwzględnionowyrok25 czerwca 2019
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Łodzi
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp
KIO 3204/21uwzględnionowyrok18 listopada 2021
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest budowa sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowościach Wierzchlas i Przycłapy - etap II w ramach zadania
Zamawiający: Gminę Wierzchlas ul. Szkolna 7, 98-324 Wierzchlas
Przetarg: 2021/BZP 00134753 art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 4879/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: GR Visio sp. z o.o. sp.k.
Główna teza. W postępowaniu „Zaprojektuj i Wybuduj” dopuszczalne jest oferowanie rozwiązań równoważnych do wskazanych w załącznikach do SWZ (np. innych producentów opraw), o ile spełniają one wymagania PFU i nie naruszają klauzul…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1682/25oddalonowyrok6 czerwca 2025
Zamawiający: Akademia Piotrkowska
…Sygn. akt KIO 1682/25 Warszawa, 6 czerwca 2025 r. WYROK Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na rozprawie 3 czerwca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 kwietnia 2025 r. przez wykonawcę: JMS CLEAN SERWIS K.S., Karlin [„Odwołujący”] w postępowaniu o udzielenie zamówi……
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 826/25uwzględnionowyrok21 marca 2025
Wymagania techniczne i jakościowe na dostawę zestawów złączowych, złączowopomiarowych oraz pomiarowych niskiego napięcia dla TAURON Dystrybucja S.A.
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 105 Pzp
KIO 641/25uwzględnionowyrok11 marca 2025
Zamawiający: Województwo Pomorskie
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty z powodu niezgodności wyjaśnień z treścią oferty, jeśli wady wyjaśnień wynikają z jego własnych nieprecyzyjnych żądań lub nieuzasadnionego traktowania kalkulacji pomocniczej jako…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 555 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3322/24uwzględnionowyrok7 października 2024
Odwołujący: Korporacja Badawcza Pretendent sp. z o.o. ul. Stanisława Leszczyńskiego Nr 4 lok.29, 50-078 Wrocław
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ul. Poleczki 33, 02-822 Warszawa reprezentowaną przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa ul. Karolkowa 30, 01-207 Warszawa (Sygn. akt: KIO 3322/24; KIO 3418/24) z udziałem przystępującego: Danae Sp.…
Przetarg: TED-381909-2024 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 523/20uwzględnionowyrok4 czerwca 2020
jednoznacznie identyfikujący materiał izolacji jako polipropylen), o grubości powłoki przypisanej do symbolu
Odwołujący: J. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „UNISET RURY STALOWE - STEEL PIPES J. G.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 185 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2391/25oddalonowyrok16 lipca 2025
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji legalności poszczególnych elementów wyposażenia pojazdów (np. wind UDT) w ramach badania spełnienia warunku udziału, jeśli SWZ nie precyzuje wymogu przedłożenia konkretnych dokumentów…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 124 pkt 2 Pzp
KIO 2361/25uwzględnionowyrok14 lipca 2025
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Główna teza. Samodzielna zmiana przez wykonawcę stawki VAT określonej w SWZ dla konkretnej pozycji asortymentowej, nawet jeśli uzasadniona merytorycznie (np. klasyfikacją towaru jako wyrobu medycznego), stanowi niezgodność treści oferty z…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3769/24oddalonowyrok5 listopada 2024
Odwołujący: GeoTechnologies Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 99 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 99 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1903/24uwzględnionowyrok24 czerwca 2024
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1652/23oddalonowyrok22 czerwca 2023
Odwołujący: Transition Technologies spółkę z ograniczona odpowiedzialnością
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 525 Pzp
KIO 1625/22uwzględnionowyrok22 lipca 2022
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1412/21uwzględnionowyrok21 czerwca 2021
Opracowanie projektowe tymczasowej organizacji ruchu
Odwołujący: Rokom Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: ch działających wspólnie Powiat Legionowski – Starostwo Powiatowe w Legionowie oraz Miasto i Gmina Serock
Przetarg: 2021/BZP 00026760 art. 224 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.