Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 403

orzeczeń w bazie

7173

uwzględnionych odwołań

10 906

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264118 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 579 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3333/26oddalonowyrok27 sierpnia 2026
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKiA Oddział Katowicach Rejon w Zabrzu
Odwołujący: UTDM Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i w Autostrad Oddział w Katowicach
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp
KIO 3841/26umorzonopostanowienie25 sierpnia 2026
Warszawianka Roku
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Biuro Marketingu Miasta Urzędu m.st. Warszawy we współpracy z Biurem Zamówień Publicznych [Zamawiający]
art. 568 pkt 2 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3762/26oddalonowyrok21 sierpnia 2026
Wprowadzenie projektów stałej organizacji ruchu drogowego na terenie Gminy M. – II etap
Odwołujący: Konsorcjum: Konsorcjum PZM WIMET J. Sp. z o.o., MTB DROG p. z o.o.
Zamawiający: Gmina M. S
Przetarg: 2026/BZP 00295599 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3155/26oddalonowyrok20 sierpnia 2026
Odwołujący: Sztembud Sp. z o.o. z/s w Piszu
Zamawiający: Miasto Łomża (Pl. Stary Rynek 14, 18400 Łomża)
Odwołanie oddalono, ponieważ oferta była niezgodna z warunkami zamówienia w zakresie wymaganej reguły sporządzania oferty, a usunięcie tej niezgodności wymagałoby istotnej zmiany jej treści. Nie było zatem dopuszczalne poprawienie jej w…
Przetarg: 2025/BZP 00241730 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3255/26oddalonowyrok17 sierpnia 2026
Odwołujący: DACSYSTEM sp. z o.o.
Zamawiający: Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
Złożenie oferty na nieaktualnym formularzu skutkowało jej niezgodnością z warunkami zamówienia, ponieważ pominięto wymagane merytoryczne oświadczenia i informacje. Uchybienia nie można było poprawić na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3…
Przetarg: TED-370471-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 575 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3657/26umorzonopostanowienie12 sierpnia 2026
Świadczenie usług gastronomicznych dla Domu Pomocy Społecznej
Odwołujący: EVER MEDCARE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Miasta Gdańska - Dom Pomocy Społecznej „Polanki” w Gdańsku
Przetarg: 2026/BZP 00299875 art. 552 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 Pzp
KIO 3285/26oddalonowyrok12 sierpnia 2026
Instalacja systemów odnawialnych źródeł energii na terenie Gminy Golina
Odwołujący: FlexiPower Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Gmina Golina
art. 218 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 522 Pzp
KIO 3147/26uwzględnionowyrok11 sierpnia 2026
Odwołujący: Naprzód Catering sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Pomnik Chrztu Polski w Gnieźnie („Zamawiający”)
Przetarg: 2026/BZP 00275258 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 266 Pzp
KIO 3564/26umorzonopostanowienie10 sierpnia 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "Tramad-Elbląg” sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, a po jego stronie skutecznie nie przystąpił żaden wykonawca. Rozstrzygnięcie zapadło bez merytorycznego rozpoznania zarzutów.
Przetarg: TED-322149-2026 art. 522 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3437/26uwzględnionowyrok10 sierpnia 2026
Zamawiający: Miasto Białystok [„Zamawiający”]
Izba uznała, że Zamawiający bezpodstawnie stwierdził niezgodność oferty z wymaganiami opisu przedmiotu zamówienia i odrzucił ją na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5. Stwierdzone niezgodności w rzeczywistości nie istniały, dlatego nakazano…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 106 Pzp art. 107 Pzp
KIO 3404/26uwzględnionowyrok10 sierpnia 2026
Modernizacja oświetlenia zewnętrznego na terenie Gmin Turek, Mikstat oraz Gminy Miejskiej Turek
Odwołujący: LUMATEK spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: EOŚ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Odwołanie uwzględniono, ponieważ oferty czterech wykonawców zawierały obliczenia oparte na kątach nachylenia wysięgnika niezgodnych z wymaganiami zamówienia. Niezgodność była jednoznaczna, zasadnicza i nieusuwalna, dlatego oferty podlegały…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3320/26uwzględnionowyrok10 sierpnia 2026
Odwołujący: KANZEON W ROCŁAW SKI CATERING spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zespół Szkolno – Przedszkolny nr 11 we Wrocławiu
Wykonawca nie był uprawniony do pomniejszenia współczynnika „Kz” o przewidywane dofinansowanie z PFRON, ponieważ zgodnie z SWZ miał on odzwierciedlać pełną wartość wynagrodzeń brutto pracowników. Taki sposób kalkulacji był niezgodny z…
Przetarg: 2026/BZP 00281982 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3344/26uwzględnionowyrok7 sierpnia 2026
Zamawiający: Gmina Myszków [„Zamawiający”]
Izba uznała, że brak wpisania pojemności i producenta magazynu energii stanowił omyłkę możliwą do poprawienia, a zamawiający bezpodstawnie zaniechał tej czynności i odrzucił ofertę. Nakazano unieważnienie wyboru oferty i odrzucenia oferty…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3190/26oddalonowyrok4 sierpnia 2026
Odwołujący: COLAS Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Izba uznała, że ujęcie części kosztów robót w innych pozycjach kosztorysu, jeżeli warunki zamówienia tego nie zakazywały, nie stanowi błędu w obliczeniu ceny. Wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny na podstawie art. 224 ust. 1 wymaga…
Przetarg: 2026/BZP 00224429 art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3082/26oddalonowyrok30 lipca 2026
Dostawa dwóch zespołów ewakuacyjnych gazu ziemnego
Odwołujący: ORLEN Technologie S.A.
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
Warunki udziału w postępowaniu należy interpretować ściśle, zgodnie z ich literalnym brzmieniem, bez wywodzenia wymagań niewyrażonych wprost. Izba uznała, że urządzenie „przystosowane” do instalacji na naczepie mogło wymagać modyfikacji, a…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3012/26oddalonowyrok30 lipca 2026
Odwołujący: A.K.
Zamawiający: Zakład Usług Komunalnych z/s w Tczewie (ul. Czatkowska 2e, 83110 Tczew) -
Odwołanie oddalono, ponieważ zarzuty wobec oferty DROG-BUD nie znalazły potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym. W szczególności realność ceny nie mogła być oceniana wyłącznie przez pryzmat KNR, a wybór tej oferty jako…
Przetarg: 2026/BZP 00228779 art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2986/26oddalonowyrok28 lipca 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Pawłowice
Odwołujący: PreZero Recycling Południe Sp. z o.o. z/s w Knurowie
Zamawiający: Gmina Pawłowice (ul. Zjednoczenia 60 43250 Pawłowice) -
Przetarg: TED-258927-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp art. 106 Pzp
KIO 2884/26oddalonowyrok28 lipca 2026
Oferowana cena za wykonanie przedmiotu zamówienia stanowić będzie wynagrodzenie ryczałtowe i obejmować będzie wszelkie koszty związane z kompleksowym wykonaniem przedmiotu zamówienia.
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska działającą w w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Gdańska, Gdańskiej Infrastruktury Wodociągowo-Kanalizacyjnej sp. z o.o.
Izba uznała, że wybór technologii wykopu otwartego był zgodny z dokumentacją, ponieważ odpowiedzi zamawiającego jedynie dopuszczały mikrotuneling, a nie nakazywały jego zastosowania. Brak było więc podstaw do odrzucenia oferty z powodu…
Przetarg: TED-171226-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3298/26uwzględnionowyrok27 lipca 2026
Odwołujący: Wschód Express Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Czarna Białostocka
Przetarg: 2026/BZP 00299658 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2802/26oddalonowyrok27 lipca 2026
Budowa stadionu lekkoatletycznego w Pruszczu – II etap
Odwołujący: A.–. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Pruszcz
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ nie wykazano rzeczywistej, jednoznacznej i konkretnej niezgodności zaoferowanej nawierzchni z warunkami zamówienia. Samo porównanie wartości z raportów sporządzonych według różnych podstaw badawczych nie…
Przetarg: 2026/BZP 00198660 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp
KIO 2690/26uwzględnionowyrok27 lipca 2026
Odwołujący: Biuro Inżynierskie Via Regia Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Wałbrzych - Miasto na Prawach Powiatu
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2989/26oddalonowyrok24 lipca 2026
Odwołujący: Market BHP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Inowrocławiu
Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba stwierdziła, że zamawiający nie mógł badać niewskazanych wcześniej fakultatywnych podstaw wykluczenia, a odwołujący nie wykazał też braku doświadczenia po stronie wybranego wykonawcy. Niezgodność oferty odwołującego z SWZ wynikała…
art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 2 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 3245/26umorzonopostanowienie22 lipca 2026
Odwołujący: Wilanka sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Zespół Szkół Zawodowych im. Marii Skłodowskiej – Curie w Płocku
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający w całości uwzględnił zarzuty odwołania, a po jego stronie nie przystąpił żaden wykonawca. Cofnięcie odwołania okazało się nieskuteczne z braku wykazania umocowania, lecz nie miało to…
Przetarg: 2026/BZP 00288191 art. 522 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 3007/26oddalonowyrok20 lipca 2026
Dostawa naczyń i sztućców biodegradowalnych jednorazowych z podziałem na 4 zadania
Odwołujący: PackMan spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 28 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Przetarg: 2026/BZP 00274705 art. 106 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2988/26uwzględnionowyrok20 lipca 2026
Dostawa defibrylatorów
Odwołujący: RescuLine Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.