Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Brak sprzeciwu przystępującego po stronie zamawiającego (Becton Dickinson Polska Sp. z o.o.) wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania w ustawowym terminie 3 dni od wezwania spowodował umorzenie postępowania na…
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z uwzględnieniem zarzutów odwołania przez zamawiającego i brakiem sprzeciwu od wykonawcy, którego oferta była zaskarżona.
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania i brak sprzeciwu uczestnika przystępującego po stronie zamawiającego skutkowały umorzeniem postępowania na podstawie art. 522 ust. 2 i art. 568 pkt 3 Pzp.
Niewniesienie sprzeciwu przez przystępującego co do uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z uwzględnieniem zwrotu wpisu od odwołania.
Zamawiający uwzględnił w całości odwołanie bez sprzeciwu innego uczestnika postępowania odwoławczego, co uzasadniło umorzenie postępowania na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy PZP.
Umorzenie postępowania nastąpiło wskutek braku sprzeciwu uczestników przystępujących po stronie zamawiającego wobec jego uwzględnienia odwołania w całości w terminie.
Uwzględnienie odwołania przez zamawiającego, z uwagi na brak sprzeciwu przystępującego po jego stronie, skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Niewniesienie przez przystępującego sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów zawartych w odwołaniu skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 2 Pzp.
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze z uwagi na uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak sprzeciwu uczestnika postępowania przystępującego po stronie zamawiającego.
Brak sprzeciwu przystępującego wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy skutkowało umorzeniem postępowania z mocy art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 PZP.
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania przy braku sprzeciwu przystępującego po stronie zamawiającego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy PZP.
Wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy oraz nie wniesienia sprzeciwu przez uczestnika postępowania po stronie Zamawiającego, Izba umorzyła postępowanie na podstawie art. 568 pkt 3 w…
Uwzględnienie odwołania przez zamawiającego w całości przed otwarciem rozprawy przy braku sprzeciwu uczestnika postępowania po stronie zamawiającego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Główna teza. Uwzględnienie odwołania przez zamawiającego nie obliguje go do bezwzględnego wykonania wszystkich żądań w nim zawartych, jeśli czynności te nie zostały jeszcze zrealizowane, a postępowanie znajduje się na etapie badania i…
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a przystępujący nie wniósł sprzeciwu wobec tej czynności, co skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego z uwagi na art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania przy braku sprzeciwu uczestnika przystępującego po stronie zamawiającego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Uwzględnienie odwołania w całości przez zamawiającego przy braku przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego stanowiło podstawę umorzenia postępowania na podstawie art. 522 ust. 2 Pzp.
Zamawiający uwzględnił odwołanie, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem wpisu.
Po uwzględnieniu odwołania przez zamawiającego i braku sprzeciwu ze strony przystępującego wykonawcy, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
Umorzenie postępowania nastąpiło wobec braku sprzeciwu wykonawcy przystępującego do postępowania po stronie zamawiającego co do uwzględnienia w całości zarzutów odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
