Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Zamawiający: Tomaszowskie Centrum Zdrowia Sp. z o.o. ul. Jana Pawła II 35, 97-200 Tomaszów Mazowiecki z udziałem przystępującego: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe spółka cywilna H.K., J.K. ul. Henryka Sienkiewicza 25, 97- 400 Bełchatów…
Remonty chodników oraz inne prace naprawczo-remontowe na nieruchomościach niezabudowanych na terenie działania Wydziału Gospodarki Komunalnej w Departamencie Pracy, Edukacji i Kultury UMŁ
Zamawiający: Miasto Łódź – Urząd Miasta ŁodziEfektywność, dostępność i jakość systemu ochrony zdrowia w Zespole Opieki Zdrowotnej w Busku-Zdroju
Odwołujący: CompuGroup Medical Polska sp. z o.o.Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Busku-ZdrojuUsługa sprzątania pomieszczeń biurowych oraz terenów zewnętrznych w MzOR i BP
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego BKAGRUP spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Mazowiecki Oddział Regionalny- Odwołujący: S.W. prowadzącego w Górze Kalwarii działalność gospodarczą pod firmą WW SERWIS S.W.Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawę
na zakup i dostawy leków do programów lekowych oraz leków refundowanych w ramach ratunkowego dostępu do technologii lekowych, znak sprawy: ZP 250/008/2025 (dalej
Odwołujący: Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.Zamawiający: , którym jest: Kliniczny Szpital Wojewódzki im. Św. Jadwigi Królowej w RzeszowieZabezpieczenie ratownicze na obiektach MOSiR Mielec w 2026 r.
Odwołujący: w wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Ratownictwo Wodne Rzeczpospolitej oddział w Mielcu, Polski Instytut Ratownictwa sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Miejska Mielec - Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w MielcuBudowa oświetlenia drogowego w Starym Waliszowie – 2 Etap
Odwołujący: Light On sp. z o.o. w WarszawieZamawiający: Gminę Bystrzyca Kłodzka w Bystrzycy Kłodzkiej na budowę oświetlenia drogowego w Starym Waliszowie – 2 EtapGłówna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo wątpliwości co do ich wiarygodności, formalnie spełniają wymogi art. 224 ust. 5 Pzp. Tajemnica przedsiębiorstwa podlega…
Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej wraz ze sprawowaniem nadzoru autorskiego w ramach zadania inwestycyjnego Budowa centrum symulatorowego FA-50 – II etap Mińsk Mazowiecki
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Procad B., S. spółka jawnaZamawiający: 12 Terenowy Oddział Lotniskowy w Warszawie- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Specjalistyczne „bocar” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Budowa zbiornika retencyjnorozsączającego dla wód deszczowych ze strefy przemysłowej w Wykrotach
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.Zamawiający: HYDRO-TECH sp. z o.o.Rozbudowa CSKB
Odwołujący: Symmetry sp. z o.o.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Główna teza. Wymaganie dotyczące samowystarczalnych kopii bezpieczeństwa (pkt 5.25 OPZ) nie narusza art. 99 ust. 4 Pzp, jeśli jest uzasadnione obiektywnymi potrzebami Zamawiającego i nie ogranicza konkurencji do jednego produktu. …
- Odwołujący: KRISBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gminę Miejską Żory
Budowa odnawialnych źródeł energii w Gminie Sławno – etap II
Odwołujący: EcoTeam Sp. z o.o. Sp.k. z/s w CzęstochowieZamawiający: Gmina Sławno (ul. Marszałka J.P. 31, 26332 Sławno), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: ANTINUS sp. z o.o. z/s w Radziwiłłowie (ul. Kolejowa 2, 96-332 Radziwiłłów)- Odwołujący: Citonet – Śląski Sp. z o.o.Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Lublińcu
Dostawa sterylnych rękawic operacyjnych
Odwołujący: Anmar spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 w LublinieOdbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Nowe
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA Spółka AkcyjnaZamawiający: Gminę NoweUmowa ramowa na świadczenie usług cateringowych dla Politechniki Wrocławskiej - zadania
Odwołujący: – Wrocławskie Eventy Sp. z o.o.Zamawiający: Politechnikę Wrocławską- Odwołujący: T.S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Projectmed T.S. w OgrodniczkachZamawiający: 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie
- Odwołujący: Multidekor S.A.Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
- Odwołujący: Ilonę Stańczyk prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRETASPORT I.S.Zamawiający: Gminę Miasto Częstochowa, u czestnicy postępowania po stornie Odwołującego: 1)BSG spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak przystąpienia wykonawców po jego stronie skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp.
- Odwołujący: Zarys International sp. z o.o. w ZabrzuZamawiający: Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. św. Jana Pawła II w Grodzisku Mazowieckim
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy oraz brak przystąpienia innych podmiotów do postępowania po jego stronie uzasadniały umorzenie postępowania odwoławczego z urzędu.
- Odwołujący: JOL-MARK sp. z o.o.Zamawiający: Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie
Uwzględnienie przez zamawiającego wszystkich zarzutów odwołania oraz brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego uzasadniały umorzenie postępowania na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
- Odwołujący: Sinmed sp. z o.o. w PrzyszowicachZamawiający: Instytut „Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie
Uwzględnienie przez zamawiającego żądań odwołania w całości przed otwarciem rozprawy oraz brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego wyłącza konieczność merytorycznego rozpoznania sprawy.
w zakresie pakietu 4, doprowadziła Zamawiającego do wniosków, że zarzuty podniesione w odwołaniu są zasadne. Zamawiający uznaje za zasadne wszystkie twierdzenia i zarzuty wyartykułowane w złożonym przez Skamex Spółka Akcyjna odwołaniu, przyjmując je za własne stanowisko w sprawie, co powoduje konieczność uznania zasadności złożonego przez Odwołującego odwołania w całości.(…)
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w LegnicyBrak sprzeciwu przystępującego po stronie zamawiającego (Becton Dickinson Polska Sp. z o.o.) wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania w ustawowym terminie 3 dni od wezwania spowodował umorzenie postępowania na…
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.