Postanowienie KIO 1194/26 z 14 kwietnia 2026
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie
- Powiązany przetarg
- 2026/BZP 00094140
- Podstawa PZP
- art. 457 ust. 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- T.S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Projectmed T.S. w Ogrodniczkach
- Zamawiający
- 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1194/26
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 14 kwietnia 2026 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodnicząca
- Beata Pakulska-Banach
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 marca 2026 roku przez wykonawcę T.S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Projectmed T.S. w Ogrodniczkach w postępowaniu prowadzonym przez 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie
- Umorzyć postępowanie odwoławcze.
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy T.S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Projectmed T.S. w Ogrodniczkach kwoty 7500 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych), uiszczonej przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- …………………………
- Sygn. akt
- KIO 1194/26
UZASADNIENIE
109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie (dalej: „zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, na realizację zadania pn.: „Dostawa środków dezynfekcyjnych, produktów aseptycznych do 109 Szpitala Wojskowego z Przychodnią SP ZOZ w Szczecinie”, numer referencyjny: RPoZP 49/2025.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 4 lutego 2026 roku, pod numerem: 2026/BZP 00094140. Wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.
Wykonawca T.S., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Projectmed T.S. w Ogrodniczkach (zwany dalej: „odwołującym”) w dniu 16 marca 2026 roku wniósł odwołanie wobec czynności unieważnienia postępowania w zakresie Zadania nr 11 i 13, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 255 pkt 6 w zw. z art. 260 ust. 1 w zw. z art. 457 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie czynności unieważnienia postępowania w zakresie Zadania nr 11 i 13 z uwagi na fakt, że postępowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego podczas, gdy postępowanie nie jest obarczone taką wadą oraz poprzez zaniechanie podania należytego i wyczerpującego uzasadnienia faktycznego czynności unieważnienia postępowania, w szczególności w zakresie, że rzekoma wada uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, a także poprzez samodzielne zastosowanie przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 6 ustawy Pzp z pominięciem normy wynikającej z art. 457 ust. 1 ustawy Pzp.
W oparciu o powyższe odwołujący wnosił o unieważnienie czynności unieważnienia postępowania w zakresie Zadania nr 11 i 13 oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje:
W dniu 16 marca 2026 roku zamawiający przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 13 kwietnia 2026 roku zamawiający złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Odpowiedź na odwołanie została podpisana przez osobę uprawnioną do reprezentowania zamawiającego – Kierownika Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej.
Zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Stosownie do art. 568 pkt 3 ustawy Pzp Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522.
Wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a także wobec braku przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, Izba, mając na względzie treść powołanych powyżej przepisów ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła stosownie do jego wyniku na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
- Przewodnicząca
- …………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 2204/26umorzono19 czerwca 2026Budowa budynków ambulatoryjnej onkologii, profilaktyki, diagnostyki molekularnej, obrazowej i radioterapii, protonoterapii w Wielkopolskim Centrum Onkologii w Poznaniu (INPRONKO)Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp, art. 522 ust. 1 Pzp (3 wspólne przepisy)
- KIO 2784/26umorzono19 czerwca 2026Rozbudowa drogi powiatowej Zubrzyca – Sidzina –Bystra Łętownia 1677K w km od 12+540,59 do km 12+744,98 w miejscowości Sidzina, Powiat SuskiWspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp, art. 522 ust. 1 Pzp (3 wspólne przepisy)
- KIO 2734/26umorzono19 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 2657/26umorzono17 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 2654/26umorzono17 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 2465/26uwzględniono15 czerwca 2026Dostawa i wdrożenie cyfrowej karty intensywnej terapii oraz cyfrowej karty znieczulenia w ramach projektu: Rozwój usług cyfrowych w Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli w LublinieWspólna podstawa: art. 255 pkt 6 Pzp, art. 457 ust. 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1421/26uwzględniono19 maja 2026Budowa kotłowni miejskiej w Brześciu KujawskimWspólna podstawa: art. 255 pkt 6 Pzp, art. 457 ust. 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 2258/26umorzono19 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SP ZOZ oraz orzeczenia tego samego składu.
- KIO 3045/23uwzględniono31 października 2023ten sam zamawiającybudowa domów pływających
- KIO 2535/26uwzględniono19 czerwca 2026ten sam składBieżące utrzymanie pasów drogowych będących w zarządzie Zarządu Dróg Miejskich w latach 2026 – 2027
- KIO 2587/26umorzono19 czerwca 2026ten sam skład
- KIO 2811/26umorzono18 czerwca 2026ten sam skład
- KIO 2044/26oddalono15 czerwca 2026ten sam składUmowa ramowa na dostawę oprogramowania biurowego
- KIO 2593/26umorzono11 czerwca 2026ten sam skład