Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

23 marca 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 31 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 163/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Zamawiający: Gminę Miejską Lubin
Główna teza. Zamówienie in-house udzielone spółce MPOT nie spełniało materialnych przesłanek art. 214 ust. 1 pkt 11 lit. a) i b) Pzp, gdyż nie wykazano kaskadowej kontroli nad MPOT oraz nie udokumentowano wiarygodnymi prognozami…
Przetarg: 2025/BZP 00472012 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 505 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 214 ust. 6 Pzp
KIO 4666/25oddalonowyrok9 grudnia 2025
Świadczenie usług cateringowych na podstawie umowy ramowej na potrzeby PORT – Łukasiewicz w podziale na 2 części
Odwołujący: S.L.
Zamawiający: Sieć Badawcza ŁUKASIEWICZ PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii z/s we Wrocławiu (ul. Stabłowicka 147, 54 – 066 Wrocław)
Przetarg: 2025/BZP 00418525 art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 4524/24odrzuconopostanowienie28 listopada 2025
Odwołujący: Atende Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Centrum Spotkania Kultur w Lublinie
art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 266 Pzp
KIO 4103/25uwzględnionowyrok20 listopada 2025
Budowa nowej linii tramwajowej w ul. Nowowęglowej od ul. Tramwajowej do włączenia w ul. Kopcińskiego wraz z przebudową wiaduktu na ul. Kopcińskiego
Zamawiający: Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji Miejskich
Przetarg: TED-603910-2025 art. 439 Pzp art. 121 Pzp art. 465 ust. 8 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp
KIO 2501/25umorzonopostanowienie14 lipca 2025
Prace na linii kolejowej nr 202 na odcinku Gdynia Chylonia-Słupsk
Odwołujący: Torpol S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Zmiana przez zamawiającego zaskarżonego punktu SWZ w sposób odpowiadający żądaniu odwołania, co spowodowało utratę aktualności zarzutów i zbędność dalszego postępowania.
Przetarg: TED-531510-2024 art. 431 Pzp art. 469 pkt 15 Pzp art. 505 ust. 2 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 2178/25oddalonowyrok3 lipca 2025
Odcinek 1 – roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 stacja Maksymilianowo
Odwołujący: Mirbud S.A. w Skierniewicach, Przedsiębiorstwo Budownictwa Specjalistycznego „TRANSKOL” sp. z o.o. w Kielcach oraz TORHAMER sp. z o.o. w Gdyni
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie, Centrum Realizacji Inwestycji na zaprojektowanie (w zakresie branży SRK i telekomunikacja) i wykonanie robót dla zadania pn.: „Odcinek 1 – roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 stacja Maksymilianowo”…
Główna teza. Zastrzeżenie przez wykonawcę informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny (art. 18 ust. 3 Pzp) wymaga wykazania, że informacje te spełniają trzy kumulatywne przesłanki: (1) mają charakter…
Przetarg: TED-719282-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 20 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 3871/24uwzględnionowyrok12 listopada 2024
Zamawiający po wnikliwym zapoznaniu się z argumentacją Odwołującego, uznał kryterium oceny ofert
Odwołujący: S.O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: K.S.
Zamawiający: 105 Kresowy Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Żarach
Przetarg: TED-424087-2024 art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp
KIO 2858/24odrzuconopostanowienie28 sierpnia 2024
odwołuje się do poszczególnych etapów postępowania o udzielenie zamówienia, zawężając krąg podmiotów mogących posiadać status wykonawcy w miarę kolejnych etapów. W przypadku etapu postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, który ma miejsce po upływie terminu składania ofert, lecz przed zawarciem umowy, status wykonawcy może posiadać wyłącznie podmiot, który złożył ofertę w postępowaniu, a w przypadku postępowania podzielonego na części – wyłącznie podmiot, który złożył ofertę w danej części zamówienia. Wskazać także należy, że
Odwołujący: P.S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą COPY.NET.PL P.S. w Warszawie
Zamawiający: centralnego zamawiającego – Centrum Obsługi Administracji Rządowej
Przetarg: TED-120591-2024 art. 505 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 371/24odrzuconopostanowienie22 lutego 2024
Przebudowa i rozbudowa części ul. Polnej
Zamawiający: Gmina Piecki
Przetarg: 2023/BZP 00424295 art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 3 Pzp
KIO 297/24odrzuconopostanowienie8 lutego 2024
Dostawa prasy papierowej i elektronicznej w roku 2024
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie, reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucję Gospodarki Budżetowej w Krakowie
art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 3518/23odrzuconopostanowienie15 grudnia 2023
Dostawa odzieży łukoochronnej letniej i zimowej dla ENEA Operator sp. z o.o. - 2 zadania
Odwołujący: M.L. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe MARGO M.L.
Zamawiający: ENEA Operator Sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 232 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp
KIO 2872/23odrzuconopostanowienie16 października 2023
Wyposażenie centrum dowodzenia Twierdza Przemyśl w ramach projektu razem zmienimy Przemyśl
Odwołujący: SIGNUM PROJECT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miejską Przemyśl
Przetarg: TED-367365-2023 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 575 Pzp art. 226 ust. 5 Pzp
KIO 2858/23oddalonowyrok16 października 2023
Odwołujący: Remondis Medison sp. z o.o.
Zamawiający: Świętokrzyskie Centrum Onkologii Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 101 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1209/23innepostanowienie12 maja 2023
Odwołujący: Orange Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 505 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 469 pkt 15 Pzp art. 515 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 997/23oddalonowyrok26 kwietnia 2023
Dostawa odłączników i uziemników do sieci 400 kV
Odwołujący: HAPAM POLAND sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
art. 505 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 528 Pzp
KIO 3777/23oddalonowyrok3 stycznia 2023
Zakup dostępu do platformy Cyber Threat Intelligence na poziom operacyjny
Odwołujący: Alfavox Software sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji
art. 16 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 2950/22odrzuconopostanowienie15 listopada 2022
Zakup ściany video wykonanej w technologii przenośnych ekranów LED na potrzeby działalności Mazowieckiego Teatru Muzycznego im. Jana Kiepury
Odwołujący: LEDLIVE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Teatr Muzyczny im. Jana Kiepury
Przetarg: 2022/BZP 00306317 art. 528 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp
KIO 2636/22uwzględnionowyrok20 października 2022
Odwołujący: PolCam Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministerstwo Finansów
art. 16 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2301/22odrzuconopostanowienie16 września 2022
Odwołujący: Eurovia Polska S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
art. 528 pkt 2 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 1693/22oddalonowyrok15 lipca 2022
Odwołujący: Catermed Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Białostockie Centrum Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie w Białymstoku
art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 920/22umorzonopostanowienie22 kwietnia 2022
Odwołujący: Związek Ogólnopolski Projektantów i Inżynierów
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 16 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 93/22oddalonowyrok31 stycznia 2022
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 469 pkt 15 Pzp art. 505 ust. 2 Pzp art. 528 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 3542/21oddalonowyrok22 grudnia 2021
Zamawiający: Zarząd Transportu Publicznego w Krakowie
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 505 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3476/21oddalonowyrok13 grudnia 2021
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania 3. Zasądza od odwołującego na rzecz zamawiającego kwotę 3 600,00
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział/Kielce ul. I. Paderewskiego 43/45, 25950 Kielce
art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 439 Pzp art. 505 ust. 2 Pzp
KIO 2886/21uwzględnionowyrok25 października 2021
Zamawiający: Zarząd Terenów Publicznych
art. 125 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 3 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.