Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

12 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 199 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2006/26umorzonopostanowienie12 maja 2026
Dostawa artykułów i akcesoriów biurowych dla 22 Bazy Lotnictwa Taktycznego w Malborku oraz jednostek i instytucji wojskowych będących na zaopatrzeniu 22. BLT
Zamawiający: 22 Baza Lotnictwa Taktycznego Malbork, NIP: 5791927841
Przetarg: 2026/BZP 00179175 art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 1434/26umorzonopostanowienie20 kwietnia 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Specjalistyczne „bocar” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2026/BZP 00154215 art. 522 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 266 Pzp
KIO 960/26oddalonowyrok17 kwietnia 2026
Usługi w zakresie utrzymania czystości w obiektach administrowanych przez GDDKiA Oddział w Bydgoszczy z podziałem na 6 części
Odwołujący: Impel Facility Services Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp (wprowadzenie w błąd) następuje od momentu zaistnienia zdarzenia (czynu wykonawcy), a nie od prawomocnego orzeczenia o wykluczeniu, okres wykluczenia (art. 111 pkt…
Przetarg: TED-724281-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 354/26oddalonowyrok10 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Połczyn w roku 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, W.G. Zakład Usług Leśnych w Czaplinku, D.G. Zakład Usług Leśnych w Czaplinku i D.G. Usługi Leśne w Czarnym Wielkim, w dniach: A.26 stycznia 2026 r.
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Połczyn (KIO 354/26), B.29 stycznia 2026 r. w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Czaplinek (KIO 419/26)
Główna teza. Złożenie nieprawdziwych lub niepełnych oświadczeń w JEDZ dotyczących przesłanek wykluczenia stanowi podstawę do wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 lub 10 Pzp, nawet jeśli wprowadzająca w błąd informacja…
art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp
KIO 122/26uwzględnionowyrok9 marca 2026
Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Wrocław w obrębie sektora 1
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wymaga precyzyjnego wykazania zaistnienia konkretnych, ustawowych przesłanek, które muszą być wyczerpująco uzasadnione faktycznie i prawnie już w momencie…
Przetarg: TED-156120-2025 art. 256 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 255 Pzp
KIO 412/26uwzględnionowyrok6 marca 2026
Odwołujący: K.P., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "GRUMIX” K.P. w Preczowie
Zamawiający: Gminę Lipie
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania przez zamawiającego, że postępowanie obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej…
Przetarg: 2025/BZP 00605169 art. 255 pkt 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 106 ust. 2 Pzp
KIO 136/26umorzonopostanowienie5 marca 2026
Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Wrocław w obrębie sektora 2
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A.
Zamawiający: Gminę Wrocław
Cofnięcie odwołania przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-156120-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 256 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp
KIO 618/26umorzonopostanowienie3 marca 2026
Modernizacja systemu telekomunikacyjnego w Gminie Olsztyn
Odwołujący: AllVoice spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Gminę Olsztyn - Centrum Informatycznych Usług Wspólnych Olsztyna
Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania i unieważnił czynność unieważnienia postępowania, co skutkuje zbędnością dalszego postępowania odwoławczego i jego umorzeniem.
Przetarg: TED-691703-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 5689/25uwzględnionowyrok11 lutego 2026
Odwołujący II wnosił o uwzględnienie odwołania oraz: 1)
Odwołujący: P.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Studio Kreska P.P.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny w Kościerzynie Sp. z o.o.
Główna teza. Wpisanie "TAK" w kolumnie "wartość oferowana" w opisie przedmiotu zamówienia jest wystarczające do potwierdzenia akceptacji minimalnych wymagań Zamawiającego, o ile specyfikacja nie wymaga szczegółowego opisu wartości w…
Przetarg: TED-536360-2025 art. 107 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 173/26umorzonopostanowienie11 lutego 2026
Zakup autobusowych biletów miesięcznych dla uczniów dojeżdżających do szkół na terenie Gminy Żmigród w roku 2026
Odwołujący: Milla Spółdzielnia w Lesznie
Zamawiający: Gminę Żmigród
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
art. 222 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 255 ust. 3 Pzp
KIO 5784/25oddalonowyrok5 lutego 2026
Usługa transportu pacjentów leżących
Odwołujący: Kolumna Transportu Sanitarnego TRIOMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku zwiększania kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty, a decyzja o jej ewentualnym zwiększeniu należy do jego swobodnego uznania. Ustalenia Izby.…
Przetarg: TED-726714-2025 art. 255 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 255 ust. 3 Pzp
KIO 5685/25umorzonopostanowienie30 stycznia 2026
Odwołujący: Naprzód Catering Sp. z o.o.
Zamawiający: Regionalny Ośrodek Psychiatrii Sądowej w Starogardzie Gdańskim
Zawarcie umowy z wykonawcą w nowym postępowaniu o tym samym przedmiocie zamówienia skutkuje zbędnością dalszego postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2025/BZP 00547533 art. 266 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp
KIO 5366/25uwzględnionowyrok21 stycznia 2026
Budowa kotłowni miejskiej w Brześciu Kujawskim
Odwołujący: M.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe M.K.
Zamawiający: Gminę Brześć Kujawski
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga od zamawiającego wykazania łącznego wystąpienia istotnej, nieprzewidywalnej zmiany okoliczności, która sprawia, że prowadzenie postępowania nie leży w interesie…
Przetarg: 2025/BZP 00380932 art. 255 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 255 ust. 5 Pzp
KIO 5187/25oddalonowyrok19 stycznia 2026
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Miasto Zamość z siedzibą w Zamościu, orzeka: 1.Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego K.S.
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego K.S. „LUBLINIANKA” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Zamość
Główna teza. Zamawiający może unieważnić postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp, gdy wady postępowania uniemożliwiają zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, przy czym sam upływ terminu wykonania części zamówienia może stanowić…
Przetarg: 2025/BZP 00463904 art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4792/25oddalonowyrok16 grudnia 2025
Odwołujący: Elektropaks sp. z o.o.
Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A. Oddział we Wrocławiu
Przetarg: TED-385056-2025 art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 4944/25umorzonopostanowienie12 grudnia 2025
numer referencyjny: 42/>PU/2025/MT (zwane dalej:
Odwołujący: R.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PAPIRUS ART. PIŚMIENNE I BIUROW E R.K. w Łowiczu przy ul. Ułańskiej 5
Zamawiający: Centralne Biuro Antykorupcyjne w Warszawie przy Al. Ujazdowskich 1/3 (00-583 Warszawa)
Przetarg: 2025/BZP 00426082 art. 233 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 5083/25umorzonopostanowienie11 grudnia 2025
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Zespół Składnic Lasów Państwowych w Stargardzie
Przetarg: TED-620744-2025 art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 5035/25umorzonopostanowienie9 grudnia 2025
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Moskorzew
Odwołujący: EKOM Maciejczyk Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Moskorzew
Przetarg: 2025/BZP 00485004 art. 260 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 4541/25uwzględnionowyrok5 grudnia 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Wojnicz w latach 2026-2028
Zamawiający: Gmina Wojnicz
art. 255 pkt 6 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 260 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 4632/25uwzględnionopostanowienie24 listopada 2025
Modernizacja basenu w miejscowości Długosiodło
Odwołujący: P.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą B&B Polska P.M.
Zamawiający: Gminę Długosiodło
Przetarg: 2025/BZP 00406671 art. 568 pkt 2 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 4127/25umorzonopostanowienie7 listopada 2025
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:………………….......................…
Zamawiający: Gminę Miejską Bolesławiec
Przetarg: TED-463883-2025 art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 4056/25uwzględnionowyrok5 listopada 2025
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu:
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Samorządową Administrację Placówek w Wyrzysku
Przetarg: 2025/BZP 00281814 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 255 ust. 6 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 3915/25umorzonopostanowienie22 października 2025
Odwołujący: FBSerwis Zielona Karpatia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Wojnicz ul. Rynek 1 (22-830 Wojnicz)
Przetarg: TED-516338-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 3501/25uwzględnionowyrok30 września 2025
Przygotowanie, dostarczenie i wydanie w obiadów dla uczniów ze Szkoły Podstawowej im. C.G. w Raszynie w okresie roku szkolnego 2025/2026
Odwołujący: Szwajcarka sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Raszyn - Szkołę Podstawową im. C.G. w Raszynie
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania istotnej, nieusuwalnej wady, która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy – same nieścisłości dokumentacji lub błędy formalne nie wystarczają, jeśli nie…
Przetarg: 2025/BZP 00322124 art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 7 pkt 18 Pzp
KIO 3618/25umorzonopostanowienie22 września 2025
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” Sp. z o. o. Konstancin – Jeziorna
Uwzględnienie przez zamawiającego wszystkich zarzutów odwołania w trakcie postępowania odwoławczego wyłącza konieczność jego merytorycznego rozpoznania i stanowi podstawę umorzenia z mocy art. 522 ust. 2 pzp.
Przetarg: 2025/BZP 00356587 art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.