Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 256 Pzp jest dopuszczalne, gdy po jego wszczęciu ujawnią się okoliczności uzasadniające zmianę zakresu lub optymalizację zamówienia, nawet jeśli wynikają one z posiadanej przez…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga łącznego wykazania: (1) istotnej, zewnętrznej zmiany okoliczności, (2) jej nieprzewidywalności na etapie wszczęcia postępowania oraz (3) bezpośredniego związku…
Izba stwierdziła, że zamawiający nie wykazał niemożliwej do usunięcia wady postępowania uzasadniającej unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6. Samo przedłużenie postępowania i skrócenie czasu realizacji nie stanowią takiej wady, a…
Izba przyjęła, że wykluczenie było zasadne, bo wykonawca w JEDZ podał informacje sprzeczne z dokumentami zamówienia i nie dochował należytej staranności przy ich wypełnianiu. Jednocześnie oceniła, że samooczyszczenie nie usuwa skutków…
Umorzenie postępowania nastąpiło wobec braku sprzeciwu wykonawcy przystępującego do postępowania po stronie zamawiającego co do uwzględnienia w całości zarzutów odwołania.
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wymaga precyzyjnego wykazania zaistnienia konkretnych, ustawowych przesłanek, które muszą być wyczerpująco uzasadnione faktycznie i prawnie już w momencie…
Wykonawca cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Izba uznała, że zamawiający wykazał podstawę odrzucenia oferty, a zarzut niewłaściwego unieważnienia postępowania nie mógł się ostać, skoro odrzucenie oferty było prawidłowe. W konsekwencji brak było podstaw do przyjęcia, że unieważnienie…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga od zamawiającego wykazania łącznego wystąpienia istotnej, nieprzewidywalnej zmiany okoliczności, która sprawia, że prowadzenie postępowania nie leży w interesie…
Izba uznała, że samo błędne oszacowanie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia nie wystarcza do unieważnienia postępowania. Zamawiający musi wykazać, że wada postępowania prowadzi do zawarcia umowy podlegającej unieważnieniu, a…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny jest uzasadnione, gdy wyjaśnienia wykonawcy są ogólnikowe, nieprecyzyjne i nie wykazują realności zaoferowanej ceny, ciężar dowodu spoczywa na wykonawcy (art. 224 ust. 5 Pzp).…
Jeżeli zamawiający bezpodstawnie odrzucił ofertę i unieważnił postępowanie, Izba uwzględnia odwołanie i nakazuje uchylenie tych czynności oraz ponowne badanie ofert. Przesłanki unieważnienia podlegają wykładni zawężającej, a sam brak…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej nieusuwalności oraz (3) uniemożliwienia zawarcia niepodlegającej…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania istotnej, nieusuwalnej wady, która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy – same nieścisłości dokumentacji lub błędy formalne nie wystarczają, jeśli nie…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp wymaga wyczerpującego uzasadnienia faktycznego, uwzględniającego *wszystkie* środki finansowe zabezpieczone na zamówienie, w tym możliwości przesunięcia środków między…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego wykazania trzech przesłanek: (1) istotnej wady proceduralnej, (2) jej nieusuwalności na danym etapie oraz (3) bezpośredniego związku z…
Główna teza. Niejednoznaczny opis kryterium oceny ofert, w szczególności brak precyzyjnego określenia jednostki miary dla deklarowanej emisji tlenków azotu (NOx), stanowi niemożliwą do usunięcia wadę postępowania, uzasadniającą jego…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego wykazania: (1) istnienia wady, (2) jej niemożliwości usunięcia, oraz (3) uniemożliwienia zawarcia umowy niepodlegającej unieważnieniu na podstawie art.…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp wymaga wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego, w tym dowodowego wykazania braku możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie zamówienia, nawet przy…
Główna teza. Błędny opis przedmiotu zamówienia (w tym jednostek miary) nie uzasadnia unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp, jeśli wada została usunięta przez wyjaśnienia zamawiającego, a wykonawcy złożyli oferty zgodne…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
