Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Unieważnienie postępowania przez zamawiającego na podstawie art. 256 Pzp spowodowało brak przedmiotu zaskarżenia i umorzenie odwołania z mocy art. 568 pkt 2 Pzp.
Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie art. 256 PZP.
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez zamawiającego po wniesieniu odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wymaga precyzyjnego wykazania zaistnienia konkretnych, ustawowych przesłanek, które muszą być wyczerpująco uzasadnione faktycznie i prawnie już w momencie…
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia przez zamawiającego przed rozpoznaniem odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Cofnięcie odwołania przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania i unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, co skutkuje zbędnością dalszego postępowania odwoławczego.
Zamawiający, uwzględniając w całości odwołanie i unieważniając postępowanie o udzielenie zamówienia, wyeliminował potrzebę merytorycznego rozpatrzenia sprawy przez Izbę, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Wykonawca cofnął odwołanie w zakresie nieuwzględnionym przez zamawiającego, co na podstawie art. 522 ust. 3 Pzp stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego.
Wykonawca cofnął odwołanie przed wyznaczeniem terminu rozprawy, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia przez zamawiającego czyni dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym.
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak sprzeciwu przystępującego wykonawcy NOMIOS stanowiło podstawę umorzenia postępowania na mocy art. 522 ust. 2 ustawy PZP.
Unieważnienie przez zamawiającego postępowania w zakresie zaskarżonej części nr 12 (art. 256 Pzp) spowodowało utratę substratu zaskarżenia, co uzasadniło umorzenie postępowania odwoławczego jako zbędnego na wniosek odwołującego.
Główna teza. Zamawiający naruszył zasady proporcjonalności, równego traktowania i uczciwej konkurencji (art. 16, art. 99, art. 112 Pzp) poprzez celowe zaostrzenie warunków udziału i opisu przedmiotu zamówienia w II postępowaniu, co…
Skuteczne cofnięcie obu odwołań przez wykonawcę przed terminem rozprawy, na podstawie art. 520 ust. 1 Pzp, uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania i uzasadniło jego umorzenie z urzędu.
Unieważnienie przez zamawiającego postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 256 Pzp (brak uzasadnienia dla dalszego prowadzenia) oraz brak odwołań od tej czynności spowodowały bezprzedmiotowość rozpatrywania pierwotnego…
Unieważnienie przez zamawiającego postępowania o udzielenie zamówienia w trakcie toczącego się odwołania pozbawiło przedmiotu zaskarżenia, co uczyniło dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego zbędnym.
Unieważnienie postępowania o zamówienie publiczne przez Zamawiającego na podstawie art. 256 Pzp spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia i zbędność dalszego prowadzenia postępowania odwoławczego.
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu niemożności wydłużenia terminu realizacji zamówienia (określonego datą kalendarzową) oraz rzekomego uchylenia się wykonawcy od zawarcia umowy jest bezzasadne, gdy przedłużenie postępowania…
Główna teza. Dopuszczenie w OPZ alternatywnego wykorzystania istniejącego sprzętu (nabytego od konkretnego dostawcy) nie narusza uczciwej konkurencji, jeśli zamawiający zapewnia równy dostęp do pełnej dokumentacji technicznej oraz realną…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 256 Pzp jest dopuszczalne, gdy zamawiający uświadomi sobie – nawet *ex post* – że treść OPZ narusza zasady konkurencji (art. 16, 17 Pzp) lub prowadzi do uprzywilejowania konkretnego…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
